Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49761/2022

28 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 187030, Жары, Ленинградская обл, Московское Шоссе 72, ОГРНИП: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК №9" (адрес:  Россия 192238, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 14, литер А, кв. 68, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК №9" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 378 013 рублей, пени в размере 513 987 рублей, пени по дату фактического исполнения основного обязательства. 

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 358 013 рублей, пени в размере 767519,89 рублей за период с 01.03.2021 по 20.06.2022; пени за период с 21.06.2022 до даты фактического исполнения решения суда. Уточнение исковых требований принято судом.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.01.2021 заключен договор № 0012 возмездного оказания услуг (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Истец принял обязательства по заданию Заказчика оказать услуги по шиномонтажу, балансировке колес, ремонту автошин (далее - Услуги), а Заказчик принял обязательства принять и оплатить оказанные Услуги.

Согласно вышеуказанным условиям Исполнителем, Заказчику оказаны Услуги по шиномонтажу за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2021 г. 

Оказанные истцом услуги приняты Заказчиком без замечаний по количеству и качеству подтверждается следующими документами:

- Акт № 13 от 23.02.2021 г. на сумму 57 020 руб. 00 коп.;

- Акт № 28 от 31.03.2021 г. на сумму 9 950 руб. 00 коп.;

- Акт № 40 от 30.04.2021 г. на сумму 122 780 руб. 00 коп.;

- Акт № 64 от 31.05.2021 г. на сумму 57 285 руб. 00 коп.;

- Акт № 78 от 21.06.2021 г. на сумму 111 608 руб. 00 коп.;

- Акт № 92 от 30.06.2021 г. на сумму 120 310 руб. 00 коп.;

- Акт № 117 от 31.07.2021 г. на сумму 221 870 руб. 00 коп.;

- Акт № 143 от 31.08.2021 г. на сумму 59 350 руб. 00 коп.;

- Акт № 166 от 30.09.2021 г. на сумму 104 860 руб. 00 коп.;

- Акт № 184 от 31.10.2021 г. на сумму 47 950 руб. 00 коп.;

Оплата оказанных Услуг, согласно п. п. 3.2.1 Договора, производится в следующем порядке: ежемесячно Исполнитель предоставляет Заказчику акт оказания услуг, фиксирующий фактический объем услуг, оказанных в отчетном месяце и их стоимость.

В течении 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения (подписания акта оказания услуг) Заказчик осуществляет оплату стоимости услуг Исполнителя.

Согласно вышеуказанным документам, в период с февраля 2021 года по ноябрь 2021 года Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты Услуги на сумму: 792 673 руб. 00 коп.

Ответчик принял оказанные услуги в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на актах.

 Вышеуказанные услуги оплачены Заказчиком частично, в связи чем Заказчик имеет перед Исполнителем задолженность в размере 378 013 руб. 00 коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 08.11.2021 подписанным сторонами.

Согласно п. 5.2 Договора при нарушении сроков оплаты, установленных Договором, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,5% от суммы платежей подлежащих оплате.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику неустойку за период с 01.03.2021 по 20.06.2022 на сумму 767 519,89 рублей.

09.04.2022 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным частично.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ). 

В силу пункта 3 Постановления №497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении. 

Исходя из изложенного, требование о взыскании пеней на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве. 

Судом произведен расчет неустойки за период с 01.03.2021 по 31.03.2022. Размер неустойки составит 630 267,71 рублей.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК №9" (ИНН: 

<

***>) в  пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 358 013 рублей, неустойку в размере 630 267,71 рублей по 31.03.2022, неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная со следующего дня по окончании моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 840 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 958 рублей.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "СК №9" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 457 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.