АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2020 года                                                                                        Дело № А74-23/2020

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасская республиканская дезинфекционная служба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида «Июсский детский сад «Малышок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 338 450 рублей 07 копеек,

без участия сторон 

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасская республиканская дезинфекционная служба»  (далее – ООО «ХРДС») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида «Июсский детский сад «Малышок» (далее - МБДОУОВ «Июсский детский сад «Малышок»)  о взыскании 338 450 рублей 07 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между МБДОУОВ «Июсский детский сад «Малышок» (заказчик) и ООО «ХРДС» (исполнитель) 10.01.2017 был заключен договор б/н на проведение санитарно-профилактических мероприятий, на основании п.1. которого исполнитель  обязался  на период действия договора проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия в объеме 1 829,8 кв.м, согласно установленного тарифа.

Услуги, указанные в п.1. договора оказываются исполнителем в период с 10.01.2017 по 31.12.2017 (п.4.1.); срок действия договора считается пролонгированным на следующий календарный год без дополнительного письменного уведомления сторон (п.4.2.).

Исполнитель сдал работы, а заказчик принял их на основании актов №№376 от 30.01.2017, 377 от 27.02.2017, 378 от 30.03.2017, 379 от 20.04.2017, 227 от 06.05.2017, 380 от 20.05.2017, 381 от 01.06.2017, 617 от 03.07.2017, 618 от 01.08.2017, 619 от 01.09.2017, 620 от 02.10.2017.

Претензией от 25.10.2019 (исх. №241) истец предложил ответчику погасить задолженность и неустойку.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ, истец обратился в суд с иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подписании договора от 10.01.2017 на проведение санитарно-профилактических мероприятий, ответчик (заказчик) согласился с условиями, порядком и объемом проведения работ, в соответствии с условиями договора.

Мотивированного отказа от приемки оказанных услуг и выполненных работ ответчик не заявил.

Принимая во внимание, что ответчик претензий, а также письменного мотивированного отказа от приемки оказанных услуг истцу не передал, суд приходит к выводу о том, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности в заявленной сумме 283 299 рублей 80 копеек  подтвержден документально и ответчиком не опровергнут, доказательства оплаты задолженности в материалы не представлены, арбитражный суд признал требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере  55 150 рублей 27 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается предусмотренная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер взыскиваемой неустойки, истец рассчитал исходя из действующей на момент вынесения решения ставки рефинансирования, за период просрочки исполнения обязательства с 20.02.2017 по 09.01.2020. Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

С учётом удовлетворения иска, судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9 769 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида «Июсский детский сад «Малышок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасская республиканская дезинфекционная служба» 338 450 (триста тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 07 копеек, в том числе 283 299 рублей 80 копеек  основного долга и 55 150 рублей 27 копеек неустойки, а также 9 769 (девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                    А.В. Лиходиенко