АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-24648/2020 

Дата принятия решения – 25 ноября 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Черемшанское Автотранспортное предприятие", РТ, Черемшанский район, с. Черемшан к Исполнительному комитету Старокутушского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, РТ, Черемшанский район, с. Старые Кутуши о взыскании 83802 рублей 48 копеек долга,

с участием:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО "Черемшанское АТП", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Исполнительного комитета Старокутушского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, РТ, Черемшанский район, с. Старые Кутуши 83802 рублей 48 копеек долга по договору фрахтования автомобильного транспорта для перевозки пассажиров и багажа по заказу № 14/18 от 01.05.2018г.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания 18.11.2020г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Истец исковые требования поддержал, представил документы, истребованные судом, в том числе подлинники документов, положенных в основание исковых требований (исследованы судом в заседании, подлинники возвращены, недостающие копии приобщены в материалы дела).

На вопрос суда истец не возражал против рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителя истца, считая подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, с согласия представителя истца и учитывая отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дополнений не имеет.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора фрахтования автомобильного транспорта для перевозки пассажиров и багажа по заказу № 14/18 от 01.05.2018г., заключенного между истцом как фрахтовщиком и ответчиком как фрахтователем (л.д. 8-10).

Условиями договора стороны установили, что фрахтовщик обязуется за плату предоставить фрахтователю в пользование и во владение на срок с 01 мая по 31 августа 2018 года транспортное средство для перевозки пассажиров и багажа по маршруту с. Черемшан-Старые Кутуши-Черемшан с местом подачи транспортного средства с. Черемшан с автовокзала, а фрахтователь обязуется его принять и оплачивать фрахт ежемесячно, не позднее 5 числа начавшеюся месяца путем перечисления денежных средств на счет фрахтовщика (п. 1.1, 2.1, 3.4 договора).

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали ставку фрахта в размере 83802 рубля 48 копеек.

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Во исполнение обязательств по договору истец в мае-августе 2018г. оказывал ответчику транспортные услуги, что подтверждается первичными документами за спорный период, в том числе актами выполнения работ-услуг, подписанным сторонами без разногласий (л.д. 11-18).

Факт оказания истцом услуг в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора ответчиком не оспорен.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены. 

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н л.д. 20, 21, доказательства вручения – л.д. 22, 23) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца суд с настоящим иском. 

Факт наличия задолженности на сумму иска подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2020г., подписанным сторонами без разногласий (л.д. 19).

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10). 

Проанализировав договор фрахтования № 9 от 27.012020г., положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки пассажиров, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке. 

По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа (ч.1 ст. 786 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 20.10.2020г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. 

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, доказательств оплаты услуг, оказанных истцом, не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов. 

Поскольку наличие долга на сумму иска ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела, тогда как доказательств оплаты долга суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование ОАО "Черемшанское АТП" о взыскании 83802 рубля 48 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Старокутушского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, Черемшанский район, с. Старые Кутуши в пользу Открытого акционерного общества "Черемшанское Автотранспортное предприятие" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, Черемшанский район, с. Черемшан 83802 рубля 48 копеек долга, 3352 рубля расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова