РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-257232/23-170-2917

г. Москва

03 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "НК АГАТ" (125373, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, ПОХОДНЫЙ ПР-Д, ДВЛД. 14, ПОМЕЩ. I, КОМ. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2012, ИНН: 

<

***>)

к ООО "МОСРЕМБЮРО" (117279, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 93А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМ. 1/40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2022, ИНН:

9728058725)

о взыскании 20 857,74 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 15.07.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "НК АГАТ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МОСРЕМБЮРО" (далее – ответчик) о взыскании 128 896 руб. 76 коп.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

Истец поддержал исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в силу норм главы 30 ГК РФ между ООО «НК Агат» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «МОСРЕМБЮРО» (далее - Покупатель, Ответчик) достигнуты соглашения в виде поставки технических газов в таре (баллон), тара арендная (далее - Товар) в адрес Покупателя.

У Истца и Ответчика были достигнуты договоренности по стоимости арендной тары: аренда баллона 40 л - 1000 рублей в месяц, аренда пропанового баллона 50 л - 500 рублей в месяц.

По состоянию на 31.08.2023 года у Покупателя перед Поставщиком образовалось задолженность по оплате за аренду баллонов в размере 19 392,00 рублей.

Баллоны передавались Ответчику на основании акта приема-передачи № 7456 от 26.05.2022 года, № 11683 от 02.08.2022 года.

Также в адрес Ответчика были выставлены УПД № 9886 от 30.06.2022 года, № 14163 от 31.08.2022 года, № 16143 от 30.09.2022 года. От подписания указанных УПД Ответчик уклонился, в результате чего данные УПД были повторно направлены в адрес Ответчика вместе с досудебной претензией.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в адрес Ответчика направлялась претензия № 561/исх от 23.05.2023 года, которая до настоящего времени осталась без ответа.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Договорные правоотношения сторон относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 329-330, 395, 401, 421, 431, 454, 486, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОСРЕМБЮРО" в пользу ООО "НК АГАТ" денежные средства в размере 20 857,74 руб., из них: сумма основного долга 19 392 руб., неустойка в размере 1 465,74 руб., а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина