АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5100/2025

г. Астрахань

07 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Астраханской области   в составе судьи Чижовой  С.Ю., 

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Уразгалиевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская дистрибьюторская компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лель" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженность по Договору поставки № АП-459  в сумме 97 139 рублей 48 копеек, пени  за период с 10.02.2025 года по 20.05.2025 года в размере 8 215 рублей 89 копеек, пени по день фактической уплаты основного долга, 

при участии:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Каспийская дистрибьюторская компания" обратилось в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Лель" Общества о взыскании задолженность по Договору поставки № АП-459 для покупателей, имеющих лицензию на розничную торговлю алкогольной продукцией от 01 сентября 2017 года в сумме 97 139 рублей 48 копеек, пени за просрочку платежей на основании п. 4.2. Договора, за период с 10.02.2025 года по 20.05.2025 года, в размере 8 215 рублей 89 копеек, пени за просрочку платежей на основании п. 4.2. Договора с суммы основного долга в размере 97 139  рублей 48 копеек с 21 мая 2025 года по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Представитель истца,  ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

Поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, соответствии с ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и открыл рассмотрения дела в судебном разбирательстве.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Каспийская дистрибьюторская компания» (Поставщик, далее по тексту Истец) и Обществом с ограниченной ответственность «ЛЕЛЬ» (Покупатель, далее по тексту Ответчик) заключен договор поставки № АП-459 для покупателей, имеющих лицензию на розничную торговлю алкогольной продукцией (далее по тексту Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать отдельными партиями алкогольную продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора Покупатель производит оплату товара по настоящему договору в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения товара и подписания представителями сторон товарных, товарно-транспортных накладных

Истец  произвел поставку  товара за период с 23.01.2025  по 12.02.2025  на  общую сумму  177 820 руб. 15 коп. 

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность покупателя перед поставщиком в размере 97 139 руб. 48 коп. 

В пункте 4.2 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

За нарушение сроков  оплаты  товара   поставленного товара   истец начислил неустойку  в сумме 8 215 руб. 89 коп.

Предъявленную Истцом претензию об уплате основного долга и пени за просрочку оплаты за поставленный товар Ответчик оставил без ответа.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, в период с 23.01.2025  по 12.02.2025 истцом произведена поставка  товара  ответчику на  общую сумму    177 820 руб. 15 коп. , что подтверждается  товарными накладными от 23.01.2025 № 497,498,499,494,495,496; от  31.01.2025 № 685, от 12.02.2025 № 953, № 954,№ 955.

Ответчиком произведена оплата  в сумме 80 680  руб. 67 коп. , в остальной  части  обязательства по оплате  не исполнены, задолженность составляет  97 139 руб. 48 коп. 

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 97 139 руб. 48 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в  сумме 8 215 рублей 89 копеек за период с 10.02.2025 года по 20.05.2025 года, в размере  0,1  %  от суммы основного долга, за каждый день просрочки начисляемые с  21.05.2025  по день фактической  оплаты задолженности,

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 4.2 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Пунктом 6.8 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполненияобязательства об оплате товара Поставщик вправе предъявить Покупателютребование о оплате неустойки в размере 0.01 % от просроченной суммы, ноне более 5% от просроченной  суммы.

За нарушение  срока  оплаты  товара, с учетом частичной  оплаты  и  исходя  из даты  приёмки  товара ответчиком  и установленного срока  оплаты, неустойки в  за период с 10.02.2025 года по 20.05.2025 года составляет  8 215 рублей 89 копеек.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. 

Ответчик контррасчета по неустойке в материалы дела не направил, возражений и ходатайства в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного требования о взыскании расходов на оплату  сулг представителя в сумме  10 000  руб. истцом представлен договор об оказании  юридических услуг от 20.05.2025, платёжное поручение  на  сумму  10 000 руб. 

Учитывая  факт оказания   услуг по составлению искового заявления, сбору доказательств,  суд пришел к выводу, что требования  о возмещении расходов на оплату юридических  услуг в сумме  10000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины  подлежат возмещению ответчиком в сумме  10 277 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лель" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская дистрибьюторская компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг  в сумме 97 139 рублей 48 копеек, пени в сумме 8 215 рублей 89 копеек за период с 10.02.2025 года по 20.05.2025 года, в размере  0,1  %  от суммы основного долга, за каждый день просрочки начисляемые с  21.05.2025  по день фактической  оплаты задолженности, расходы  по госпошлине в сумме  10 277 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова