АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

  (в порядке ст. 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации 

 

Дело № А40-180069/23-127-1456

13 ноября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 03 ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного  производства дело № А40-180069/23-127-1456 по иску  

ДЕПАРТАМЕНТ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (625000, РОССИЯ,  ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., Д. 34,  ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: 

<

***>),  

к ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"  (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ,  НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  23.09.2003, ИНН: 

<

***>),  

третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  "ТЮМЕНСКАЯ БАЗА АВИАЦИОННОЙ И НАЗЕМНОЙ ОХРАНЫ ЛЕСОВ" (625007,  ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, ДЕМЬЯНА БЕДНОГО УЛИЦА, ДОМ 100, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2007, ИНН: 

<

***>),  

О взыскании убытков в размере 174 579 руб. 41 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в виде убытков в размере 174 579 руб. 41 коп. (УИН  0000591623000000000968675) в счет возмещения расходов на тушение пожара № 11 от 23.05.2023  года, произошедшего в выделах 100, 102, 108, 113, квартала 41 урочища Чебунтанское  Чебунтанского участкового лесничества Уватского лесничества Уватского района Тюменской  области в 9,0 км. от населенного пункта Туртас.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2023 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  

копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122,  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств,  представленных в течение установленного судом срока.  

03.11.2023 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Ответчиком 07.11.2023 г. подано заявление, в связи с чем подлежит изготовлению  мотивированное решение.  

От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 мая 2023 года в 20 часов 00 минут  произошел лесной пожар № 11 в выделах 100,102, 108,113 квартала 41 урочища Чебунтанское  Чебунтанского участкового лесничества Уватского лесничества Уватского района Тюменской  области в 9.0 км от населенного пункта Туртас.  

В постановлении от 29.06.2023 № 127 о прекращении производства по делу об  административном правонарушении в отношении ОАО «РЖД» установлено, что огонь  распространялся на части указанных выше выделов на участке лесного массива, примыкающего к  железнодорожным путям на участке Тобольск-Куть-Ях от 10 пикета 324 км до 3 пикета 325 км  нечетного пути.  

В ходе проведения осмотра лесного участка, пройденного пожаром, выявлено, что полоса  отвода и охранная зона железнодорожных путей не очищена от валежной и сухостойной  древесины, сучьев, древесных и других горючих материалов. По границе полосы отводов  отсутствует противопожарная опашка в виде минерализованной полосы шириной не менее З  метров, что способствовало распространению огня на лесной массив Чебунтанского участкового  лесничества. Тем самым нарушен пункт 37 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных  Постановлением Правительства РФ № 1614 от 07.10.2020 (далее — Правила).  

Таким образом, бездействие ОАО «РЖД», выраженное в не очистке территории от валежной и  сухостойной древесины, сучьев, древесных и других горючих материалов и в не отделении полосы  отвода от опушки леса минерализованной полосой, привело к возникновению и дальнейшему  распространению лесного пожара  

Производство по делу об административном правонарушении прекращено по не  реабилитирующим ответчика основаниям, в связи с отсутствием права для проведения  контрольно-надзорного мероприятия.  

Пожароопасный сезон в лесах Тюменской области в связи со сходом снежного покрова  установлен с 03 апреля 2023 года Постановлением Правительства Тюменской области от  31.03.2023 № 162-п «Об установлении пожароопасного сезона в лесах в связи со сходом снежного  покрова».  

Согласно п.10 Правил, со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой  осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы  местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их  организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства,  общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане  Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, владеющие,  пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу (покрытые лесной  растительностью земли), обеспечивают их очистку от сухой травянистой растительности,  пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и  других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или)  леса либо отделяют противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра  или иным противопожарным барьером.  

В соответствии с пунктом 37 Правил полосы отвода железных дорог в местах прилегания их к  лесным массивам должны быть очищены от сухостоя, валежника, порубочных остатков и других  горючих материалов, а границы полос отвода должны быть отделены от опушки леса  противопожарной опашкой шириной от З до 5 метров или противопожарной минерализованной  полосой шириной не менее З метров.  

Возникший пожар был ликвидирован силами и средствами Уватского авиаотделения филиала  ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» 24.05.2023 в 19.00 часов.  Возникшие затраты на тушение пожара в размере 174579 руб. 41 коп. подтверждаются: журналом  по учету затрат на тушение лесного пожара № 11, общей сводной ведомостью затрат, актом о  лесном пожаре № 11, учетной ведомостью о лесном пожаре;  списком-табелем работников,  участвовавших в тушении лесного пожара № 11, схематическим планом расположения лесного  пожара № 11, нарядом-актом на производство работ, связанных с тушением лесного пожара № 11,  табелем учета рабочего времени, реестром заработной платы № 11, расчетом списания масел,  затраченных на тушение пожара № 11, актом о списании материальных запасов, расшифровкой  стоимости ГСМ, ведомостью учета работы технических средств, путевыми листами о работе  транспортных средств, справкой о затратах времени на тушение лесного пожар.  

Согласно статье 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного  законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации.  

В силу ч. 1 ст. 51, ч. З ст. 53 Лесного кодекса РФ, леса подлежат охране от пожаров, правила  пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в  зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются  Правительством Российской Федерации.  

Статья 53.4 Лесного кодекса РФ устанавливает перечень мероприятий, включаемых в понятие  тушения лесного пожара: обследование лесного пожара, доставка людей и средств тушения  лесных пожаров к месту тушения лесного пожара и обратно, локализация лесного пожара,  ликвидация лесного пожара, наблюдение за локализованным лесным пожаром и его дотушивание,  предотвращение возобновления лесного пожара.  

На основании ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение  убытков.  

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в  полном объеме лицом, причинившим вред.  

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности,  уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного  обращения с огнем» вред, причиненный пожарами, подлежит возмещению по правилам,  изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом,  причинившим вред. Возмещению подлежат стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы  по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении  имущества, а также иные вызванные пожаром убытки.  

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении  вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение  вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить  поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.  

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно  будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо  наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим  лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия),  наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у  заявителя убытками, а также размер убытков.  

То есть, для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков,  должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий  ответственности не влечет удовлетворение иска.  

Из постановления Правительства Тюменской области от 09.07.2007 № 153-п «Об утверждении  Положения о Департаменте лесного комплекса Тюменской области» следует, что это  уполномоченный государственный орган, осуществляющий в соответствии с действующим  законодательством реализацию полномочий в сфере лесного хозяйства, что свидетельствует о его  праве требовать возмещения вреда с лиц, причинивших своими действиями (бездействием) ущерб  лесам, расположенным на территории Тюменской области.  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает на то, что истец  не доказал, что ОАО «РЖД» является лицом причинившим вред.  

Судом установлено, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие  причинно-следственную связь между действиями ОАО «РЖД» и убытками Департамента.  

Так, в ходе проведения осмотра лесного участка, пройденного пожаром, выявлено, что полоса  отвода и охранная зона железнодорожных путей не очищена от валежной и сухостойной  древесины, сучьев, древесных и других горючих материалов. По границе полосы отводов  отсутствует противопожарная опашка в виде минерализованной полосы шириной не менее З  метров, что способствовало распространению огня на лесной массив Чебунтанского участкового  лесничества. Тем самым нарушен пункт 37 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных  Постановлением Правительства РФ № 1614 от 07.10.2020.  

Ответчик, должен доказать отсутствие его вины, так как в соответствии с п. 2 ст. 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации именно это обстоятельство служит основанием для  освобождения его от ответственности.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия своей вины в причинении возникших  убытков или влияния других факторов на их образование.  

В рассматриваемом случае вина ответчика заключается в бездействии, как невыполнении  обязательных требований, предусмотренных Правилами пожарной безопасности в лесах.  

Ответчик также указывает на то, что истцом не обоснован состав убытков, понесенных в  результате тушения пожара специализированной организацией.  

Судом установлено, что расчет затрат произведен в соответствии с письмом Министерства  сельского хозяйства Российской Федерации и Федерального агентства лесного хозяйства от 10  ноября 2009 № АС-05-54/7018 (Рекомендации по порядку формирования и учета затрат на  тушение лесных пожаров за счет субвенций из федерального бюджета, предоставляемых на  осуществление органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданных  полномочий Российской Федерации в области лесных отношений).  

Финансирование расходов по тушению лесных пожаров на землях лесного фонда в субъектах  Российской Федерации, которым передано исполнение отдельных полномочий Российской  Федерации в области лесных отношений в соответствии со статьей 83 Лесного кодекса  Российской Федерации, осуществляется за счет субвенций из федерального бюджета. К видам  расходов, финансируемых за счет субвенций, предоставляемых осуществление органами  государственной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия по тушению  лесных пожаров на землях лесного фонда, в числе прочих относится расходы на оплату труда,  включая налоги и обязательные страховые взносы, начисляемые на оплату труда; материальные  расходы (расходы на организацию питания лиц, работающих на тушении лесного пожара, расходы  на горюче-смазочные материалы), прочие текущие расходы (оплата услуг физических и  юридических лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера на тушение  лесных пожаров), транспортные расходы.  

Кроме того, прямые затраты включают в себя стоимость материалов, затраты на эксплуатацию  строительных машин и механизмов, средства на оплату труда рабочих, а также машинистов,  учитываемые в стоимости эксплуатации строительных машин и механизмов.  

Таким образом, расходы, непосредственно связанные с тушением лесного пожара, включаются  в состав вреда и подлежат взысканию с виновных лиц.  

Согласно доводам ответчика, Департамент не является лицом, получившим убытки, поэтому у  него отсутствуют полномочия по взысканию убытков стороннего юридического лица.  

Однако судом установлено, что ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны  лесов» является специализированным государственным учреждением по тушению лесных  пожаров на территории Тюменской области, подведомственным Департаменту лесного комплекса  Тюменской области органу государственной власти Тюменской области, которому переданы  федеральные полномочия по тушению лесных пожаров на землях лесного фонда.  

В результате тушения пожара истец понес расходы, связанные с тушением пожара в виде  финансирования специализированного государственного учреждения по тушению лесных  пожаров на территории Тюменской области.  

ГБУ ТО «Тюменская авиабаза» является специализированной организацией, выполняющей  работы по тушению лесных пожаров (п. 12 Устава). Финансирование учреждения на работы  тушению лесных пожаров осуществляется из бюджетной системы Российской Федерации  Департамент лесного комплекса Тюменской области реализовывает предусмотрен  законодательством Российской Федерации полномочия в сфере лесного хозяйства территории  Тюменской области, соответственно, он вправе обратиться в суд с требованием возмещении вреда,  причиненного окружающей среды.  

В противном случае, причинитель вреда будет освобожден от расходов по полному  возмещению убытков, понесенных государством в связи с устранением вреда, причиненного  неправомерными действиями причинителя вреда.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие вины ответчика в бездействии -  невыполнении обязательных требований, предусмотренных Правилами пожарной безопасности в  лесах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.37 НК  РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" в пользу ДЕПАРТАМЕНТ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  задолженность в виде убытков в размере 174 579 руб. 41 коп. (УИН 0000591623000000000968675)  в счет возмещения расходов на тушение пожара № 11 от 23.05.2023 года, произошедшего в  выделах 100, 102, 108, 113, квартала 41 урочища Чебунтанское Чебунтанского участкового  лесничества Уватского лесничества Уватского района Тюменской области в 9,0 км. от  населенного пункта Туртас.  

Взыскать с ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 237 руб. 00 коп. в счет оплаты  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

СУДЬЯ К.А. Кантор