РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79000/23-55-452

г. Москва

26 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  Задорожневой М.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

АССОЦИАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ЦИФРОВОЙ СТОМАТОЛОГИИ (119121, ГОРОД МОСКВА, 1-Й НЕОПАЛИМОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 9/15, ПОМЕЩЕНИЕ 4Н, ОГРН: 1147799006332, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2014, ИНН: 7704282040)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ СИ ЭС ГРУПП" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 1А, ЭТ. 3, КОМ. 39, ОГРН: 1177746033398, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2017, ИНН: 9729050180)

о взыскании денежных средств в размере  2 098 807 руб. 70 коп. 

При участии:    

от истца: Погорелов В.В. по доверенности от 29.03.2023 г. 

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ ЦИФРОВОЙ СТОМАТОЛОГИИ обратилась в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ СИ ЭС ГРУПП" о взыскании денежных средств в размере  2 098 807 руб. 70 коп.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец не возражает против открытия судебного заседания и разбирательства дела по существу, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». 

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующими обстоятельствам.

Как следует из доводов искового заявления и на то ссылается истец, между Ассоциацией специалистов цифровой стоматологии (далее по тексту – истец, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МаркоПоло» (далее - ООО «МаркоПоло», турагент) заключен Договор на подбор и приобретение туристского продукта для юридического лица № 252/2019 от 19.07.2019 г. (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истцом был заказан групповой Туристский продукт в Мексику на период с 02.05.2020 г. по 12.05.2020 г. (далее - туристский продукт).

В соответствии с п. 1.3. Договора Туроператором являлось Общество с ограниченной ответственностью «Ай Си Эс Групп» (далее - «ООО «Ай Си Эс Групп»», туроператор, ответчик).

Как указывает истец, Турагентом во исполнение заключенного Договора Туроператору еще в 2019 году была направлена заявка на бронирование Туристского продукта, которой был присвоен уникальный идентификационный номер – 830098, заявка была подтверждена Ответчиком.

Согласно условиям Договора общая его стоимость составляла 113 050,00 долларов США, которая подлежала оплате Заказчиком в рублях.

Истцом указано, что в пользу ответчика им были перечислены денежные средства в размере 1 994 311 руб. 25 коп., что подтверждается:

-Платежным поручением № 114 от 12.08.2019 г. на сумму 440 000,00 руб.;

-Платежным поручением № 127 от 27.08.2019 г. на сумму 75 000,00 руб.;

-Платежным поручением № 145 от 08.09.2019 г. на сумму 110 000,00 руб.;

-Платежным поручением № 150 от 30.09.2019 г. на сумму 189 099,00 руб.;

-Платежным поручением № 159 от 16.10.2019 г. на сумму 550 000,00 руб.;

-Платежным поручением № 172 от 08.11.2019 г. на сумму 300 000,00 руб.;

-Платежным поручением М 178 от 02.12.2019 г. на сумму 200 000,00 руб.;

-Платежным поручением № 23 от 06.02.2020 г. на сумму 130 212,25 руб.

Между тем, как указано истцом, в 2020 году, ввиду закрытия государственных границ и отмены многочисленных авиарейсов, которые произошли вследствие сложившейся неблагоприятной эпидемиологической обстановки, вызванной распространением по всему миру новой коронавирусной инфекции (Covid-19), Туроператор сообщил о невозможности осуществить соответствующую поездку.

Согласно п. 5 Положения (в изначальной редакции), в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее «31» декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 указанного Положения.

Исходя из совокупности факторов, Истец не относился и не относится к категории лиц, указанных в п.п. 6 и 7 Положения.

Как указывает истец, в рамках Положения (в изначальной редакции) ООО «Ай Си Эс Групп» 08.09.2020 г. Турагенту было направлено через личный кабинет последнего в системе бронирования Туроператора Уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта для передачи Истцу, что и было сделано ООО «МаркоПоло» в надлежащие сроки, впоследствии, в период 2020-2021 г.г. по разным причинам окончательно согласовать предоставление равнозначного туристского продукта по заявке № 830098 не представилось возможным.

Таким образом, истец полагает, что ответчик должен был произвести возврат полученных от Турагента денежных средств в размере 1 994 311 руб. 25 коп., однако как указывает истец, денежные средства ответчиком не были возвращены.

Поскольку претензия , направленная в адрес Ответчика последним добровольно не удовлетворена Истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 года N 1073, ответчик должен был осуществить возврат денежных сумм истцу, полученных за туристский продукт, не позднее 31.12.2021 года.

Согласно части 5 ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", при расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта.

Истцом в качестве неосновательного обогащения заявлена о взыскании сумма в размере 1 994 311 руб. 25 коп.

Учитывая, что доводы истца ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих возврат перечисленных денежных средств не представлено, услуга по предоставлению туристического продукта не оказана, с учетом расторжения договора в одностороннем внесудебном порядке, в силу действия указанных норм закона, суд признает исковые требования  АССОЦИАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ЦИФРОВОЙ СТОМАТОЛОГИИ правомерными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8 Положения N 1073 туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Истцом начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 27.01.2022 г. п 27.03.2023 г. в размере 104 496 руб. 45 коп.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункта 2 пункта 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 года до окончания срока моратория 01.10.2022 года начисление процентов за пользование денежными средствами на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, судом произведен перерасчет процентов за пользование денежными средствами, и за период с 27.01.2022 г. по 31.03.2022 г. сумма процентов составила 15 735 руб. 94 коп., с 01.10.2022 по 27.03.2023 г. – 43 765 руб. 57 коп.

С учётом изложенного, требование истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 8 Положения № 1073, суд удовлетворяет частично в размере 59 501 руб. 51 коп. в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

С учётом п. 8 Положения N 1073, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с 28.03.2023 г. по дату фактической оплаты долга.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 314,329, 330, 454, 486, 516 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 112,123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ СИ ЭС ГРУПП" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 1А, ЭТ. 3, КОМ. 39, ОГРН: 1177746033398, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2017, ИНН: 9729050180) в пользу АССОЦИАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ЦИФРОВОЙ СТОМАТОЛОГИИ (119121, ГОРОД МОСКВА, 1-Й НЕОПАЛИМОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 9/15, ПОМЕЩЕНИЕ 4Н, ОГРН: 1147799006332, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2014, ИНН: 7704282040) 1 994 311 руб. 25 коп. (Один миллион девятьсот девяносто четыре тысячи триста одиннадцать рублей 25 копеек) задолженность, 59 501 руб. 51 коп. (Пятьдесят девять тысяч пятьсот один рубль 51 копейка) проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п. 8 Положения № 1073, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п. 8 Положения № 1073 начиная с 28.03.2023 г. по дату фактической оплаты долга, 32 776 руб. 00 коп. (Тридцать две тысячи семьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек) государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик