АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49981/2019

26 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.О. Виноградовой,  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 6670169564, ОГРН 1076670011131) к Обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ИНН 6670364340, ОГРН 1126670000115) о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от заинтересованного лица – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

        Судебное заседание проведено в отсутствие заявителя  и заинтересованного лица на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Заинтересованное лицо отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

На основании программы проведения проверок № 29-16-01/76-18 от 14.03.2018 г., приказа Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области № 29-13-07/43 от 21.03.2019 г.  «О проведении проверки при строительстве объекта капитального строительства», в период с 01.04.2019 г. по 25.04.2019 г. проведена проверка объекта капитального строительства: «Многоэтажная секция жилого дома № 26.2.1 со встроенными помещениями общественного назначения на 1 этаже (№ 26.2.1.2 по ПЗУ) - 3 этап строительства из состава объекта: многоэтажная секция жилого дома № 26.2.1 со встроенными помещениями общественного назначения на 1 этаже (№ 26.2.1.1 по ПЗУ), многоэтажная секция жилого дома № 26.2.2 со встроенными помещениями общественного назначения на 1 этаже (№ 26.2.2.2 по ПЗУ), многоэтажная секция жилого дома № 26.2.2 (№ 26.2.2.3 по ПЗУ), здание пристроя с офисными помещениями (№ 26.2.1.3 по ПЗУ), здание пристроя с помещениями магазина (№ 26.2.2.4 по ПЗУ) - 1 этап строительства; многоэтажная секция жилого дома № 26.2.2 со встроенными помещениями общественного назначения на 1 этаже (№ 26.2.2.1 по ПЗУ), многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения на 1 этаже (№ 26.2.3 по ПЗУ) - 2 этап строительства; многоэтажная секция жилого дома № 2.2.1 со встроенными помещениями общественного назначения на 1 этаже (№ 26.2.1.2 по ПЗУ) - 3 этап строительства; здание подземной автостоянки (№ 26.2.01 по ПЗУ) - 4 этап строительства», расположенного по адресу: 

<

...>.

В ходе проверки установлено, что лицом, осуществляющим строительство, ООО «Техстрой», выполняющим работы на основании договора генерального подряда на строительство от 04.02.2019 № 26.2/А-ЕК, допущено осуществление строительства данного объекта капитального строительства с нарушением требований проектной документации.

Результаты проведенной проверки отражены в акте проверки при строительстве объекта капитального строительства № 29-13-07/43А от 25.04.2019 г.

По результатам проверки ООО «Техстрой» выдано предписание № 29-13-07/43(П2) от 25.04.2019 г. об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства, с требованием устранить указанные в нем нарушения в срок до 17.06.2019 г.

В соответствии с приказом Департамента № 29-13-07/157 от 18.06.2019 г. "О проведении внеплановой проверки при строительстве объекта капитального строительства" в период с 24.06.019 г. по 10.07.2019 г. проведена проверка выполнения, ранее выданного ООО «Техстрой» предписания № 29-13-07/43(П2) от 25.04.2019 г., в результате которой установлено, что требования предписания в полном объеме не исполнены, а именно:

1. не исполнен пункт 31, предписывающий обеспечить удовлетворительное санитарное состояние территории строительной площадки путем организации своевременного вывоза строительных отходов, сбор отходов в контейнеры согласно требованиям пунктов 17.3, 17.6 проекта шифр 47-2017-ПОС.ПЗ (лист 23). На момент проведения внеплановой проверки сбор строительного мусора в специальные емкости (контейнеры) не организован, территория строительной площадки и этажи строящегося здания замусорены, своевременный вывоз отходов не организован.

2. не исполнен пункт 3.2, предписывающий обеспечить удовлетворительное санитарное состояние прилегающей 10-метровой зоны, а именно внеплощадочных дорог на всем их протяжении в соответствии с требованиями пунктов 17.6,17.7 проекта шифр 47-2017-ПОС.ПЗ (лист 23). На момент проведения внеплановой проверки санитарное состояние прилегающей 10-метровой зоны, а именно внеплощадочных дорог на всем их протяжении неудовлетворительное: загрязнено грунтом, который растаскивается колесами строительной техники, с последующим выносом на существующие городские дороги. Имеется машина-щетка, которая не смачивая поверхность плит, подымает пыль в воздух, мытье колес устройством типа «Керхер» не проводится.

3. не исполнен пункт 3.3, предписывающий обеспечить работников необходимыми по составу и набору бытовыми помещениями в соответствии с требованиями пункта 10.3, табл. 10.3,10.5, пункта 10.7 проекта шифр 47-2017-ПОС.ПЗ (лист 23), в том числе, обеспечить каждое помещение аптечкой первой медицинской помощи. На момент проведения проверки работники ООО «ТехСтрой» частично размещаются на площадях строящегося здания. Состав и набор осмотренных бытовых помещений, оборудованных в строящемся здании, не соответствует проекту организации строительства - зафиксированы бытовые помещения, использующиеся в качестве склада (осуществляется хранение инструмента, растворов, выделяющих вредные вещества и запахи) и одновременно в качестве гардеробных для переодевания рабочих. Условия для раздельного хранения рабочей и домашней одежды, а также условия для сушки одежды и обуви в бытовых помещениях отсутствуют, аптечки первой медицинской помощи отсутствуют.

Результаты проверки, отражены в акте проверки при строительстве объекта капитального строительства № 29-13-07/157-А от 10.07.2019 г. 

По результатам выявленных нарушений, главным специалистом отдела санитарно-эпидемиологического надзора Департамента действия ООО «Техстрой» квалифицированы по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, 02.08.2019 г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица №  29-13-08/90.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дела об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ООО «Техстрой» к административной ответственности.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации государственный строительный надзор осуществляется при строительстве объектов капитального строительства.

В соответствии с ч. 2, 6 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполняемых работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации. По результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений.

Порядок осуществления государственного строительного надзора устанавливается Правительством Российской Федерации (ч. 8 указанной статьи).

Согласно п. 14 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54, при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования, которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

Ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации предусмотрена ч. 6 ст. 19.5 Кодекса.

Невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в силу ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Судом установлено, что ООО «Техстрой» не исполнены в установленный требования предписания № 29-13-07/43(П2) от 25.04.2019 г.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Нарушений процедуры производства по делу об административном правонарушении судом не установлено. 

Однако  требования заявителя не подлежат удовлетворению в силу того, что истек срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный Кодексом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

В определении от 26.03.2019 № 823-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "Любинский молочно-консервный комбинат" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 4.5 и частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Конституционный Суд Российской Федерации указал следующее.

В Постановлении от 15 января 2019 года № 3-П Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос о конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в том числе в обозначенном заявителем аспекте, пришел к выводу, что закрепление специальных (особых) сроков давности привлечения к административной ответственности, производных от нарушения законодательства Российской Федерации того или иного вида, не приводит к отступлению от вытекающего из конституционных принципов правового государства, верховенства закона и равенства всех перед законом и судом требования определенности правового регулирования и как таковое не влечет за собой - при условии правильного установления в производстве по делу об административном правонарушении объекта противоправного посягательства, находящегося под защитой административно-деликтной нормы, - риска их произвольного истолкования и применения.

Федеральный законодатель, предусмотрев в ч. 15 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, в том числе за невыполнение изготовителем предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов к продукции, как особого случая невыполнения в установленный срок законного предписания уполномоченного органа, отнес данное административное правонарушение к правонарушениям против порядка управления. Соответственно, привлечение к административной ответственности предполагается именно за само по себе формальное невыполнение предписания публичного органа, которое не может зависеть - в том числе применительно к срокам давности - от наступления тех или иных последствий допущенных нарушений. 

С учетом содержащихся в названном определении разъяснений, следует указать, что статьями 9.4, 9.5, 9.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодатель предусмотрел административную ответственность за нарушение норм градостроительного законодательства. То есть указанная ответственность наступает уже не за формальное нарушение предписания уполномоченного органа, а непосредственно за нарушение законодательства о регулировании градостроительной деятельности в качестве прямого объекта посягательства.

Таким образом, федеральный законодатель разграничил два указанных самостоятельных состава административных правонарушений, что позволяет с определенностью установить применимый в каждом конкретном случае срок давности привлечения к административной ответственности.

Указанный срок является пресекательным, его восстановление и продление законом не предусмотрено.

Срок давности привлечения к административной ответственности должен исчисляться по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. 

Учитывая, что правонарушение, выраженное в неисполнении предписания № 29-13-07/43(П2) от 25.04.2019 г., совершено 18.06.2019 (следующий день после истечения срока исполнения предписания - до 17.06.2019), следовательно, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае истек 18.09.2019 г. 

Таким образом, на момент принятия решения срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 27.01.2003 № 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", учитывая, что указанные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований Департамента о привлечении ООО «Техстрой» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                    Н.Н. Присухина