АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13305/2024

29 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13305/2024 по  иску ООО "ТД "УРАЛДОЛОМИТ" (ИНН 6671469426, ОГРН 1146671029581) к ООО Керри» (ИНН 6633027071, ОГРН 1186658057772) о взыскании 7 567 070, 82 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 405 208,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 862,48 руб. за период с 24.01.2024 по 13.03.2024 с продолжением начисления по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 03.05.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 22.05.2024.

Ответчиком отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТД «УРАЛДОЛОМИТ» (далее по тексту «Заказчик», «Истец») и ООО «Керии» (далее по тексту «Исполнитель», «Ответчик») заключен Договор № 1638 от 02.03.2022г. (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется организовать перевозку и/или транспортно- экспедиционное обслуживание грузов Заказчика, автомобильным транспортом, а также иные услуги по согласованию сторон, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги.

Заказчиком в соответствии с условиями Договора произвел авансирование на сумму 10 000 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6034 от 14.09.2023г. на сумму 5 000 000 руб. и платежным поручением № 6268 от 22.09.2023г. на сумму 5 000 000 руб.

Исполнителем оказаны услуги на сумму 2 594 791,66 руб., что подтверждается подписанными УПД №№ 1698 т 02.11.23, 1702 от 03.11.23, 1717 от 12.11.23, 1719 от 14.11.23, 1736 от 26.11.23.

Долг Исполнителя перед Заказчиком составляет 7 405 208,34 руб.

В связи с нарушением условий Договора и реализуя предусмотренный п. 6.3. Договора обязательный досудебный порядок урегулирования спора, Истец обратился к Ответчику с требованием вернуть произведенное авансирование (претензия № 4610 от 16.01.2024 г.). С учетом данных с сайта «Почта России» (трек отслеживания 80111492368311) 24.01.2024г. претензия вручена адресату.

Ответчиком задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В материалы дела представлены подписанные УПД №№ 1698 т 02.11.23, 1702 от 03.11.23, 1717 от 12.11.23, 1719 от 14.11.23, 1736 от 26.11.23 на сумму 2594791,66 руб., доказательства возврата истцу неотработанного аванса в размере 7 405 208,34 руб. либо оказания услуг на данную сумму в материалы дела не представлено, в связи с чем  неотработанный аванс подлежит возвращению в порядке ст. 309,310 ГК РФ.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени транспортно-экспедиционные услуги истцу на сумму 7 405 208,34 руб. не оказаны, оплаченные  истцом  денежные  средства не возвращены, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы  предварительной оплаты заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере, составляющем 7 405 208,34 руб. (ст.309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 24.01.2024 по 13.03.2024 в размере 161 862,48 руб.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, произведен правильно.

Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 7 405 208,34 руб. с 14.03.2024г. по день фактического исполнения требования также  подлежит удовлетворению.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, письменный отзыв не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.  

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Государственная пошлина в размере  60 835 руб. подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ООО Керри» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "ТД "УРАЛДОЛОМИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 405 208 руб. 34 коп. - предоплата, перечисленная по договору № 1638 от 02.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2024 по 13.03.2024 в размере 161 862,48 руб., а  также   в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме   60 835 руб. 

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 7 405 208 руб. 34 коп. с 14.03.2024 по день фактической платы долга. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.А. Малышкина