АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23383/20

29 декабря 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   25 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            29 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортсервис» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>

о взыскании 

при участии:

от истца: представитель Христич- ФИО2 по доверенности от 06.05.2020, диплом;

от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортсервис» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 16.01.2019 №0102/00060 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 839 680,55 рублей, пени за период с 11.10.2019 по 04.03.2020 в размере 38 860,43 рублей, пени, начиная с 05.03.2020 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического погашения долга. 

          Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлены надлежащим образом, при таких обстоятельствах, дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании, назначенном на 23 декабря 2020 года, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью произведения истцом перерасчета суммы долга с учетом поступивших от ответчика  оплат, объявлен перерыв до 25 декабря 2020 года до 15 часов 10 минут.  

Из информации, указанной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), следует, что сведения об объявлении перерыва были своевременно размещены в разделе «Картотека дел».

После перерыва судебное заседание продолжено 25 декабря 2020 года в 15 часов 10 минут в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии представителя истца по доверенности от 06.05.2020 ФИО3

После перерыва представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 60 198,57 рублей, неустойку за период с 11.10.2019 по 03.04.2020 в размере 35 761,47 рублей.  

Как пояснил представитель истца, в отношении ответчика продолжают оказываться услуги, при этом оплата, поступающая от ответчика, осуществленная за весь период была зачислена в рамках исполнительного производства, открытого в отношении ответчика за иные периоды задолженности, а также отнесена на период задолженности, являющая предметом настоящего спора, в результате чего на 25.12.2020, дебиторская задолженность частично погашена ответчиком. В силу п. 3 ст. 522 ГК РФ в связи с отсутствием информации от ответчика о назначении платежа, истцом платежи ответчика, произведенные после образования задолженности, были зачтены на более ранний период задолженности.

Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты. 

Представитель истца требования с учетом принятых уточненных требований, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за декабрь 2019 года в размере 60 198,57 рублей, неустойку за период с 11.10.2019 по 03.04.2020 в размере 35 761,47 рублей.   

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя до и по окончании перерыва не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Комфортсервис» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» (региональный оператор) 16.01.2019 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0102/00060, в соответствии с условиями которого, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, образуемые потребителями многоквартирного дома, в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а исполнитель, оказывающий коммунальную услугу по обращению с отходами указанным потребителям, обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора (п. 1 договора). 

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору (п. 2 договора). 

В соответствии с пунктами 7, 8 договора оплата оказанных услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора – 446 рублей 84 копейки за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов с учетом НДС 20%, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора.

Величина ежемесячной платы по договору определяется исходя из утвержденного норматива накопления отходов на одного потребителя (пункт 8.1 договора).

В приложении к договору стороны согласовали список многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, по адресам которых Региональный оператор оказывает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. В указанном приложении сторонами также согласована годовая стоимость услуг, которая составляет     3 987 046,15 рублей.

В период с 01.09.2019 по  31.12.2019 Региональный оператор оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме. Каких-либо замечаний по объему и качеству услуг в порядке, предусмотренном разделом V договора (Порядок фиксации нарушений по договору), со стороны ответчика не поступало.

По факту оказанных услуг истец ежемесячно направлял в адрес ответчика счета и акты оказанных услуг (универсальные передаточные документы).

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность за услуги, оказанные в декабре 2019 года , составляет 60 198,57 рублей (в редакции принятых уточнений).

Согласно п. 43 договора, стороны договорились о том, что акт оказанных услуг (выполненных) работ, счета на оплату услуг и иные первичные документы направляются Региональным оператором в адрес исполнителя по электронной почте. После получения по электронной почте с подтверждением посредством уведомления акта оказанных услуг (выполненных работ), счета и иных первичных документов, исполнитель в течение 5 (пяти) календарных дней с даты отправления указанных документов подписывает и предоставляет или направляет почтой заказной корреспонденцией с описью вложения Региональному оператору акт оказанных услуг (выполненных работ) по адресу, либо направляет в адрес Регионального оператора мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления акта оказанных услуг, такой акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Кроме того, в силу п. 11 договора сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, нарочно), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 30 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать платы неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным пунктом договора, истец заявляет требование о взыскании неустойки за период с 11.10.2019 по 04.03.2020 в сумме 35 761,47 рублей (в редакции принятых уточнений).   

Поскольку направленные в адрес ответчика претензии оставлены без ответа и финансового удовлетворения, указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами по своей правовой природе является договором по оказанию услуг в связи с чем, регулируется, нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом. 

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, представленным договором, актами, иными доказательствами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждено оказание услуг истцом ответчику и  наличие  задолженности по оплате оказанных услуг в декабре 2019 года  на сумму 60 198,57 рублей. 

При этом ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0102/00060 от 16.01.2019 в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт наличия задолженности ответчика в сумме 60 198,57 рублей за декабрь 2019 года , то суд признает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.10.2019 по 04.03.2020 в сумме 35 761,47 рублей в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 30 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать платы неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом уточненный расчет истца проверен и признан верным, истец обоснованно производит расчет неустойки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25%, действующей на день вынесения решения.    

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, заявления ответчика о несоразмерности неустойки не представлено, в связи с чем, суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в заявленной сумме 35 761,47 рублей. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению следующим образом:

Сумма государственной пошлины с учетом объема исковых требований на момент подачи иска составляет 20 571 рубль.  

Истцом в качестве оплаты государственной пошлины за подачу иска представлено платежное поручение от 17.06.2020 №1268 на сумму 7 487 рублей, а в остальной части государственной пошлины на сумму 13 084 рублей истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 18.12.2019 №796 на сумму 3 513 рублей, от 02.10.2019 №430 на сумму 3 700 рублей, от 18.12.2019 №797 на сумму 5 871 рублей за подачу в Арбитражный суд Ростовской области заявлений о выдачи судебных приказов к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортсервис» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> о взыскании задолженности, которые по делам №А53-46537/2019, №А53-46535/2019, №А53-4858/2020 отменены.

Определением суда от 10.08.2020 ходатайство истца удовлетворено, произведен зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 13 084 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему делу. 

 Как установлено судом, исковое заявление было подано 05.08.2020, определением суда от 10.08.2020 исковое заявление принято к производству, в период с 30.06.2020 по 04.08.2020 ответчиком были произведена частичная оплата задолженности на сумму 206 457,74 рублей, истцом указанная сумма при подаче искового заявления в суд не была учтена. С учетом произведенных ответчиком оплат до подачи искового заявления в суд, сумма государственной пошлины составила 16 380 рублей. 

 С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 16 380 рублей государственной пошлины, при этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №1268 от 17.06.2020 года государственную пошлину в сумме 4 191 рубля. 

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Комфортсервис» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> задолженность за оказанные в декабре 2019 года услуги по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  от 16.01.22019 года в сумме 60 198,57 рублей, неустойку за период с 11.10.2019 года по 03.04.2020 года в сумме 35 761,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 380 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №1268 от 17.06.2020 года государственную пошлину в сумме 4 191 рубль.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГ.Б. Казаченко