АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2025 года

Дело № А33-27954/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25.08.2025.

В полном объёме решение изготовлено 08.09.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания "Шилинский психоневрологический интернат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени,

и по встречному иску краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Шилинский психоневрологический интернат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному предприятию Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о возмещении затрат за потребленную электроэнергию

при участии до перерыва:

от ГПКК "ЦРКК": ФИО1, представителя по доверенности от 13.11.2024;

от КГБУ СО "Шилинский психоневрологический интернат": ФИО2, директора согласно выписке из ЕГРЮЛ;

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,

установил:

государственное предприятие Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса"  (далее – истец, ГПКК "ЦРКК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания "Шилинский психоневрологический интернат" (далее – ответчик, КГБУ СО "Шилинский психоневрологический интернат") о взыскании 17 809,19 руб. пени за период с 11.05.2023 по 17.01.2024, возникшие за просрочку оплаты основного долга за период апрель - декабрь 2023 года.

Определением от 06.12.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

16.01.2025 от КГБУ СО "Шилинский психоневрологический интернат" поступило встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ГПКК "ЦРКК" 25 904,09 руб. в порядке зачета первоначального требования, из них: 18468,85 руб. пени по договору от 16.03.2023 № 1 за период с 04.05.2023 по 26.07.2024 и 7435,24 руб. по договору от 14.12.2023 № 481-02-2023 за период с 02.03.2024 по 24.07.2024.

Определением от 22.01.2025 встречное исковое заявление КГБУ СО "Шилинский психоневрологический интернат" принято к производству.

Определением от 10.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначены предварительное и судебное заседания по делу.

Определением от 18.06.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 25.08.2025 в 11 час. 30 мин., судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на государственное предприятие Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" на 25.08.2025 в 11 час. 40 мин.

25.08.2025 в материалы дела от ГПКК "ЦРКК" поступило заявление о признании иска.

В судебном заседании представитель ГПКК "ЦРКК" поддержала заявление о признании встречного иска.

Представитель КГБУ СО "Шилинский психоневрологический интернат" представил в материалы дела ходатайство о признании первоначального иска в полном объёме.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты признание исков.

Представитель  ГПКК "ЦРКК" просит судебный штраф не налагать.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом (статья 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Не смотря на то, что судом было инициировано судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на ГПКК "ЦРКК" за неисполнение требований суда, учитывая, что сторонами признаны первоначальные и встречные исковые требования, а также, поскольку вопрос наложения судебного штрафа относится к дискреционным полномочиям суда, арбитражный суд полагает возможным в рассматриваемой ситуации судебный штраф не налагать.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 17 час. 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ГПКК «ЦРКК» является энергоснабжающей организацией на территории Сухобузимского Красноярского края.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между ГПКК "ЦРКК" (сторона-2) и КГБУ СО "Шилинский психоневрологический интернат" (сторона-1), заключен договор № 1 от 16.03.2023 и договор № 481-02-2023 от 14.12.2023 о возмещении затрат за потребленную электроэнергию.

Согласно пункту 1.1. указанных договоров сторона-2 возмещает затраты стороне-1 на энергоснабжение в отношении объектов, указанных в Приложении № 1 к договору.

Из пункта 2.3 указанных договоров следует, что сторона-1 совместно со стороной-2 снимают показания приборов учета электрической энергии в последний рабочий день месяца, в котором осуществлялось потребление электроэнергии объектами, указанными в Приложении № 1 настоящего договора. Показания приборов учета оформляются в виде акта снятия контрольных показаний приборов учета электроэнергии.

На основании пунктов 2.4 указанных договоров срок оплаты за возмещенную электрическую энергию составляет 7 дней с момента подписания документов о приемке.

Основанием для обращения ГПКК "ЦРКК" в суд с первоначальным иском о взыскании 17 809,19 руб. пени за период с 11.05.2023 по 17.01.2024 явилась несвоевременная оплата стоимости потребленных объектами КГБУ СО "Шилинский психоневрологический интернат" с апреля по декабрь 2023 года коммунальных ресурсов.

В адрес КГБУ СО "Шилинский психоневрологический интернат" направлена претензия от 27.05.2024 о необходимости оплаты пени, претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.

Основанием для обращения в суд с уточненным встречным иском послужили нарушения ГПКК "ЦРКК" условий договоров № 1 от 16.03.2023 и № 481-02-2023 от 14.12.2023, в части нарушения сроков оплаты (пункт 2.4 договоров). 

За нарушение условий оплаты по указанным договорам № 1 и № 481-02-2023 ГПКК "ЦРКК" направлено требование (претензия) от 11.12.2024 № 628 об оплате неустойки, которое оставлено без ответа, что послужило основанием для подачи встречного искового заявления. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В ходе судебного заседания 25.08.2025 представителем КГБУ СО "Шилинский психоневрологический интернат" заявлено о признании первоначальных исковых требований и представлено письменное ходатайство от 25.08.2025 о признании исковых требований ГПКК "ЦРКК" на сумму 17 809,19 руб.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным лицом – директором ФИО2, полномочия подтверждены паспортом и выпиской из Единого государственного реестр юридических лиц.

На основании изложенного, суд принимает признание первоначального иска КГБУ СО "Шилинский психоневрологический интернат" и удовлетворяет исковые требования ГПКК "ЦРКК" в размере 17 809,19 руб. пени за период с 11.05.2023 по 17.01.2024, возникшие за просрочку оплаты основного долга за период апрель - декабрь 2023 года.

Кроме того, в ходе судебного заседания 25.08.2025 представителем ГПКК "ЦРКК" поддержано ходатайство о признании встречных исковых требований в полном объеме на сумму 25 904,09 руб.

Судом установлено, что признание ГПКК "ЦРКК" встречных исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным лицом –ФИО3 на основании доверенности от 24.01.2025 № 34.

На основании изложенного, суд принимает признание встречного иска ГПКК "ЦРКК" и удовлетворяет встречные исковые требования КГБУ СО "Шилинский психоневрологический интернат" в размере 25904,09 руб., из них: 18468,85 руб. пени по договору от 16.03.2023 № 1 за период с 04.05.2023 по 26.07.2024, 7435,24 руб. пени по договору от 14.12.2023 № 481-02-2023 за период с 02.03.2024 по 24.07.2024.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Госпошлина за рассмотрение первоначального иска составляет 2 000 руб., указанная сумма оплачена ГПКК "ЦРКК", что подтверждается платежным поручением от 01.08.2024 № 30238.

Госпошлина за рассмотрение встречного иска составляет 10 000 руб. (в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом изменений, вступивших в законную силу 09.09.2024), указанная сумма оплачена КГБУ СО "Шилинский психоневрологический интернат", что подтверждается заявкой БУ/АУ № 00ГУ-000002 от 13.01.2025 на сумму 10 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, госпошлина в размере 600 руб. (2 000 руб.х30:100) подлежат взысканию с КГБУ СО "Шилинский психоневрологический интернат" в пользу ГПКК "ЦРКК", излишне оплаченная госпошлина в сумме 1 400 руб., подлежит возврату ГПКК "ЦРКК" из федерального бюджета.

Госпошлина в размере 3 000 руб. (10 0000 руб.х30:100) подлежат взысканию с ГПКК "ЦРКК" в пользу КГБУ СО "Шилинский психоневрологический интернат", излишне оплаченная госпошлина в сумме 7 000 руб., подлежит возврату КГБУ СО "Шилинский психоневрологический интернат" из федерального бюджета.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования. В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Встречные требования в рамках настоящего дела являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 ГК РФ. Учитывая, что требования сторон по настоящему делу носят однородный характер, суд считает возможным произвести их зачет.

Проведя зачет однородных требований суд пришел к выводу о взыскании с ГПКК "ЦРКК" в пользу КГБУ СО "Шилинский психоневрологический интернат" 8 094,90 руб. денежных средств, а также 2 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Шилинский психоневрологический интернат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 809,19 руб. - пени за период с 11.05.2023 по 17.01.2024, возникшие за просрочку оплаты основного долга за период апрель - декабрь 2023 года, а также 600 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Шилинский психоневрологический интернат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25904,09 руб., из них: 18468,85 руб. пени по договору от 16.03.2023 № 1 за период с 04.05.2023 по 26.07.2024, 7435,24 руб. пени по договору от 14.12.2023 № 481-02-2023 за период с 02.03.2024 по 24.07.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Произвести зачет требований по первоначальному исковому заявлению и встречному исковому заявлению, взыскать в результате зачета встречных требований с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Шилинский психоневрологический интернат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 094,90 руб. денежных средств, а также 2 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.08.2024 № 30238.

Возвратить краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Шилинский психоневрологический интернат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по заявке БУ/АУ №00ГУ-000002 от 13.01.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова