АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13436/2019

г. Ярославль

14 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 09 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Рыбинск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас 321» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 422 959 рублей 41 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Восток Сервис Рыбинск» (далее – истец, Общество, ООО «Восток Сервис Рыбинск») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 10.06.2019 № 45 к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас-321» (далее – ответчик, ООО «Атлас-321») о взыскании 350 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 72 959 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 30.11.216 по 10.06.2019 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 395, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивированы получением ответчиком без установленных на то оснований денежных средств от истца. 

Определением суда от 15.07.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в судебное заседание, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ.

09.09.2019 Арбитражным судом Ярославской области по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вынесено решение в виде резолютивной части по делу А82-13436/2019.

12.09.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В соответствии с тем, что ответчиком ходатайство о составлении мотивированного решения было подано в срок, установленный АПК РФ, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.03.2019 № А82-11897/2018-Б/234 ООО «Восток Сервис Рыбинск» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 05.03.2019 конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее – конкурный управляющий). 

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсный управляющий установил получение ООО «Талас 321» от Общества  350 000 рублей 00 копеек, что следует из расходного кассового ордера от 30.11.2016 № 48 и записи в кассовой книге за ноябрь 2016 года (лист 164). 

Как настаивает истец, наличие встречного исполнения ООО «Атлас-321» не подтверждено, возврат выданных средств ООО «Атлас-321» не осуществлен, что предполагает наличие задолженности Общества перед истцом. После попыток урегулировать спор в претензионном порядке истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 350 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения и 72 959 рублей 41 копейки процентов за период с 30.11.216 по 10.06.2019 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление  удовлетворению не подлежит.

Подпункт 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд при изучении документов установил, что в них прослеживается бухгалтерская проводка Дт 58.03 – Кт 50.01. Такой проводкой отражается выдача краткосрочных процентных займов наличными денежными средствами. Проводится оформлением расходного кассового ордера. На субсчете 58.03 «Представленные займы» учитывается движение предоставленных организацией  юридическим и физическим (кроме работников организации) лицам денежных и иных замов. Представленные займы  отражаются по дебету счета 58 «Финансовые вложения» в корреспонденции со счетом 51 «Расчетные счета» или другими соответствующими счетами. При этом возврат займа отражается по дебету счета 51 «Расчетные счета» или других соответствующих счетов и кредиту счета 58 «Финансовые вложения» (бухгалтерская проводка Дт 50.01 – Кт 58.03). 

Вместе с тем истец не представил соответствующих доказательств отсутствия сформированной бухгалтерской проводки в ООО «Восток Сервис Рыбинск» по возврату займа  ответчиком, также  истец не выяснил, и, соответственно, не представил суду информацию о сроке представленного ответчику займа (сроке его возврата).

Из материалов дела усматривается, что основанием выдачи денежных средств являлись конкретные правоотношения (займ). При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил. 

Таким образом, суд считает, представленные истцом документы не могут являться в рассматриваемом случае очевидным и достаточным доказательством неосновательного обогащения ответчика за счет истца, поскольку доказывают только выдачу денежных средств ответчику. 

В силу статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота. 

Суд, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, учитывая избранный способ защиты права, пришел к выводу об отсутствии  оснований  для удовлетворения требований истца в сложившейся ситуации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Восток Сервис Рыбинск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас 321" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 72 959 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016 по 10.06.2019 с продолжением их начисления процентов по день фактического исполнения обязательства отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. 

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина