Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78748/21

23 декабря 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Химки Московской

области «Химводосток» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Некстстор» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 6 377 995, 66 руб. 

в заседании приняли участие:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Химки Московской области «Химводосток» (далее – МУП «Химводосток», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Некстстор» (далее – ООО «Некстстор», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по Договору от 21.05.2020 № ВР-1 в размере 6 345 140 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.11.2022, а также проценты, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 19.11.2022 по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом принятых судом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Рассмотрев материалы искового заявления МУП «Химводосток», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между МУП «Химводосток» (Заказчик) и ООО «Некстстор» (Исполнитель) заключен договор на аварийные работы по ремонту и техническому обслуживанию очистных сооружений ливневой канализации по адресу г.о. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, в районе дома 14 от 21.05.2020 № ВР-1 (далее – Договор).

Как указано в преамбуле договора, стороны заключают договор в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - ФЗ № 223-ФЗ), Гражданским кодексом Российской Федерации, а также иными нормативно правовыми актами Российской Федерации и Московской области.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательство выполнять аварийные работы по техническому обслуживанию, замене фильтрующей загрузки, работы по демонтажу и монтажу фильтров, утилизации отходов, контролю качества сточной воды, в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территорий городского округа Химки, согласно технического задания (Приложения № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные с надлежащим качеством работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с техническим заданием Исполнитель обязался в месте проведения работ: очистные сооружения ливневых (дождевых) и талых вод расположенных по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Левобережная, ул. Совхозная, в районе дома 14, далее - Очистные сооружения, определить скрытые повреждения и для их устранения выполнить диагностические и ремонтные работы, провести аналитический контроль качества сточной воды по 13-ти показателям; Провести замену фильтрующей загрузки в фильтрах очистки первой, второй и третий ступени очистки дождевых и талых вод в количестве 90 шт. из них: I ступень - механический фильтр 45 шт.; II ступень - механосорбционный фильтр 18 шт.; III ступень - сорбционный фильтр 27 шт.; После замены фильтрующей загрузки в фильтрах очистки провести опрессовку и пусконаладочные работы; После завершения аварийных работ из очистных сооружений произвести сбор, вывоз и утилизацию отходов, а именно: сбор, вывоз и утилизацию иловых осадкой из трех аккумулирующих резервуаров в объеме 250 м3; вывоз и утилизацию отработанной фильтрующей загрузки весом 16 400 кг.

Исполнитель для производства Работ по договору обязан иметь в наличии: необходимое оборудование и технику для производства работ; лицензии, допуски и другие документы позволяющие осуществлять данную деятельность (в том числе лицензию на осуществление деятельности по обезвреживанию, размещению отходов 3-4 класса опасности, либо договор с лицензированным предприятием), а по окончании Работ обязался представить Заказчику акты приема-сдачи отходов и другую необходимую документацию по вывозу и утилизации отходов (нефтесодержащих отходов, осадка и отработанной загрузки).

В силу п. 8.1. Договора он вступает в силу с момента подписания и действует исполнения принятых на себя обязательств.

Стоимость Работ по настоящему Договору составляет 6 345 140 руб., в том числе НДС – 20 % (п. 3.1. Договора).

Согласно п. 2.2.1. Договора после подписания настоящего Договора Исполнитель обязуется выполнить Работы в течение 35 календарных дней.

Стороны в главе 4 Договора согласовали порядок сдачи приемки работ. В соответствии с п. 4.1. договора Подрядчик уведомляет Заказчика о дате предъявления результатов работ и в назначенный день обеспечивает доступ к освидетельствованию результатов работ (как части, так и по итогам полного выполнения Договора). Для проведения обследования Подрядчик предоставляет Заказчику следующие документы, оформленные в установленном порядке: журнал производства работ (в 1-ом экземпляре); в случае выполнения всего объема работ, предусмотренного Договором, Подрядчик предоставляет Заказчику следующие документы, оформленные в установленном порядке: акт о приемке выполненных работ и иные документы по запросу Заказчика. Стороны предусматривают возможность подписания актов фактически выполненных работ по факту их выполнения и возможность их оплаты в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с п. 4.3. договора при приемке выполненных работ после получения от Подрядчика документов, указанных в пункте 4.1 Договора, Заказчик, осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Договору на предмет соответствия их объема и качества (явные недостатки) требованиям, изложенным в настоящем Договоре, Техническом задании. Не позднее 10 (Десяти) рабочих дней после оформления заключения по итогам экспертизы, в случае сдачи Подрядчиком полного объема работ и завершения Договора, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Договору на предмет соответствия их объема и качества (явные недостатки) требованиям, изложенным в настоящем Договоре, Техническом задании. 

По результатам рассмотрения, указанного в п. 4.3. Договора, Заказчик направляет Подрядчику заказным письмом с уведомлением о вручении либо с нарочным: подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта о приемке выполненных работ (в части или полностью), либо запрос о предоставлении разъяснений относительно выполненной работы, либо мотивированный отказ от принятия выполненной работы, содержащий перечень выявленных недостатков и разумные сроки их устранения.

В силу с п. 4.5 Договора, Подрядчик, в случае получения от Заказчика запроса о предоставлении разъяснений относительно результатов работ, относящиеся к условиям исполнения Договора в течение 3 (Трех) рабочих дней обязан предоставить Заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении выполненных работ.

Как установлено судом, 27.11.2020 директором МУП «Химводосток» на основании приказа от 19.11.2020 № 27-рк был утвержден ФИО2, который провёл аудит финансово-хозяйственной деятельности МУП «Химводосток», в результате которого было установлено, что МУП «Химводосток» перечислил на расчетный счет ООО «Некстстор» денежные средства в размере 6 345 140 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.05.2020 № 130 на сумму 3 172 570 руб., от 29.05.2020 № 135 на сумму 3 172 570 руб.

Для установления обстоятельств и фактов выполнения работ по Договору 12.02.2021 директор ФИО2, издал приказ № 3/1 «О создании комиссии» по вопросу наличия оригиналов документов, переписки по данному вопросу с контрагентом, входящей документации, почтовых поступлений, а также, вопросы по приемке результатов работ членами комиссии и предоставления контрагентом исполнительной документации, фото и видеофиксации работ.

Членами Комиссии МУП «Химводосток» 12.02.2021 было установлено, что ими и иными сотрудниками истца документы по Договору от 21.05.2020 № ВР-1 не принимались, подтверждение выполнения работ по договору отсутствуют.

Кроме того, согласно пояснениям истца у МУП «Химводосток» отсутствуют какие-либо документы по спорному Договору, в том числе переписка с контрагентом, входящие документы и почтовые отправления, исполнительная документация, КС-2, КС-3, счета, счета-фактуры, лицензии, допуски, акты приема-сдачи отходов, документация по вывозу и утилизации отходов и иные документы.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен Акт комплексного технического обследования очистных сооружений ливневой канализации, расположенных по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Левобережная, ул. Совхозная, в районе д. 14 от 07.10.2022, согласно которому работы, указанные в акте о приеме выполненных работ по форме КС-2 от 29.05.2020 № 1 на сумму 6 345 140 руб. фактически не проводились.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора, в котором также просил возвратить полученный в рамках договорных обязательств денежные средства. 

Поскольку уведомление истца оставлено ответчиком без удовлетворения, муниципальное унитарное предприятие городского округа Химки Московской области «Химводосток» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно п. 5.2. Договора в случае не разрешения спора в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Срок выполнения работ по договору подряда является существенным условием.

Материалами дела подтверждается, что в срок, обусловленный договорами, ответчик работы не выполнил и в порядке, предусмотренном договорами, результат работ истцу не передал. 

В соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как ранее установлено судом, истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора от 21.05.2020 № ВР-1.

Вышеуказанное уведомление было направлено ответчику посредством почтовой связи заказным письмом, от получения которого ответчик отказался дважды 13.09.2021 и 26.09.2021, в связи с чем, письмо вернулось отправителю.

Таким образом, договор считается расторгнутым по пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание неотработанного аванса является следствием отказа истца от договора в части работ, к выполнению которых ответчик не приступил, на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Поскольку доказательств возврата денежных средств либо выполнения работ ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 6 345 140 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.11.2022, а также процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 19.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

На основании вышеизложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств установлен судом, арбитражный суд находит требования истца о взыскании суммы процентов также подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ООО «Некстстор».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Некстстор» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Химки Московской области «Химводосток» 6 345 140 руб. задолженности, 379 188,58 руб., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.11.2022, а также проценты, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 19.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, и 54 890 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Некстстор» в доход федерального бюджета 1 731,64 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

 

Судья                                                                                            И.Д. Арешкина