Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 09АП-39451/2025 

г. Москва Дело № А40-10219/16  

10.09.2025 

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 10.09.2025  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, Е.А. Скворцовой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Кузнецовой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО НКО «Аграркредит» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2025 по делу № А40-10219/16, вынесенное судьей Омельченко А.Г., о распределении денежных средств, поступивших в результате исполнения судебного акта о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в конкурсную массу должника надлежит распределить исключительно между конкурсных кредиторов, которые выбрали способом распоряжения права - взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой  

в деле о банкротстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рома С Компания А» 

при участии в судебном заседании: от ЗАО НКО «Аграркредит» - ФИО1 по дов. от 20.12.2024 от к/у ООО «Рма С Компания А» - ФИО2 по дов. от 11.01.2024 единственный участник ООО «КИ ИНВЕСТ» - ФИО3 решение от 12.10.2023 от ООО «Международный финансовый центр Капитал» - ФИО4 по дов. от 05.03.2025 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017 ООО «Рома С Компания А» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член НП АУ «ОРИОН», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 21.10.2017 № 197.  

В материалы дела поступили заявление конкурсного управляющего ФИО5 о разрешении разногласий между лицами. участвующими в деле ООО «Рома С Компания А» по вопросу распределения денежных средства, поступивших в конкурсную массу ООО «Рома С Компания А» во исполнение судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности и заявление финансового управляющего гражданина Каландарова А.3. оглы - ФИО6 о разрешении разногласий, возникших между сторонами, а именно: определить, что распределение денежных средств, поступивших в результате исполнения судебного акта о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО «Рома С Компания А» надлежит распределить исключительно между конкурсных кредиторов, которые выбрали способом распоряжения права - взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве  

Определением от 27.06.2025 суд разрешил разногласия, определил, что денежные средства, поступившие в результате исполнения судебного акта о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО «Рома С Компания А» надлежит распределить исключительно между конкурсными кредиторами, которые выбрали способом распоряжения правом взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

ЗАО НКО «Аграркредит» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, определить, что денежные средства, поступившие в конкурсную массу ООО «Рома С Компания А» в результате полного или частичного исполнения судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, подлежат распределению между всеми конкурсными кредиторами ООО «Рома С Компания А».  

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

ООО «Международный финансовый центр Капитал» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.  

В судебном заседании представитель ЗАО НКО «Аграркредит» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.  

Представитель ООО «Международный финансовый центр Капитал» также доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.  

Единственный участник ООО «КИ ИНВЕСТ» и представитель конкурсного управляющего возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.  

Как следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу от 22.11.20218 и от 21.02.2019 ФИО7, ФИО8, Салман Г.М.о., ФИО9, а также солидарно с ФИО10 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Рома С Компания А».  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2022 установлен размер ответственности ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Рома С Компания А» в размере 1 366 771 177,44 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2022 по делу № А40-259265/21 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО9 включено требование ООО «Рома С Компания А» в размере 1 366 771 177,44 руб.  

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2024 и 29.03.2024 по делу № А40-259265/21 произведена замена ООО «Рома С Компания А» в части требований на ООО «МФЦ Капитал» с требованием в размере 283 600 350,33 руб. и на ЗАО НКО «Аграркредит» в размере 319 435 643,55 руб. в реестре требований кредиторов должника гражданина-должника ФИО9  

Финансовым управляющим ФИО12 А.З.О. в рамках дела № А40-259265/2021 частично удовлетворены требования кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, в том числе требования во исполнение судебного акта о привлечении ФИО13 к субсидиарной ответственности в общем размере 61 362 901,46 руб., в пользу НКО ЗАО «Аграркредит» - в размере 14 341 462,74 руб., в пользу ООО «Международный финансовый центр Капитал» (ООО «МФЦ Капитал») - в размере 12 732 592,43 руб., в пользу ООО «Рома С Компания А» - в размере 34 288 846,29 руб.  

Таким образом, как обоснованно указывает конкурсный управляющий, требования кредиторов ООО «МФЦ Капитал» и НКО ЗАО «Аграркредит» во исполнение судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности были пропорционально удовлетворены в деле о банкротстве ФИО13  

ООО «МФЦ Капитал» и НКО ЗАО «Аграркредит», поддерживающий позицию первого, распорядились выбранным способом распоряжения правом взыскания задолженности – в деле о банкротстве ФИО13 утратили право предъявления требований к должнику по настоящему делу.  

Ссылки кредиторов на определение Верховного Суда РФ от 03.05.2024 по делу № А40-242492/18 не имеют правового значения для рассмотрения настоящего обособленного спора, так как речь идет не о праве на остаток из единственного консолидированного требования, а о праве кредитора, избравшего уступку прав на последующее удовлетворение из конкурсной массы должника от иных источников (денег от дебитора должника, последствий недействительности сделок и пр.).  

Кроме того, из представленных в материалы дела позиций следует, что отсутствует спор об исключении из реестра требований кредиторов, избравших уступку прав из состава единого консолидированного требования, вытекающего из субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.  

Судом первой инстанции верно дана оценка представленным в дела доказательствам, а также верно определены обстоятельства, сложившиеся по настоящему делу.  

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2025 года по делу № А40-10219/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: М.С. Сафронова 

Судьи: А.С. Маслов 

Е.А. Скворцова