АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8327/2019

г. Киров

31 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2019 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Док» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610017, 

<

...> оф.(кв.) 76)

к  обществу с ограниченной ответственностью Магазин № 1 «Детский мир» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610001, 

<

...>)

о взыскании 34 800 рублей 00 копеек,

 

при участии в судебном заседании:

истца-Никулина А.В. и ФИО2, по доверенностям от 09.09.2019, 

ответчика-Зыкиной Т.Г., по доверенности от 12.07.2019, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Док» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Магазин № 1 «Детский мир» (далее-ответчик) о взыскании 34 800 рублей 00 копеек долга за оказанные услуги (выполненные работы) в августе, сентябре 2018 года по договору информационно-технологического сопровождения от 15.01.2018 №ДНКФ-201741.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик в отзыве на иск и в письменных дополнениях к нему указал, что факт оказания истцом услуг (выполнения работ) в августе, сентябре 2018 года не отрицает, однако с заявленными требованиями не согласен, поскольку объем оказанных услуг истцом намеренно завышен и, кроме того, оказанные услуги были выполнены некачественно. 

Определением от 20.06.2019 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 19.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик поддержал ранее изложенную позицию в отзыве.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

15.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор информационно-технологического сопровождения от 15.01.2018 №ДНКФ-201741 (далее – договор), согласно предмету которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по установке, тестированию, сопровождению программ для ЭВМ системы «1С:Предприятие» и баз данных, включая базы данных 1С:ИТС, а также связанные с сопровождением консультационные услуги (раздел 1 договора).

Исполнитель обязуется оказывать услуги, объем и содержание которых определяется согласно подписываемым сторонами приложениям к договору в течение согласованного с заказчиком срока. Услуги оказываются, принимаются и оплачиваются с определенной периодичностью, установленной в приложениях (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги согласно выставленным счетам.

Заказчик обязан не позднее трех рабочих дней с момента предоставления акта сдачи-приемки услуг сделать в нем отметку о приемке услуг либо передать мотивированный письменный отказ от приемки (пункт 3.5 договора).

Периодичность оказания и объем услуг, оказываемых исполнителем, определяются вариантом сопровождения, который заказчик выбирает в соответствии с действующим прейскурантом исполнителя, и указываются в приложениях к договору (пункт 4.1 договора).

Стоимость услуг определяется в рублях на основании действующего прейскуранта  исполнителя. Исполнитель вправе изменить прейскурант в одностороннем порядке. Оплата услуг в соответствии с обновленным прейскурантом означает принятие заказчиком измененного условия о цене, если иное не указано в приложениях (пункт 5.1 договора).

Оплата информационно-технологического сопровождения осуществляется заказчиком путем внесения 100 % предоплаты на основании счетов исполнителя в течение трех дней с момента получения счета (пункт 5.2 договора).

Учет объема потребления услуг производится автоматизированными средствами. В случае потребления заказчиком за отчетный период объема услуг, превышающего объем услуг, зафиксированный в дополнительных приложениях к договору, исполнитель вправе выставить дополнительный счет за услуги, потребленные сверх объема, зафиксированного в дополнительных приложениях к договору, согласно прейскуранту исполнителя. Заказчик обязуется оплатить выставленный счет (пункт 5.3 договора).

Настоящий договор может быть расторгнут по взаимному согласованию сторон с письменным уведомлением не менее чем за один месяц либо в порядке, установленном действующим гражданским законодательством (пункт 9.3 договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали: тариф - Стандарт (4часа в месяц)+2; количество часов работ, включенных в тариф – 6; стоимость часа работ сверх лимита – 1 400 рублей 00 копеек; срок действия – 15.01.2018 – 31.12.2018; стоимость в месяц – 8 900 рублей 00 копеек.

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела истцом представлены акты сдачи выполненных работ, подписанные исполнителем в одностороннем порядке: от 31.08.2018 №766 на сумму 24 300 рублей 00 копеек, от 30.09.2018 №879 на сумму 19 400 рублей 00 копеек.

В подтверждение вручения указанных актов ответчику истцом представлены скриншоты страниц программы электронного документооборота между сторонами договора. Ответчик факт получения спорных актов не оспаривает.

В судебном заседании истец пояснил, что сумма задолженности, предъявленная  ответчику, складывается из следующих работ: по акту от 31.08.2018 №766 абонентское обслуживание превышение (11 часов) в сумме 15 400 рублей 00 копеек,  по акту от 30.09.2018 №879 абонентское обслуживание в сумме 8 900 рублей 00 копеек, абонентское обслуживание превышение (7,5 часов) в сумме 10 500 рублей 00 копеек, итого общая сумма 34 800 рублей 00 копеек.

Уведомлением от 29.08.2018 ответчик уведомил истца о расторжении договора и проинформировал о том, что с 29.09.2019 договор считать расторгнутым.

В связи с тем, что услуги не были своевременно оплачены в полном объеме, истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой указал на наличие задолженности в размере 34 800 рублей 00 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной оплаты оказанных услуг по договору в согласованные сроки послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

 Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договора информационно-технологического сопровождения от 15.01.2018 №ДНКФ-201741. Истец предъявляет к взысканию долг в размере 34 800 рублей 00 копеек за услуги (работы), оказанные (выполненные) в период с августа по сентябрь 2018 года, на основании актов от 31.08.2018 №766, от 30.09.2018 №879.

Суду не представлено доказательств расторжения договора в спорный период времени, за который предъявляется стоимость услуг.

Как следует из материалов дела, за превышение абонентского обслуживания за ответчиком имеется задолженность в сумме 15 400 рублей 00 копеек за август 2018 года и за абонентское обслуживание и за превышение абонентского обслуживания задолженность в сумме 19 400 рублей 00 копеек за сентябрь 2018 года, в общей сумме размере 34 800 рублей 00 копеек. 

Доводы ответчика о том, что объем оказанных услуг (выполненных работ) истцом завышен, судом отклоняются, поскольку при подписании договора стороны согласовали, что учет объема потребления услуг производится автоматизированными средствами, в случае потребления заказчиком за отчетный период объема услуг, превышающего объем услуг, зафиксированный в дополнительных приложениях к договору, исполнитель вправе выставить дополнительный счет за услуги, потребленные сверх объема, зафиксированного в дополнительных приложениях к договору, согласно прейскуранту исполнителя, заказчик обязуется оплатить выставленный счет (пункт 5.3 договора). Таким образом, стороны договора определили, что учет объема потребления услуг производится исполнителем и предъявляется к оплате по выставленному исполнителем счету.

Кроме того, согласно пункту 3.5 договора заказчик обязан не позднее трех рабочих дней с момента предоставления акта сдачи-приемки услуг сделать в нем отметку о приемке услуг либо передать мотивированный письменный отказ от приемки.

Факт получения спорных актов ответчиком не оспаривается. Однако, ответчик не представил суду надлежащих доказательств того, что им своевременно были заявлены мотивированные возражения относительно объема и качества предъявленных к приемке услуг. 

Исходя из вышеперечисленного, представленные доказательства в совокупности подтверждают факт оказания истцом спорных услуг, поскольку документально их оплата не доказана, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Магазин № 1 «Детский мир» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Док» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 34 800 (тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                             Е.Ю.Прозорова.