Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-5361/2018

г. Петрозаводск

13 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен   13 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой»

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России»

о взыскании 2 631 123 руб. 43 коп.

и встречного искового заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой»

о взыскании 68501 руб.,

при участии представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» - ФИО1 по доверенности от 01.06.2018 года (до перерыва),

от Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (далее – истец, ООО «СпецТехСтрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ответчик, ФГУП «Почта России», Предприятие) о взыскании 2 631 123 руб. 43 коп., в том числе, 2 472 369 руб. 76 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору № 1903-6 от 10.01.2018 года, 37 085 руб. 55 коп. договорной неустойки за период с 18.05.2018 года по 01.06.2018 года и до даты фактического исполнения обязательства, 121 306 руб. 69 коп. задолженности по оплате дополнительных работ и 361 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2018 года по 01.06.2018 года и до даты фактического исполнения обязательства. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 395, 401, 405, 406, 709, 740, 744, 746, 750, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условия договора № 1903-6 от 10.01.2018 года.

Предприятие в отзыве на иск требования не признало, указав на наличие недостатков в выполненных работах, которые не устранены.

Определением от 30.07.2018 года судом принято к производству встречное исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» о взыскании 72966 руб. стоимости устранения недостатков выполненных работ. Встречные исковые требования обоснованы ссылками на статьи 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество в мотивированном письменном отзыве на встречный иск требования Предприятия не признало. 

Определением от 16.10.2018 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» ФИО2 и ФИО3.

В суд с сопроводительным письмом от 04.12.2018 года поступило заключение судебной экспертизы, в котором эксперты пришли к выводу, что стоимость устранения недостатков выполненных работ составляет 68501 руб.

В отзыве на иск Предприятие указало, что согласно с выводами судебной экспертизы. 

Протокольным определением от 12.02.2019 года суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования истца по встречному иску в размере 68501 руб. 

ФГУП «Почта России» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечило.

С учетом отсутствия возражений представителя первоначального истца суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей первоначального ответчика.

В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что ООО «СпецТехСтрой» просит взыскать с ФГУП «Почта России» 655720 руб. 59 коп., из которых: 649044 руб. 57 коп. – договорная неустойка за период с 18.05.2018 года по 11.02.2019 года; 6676 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.05.2018 года по 11.02.2019 года.

Суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные требования по первоначальному иску в общей сумме 655720 руб. 59 коп.

Представитель первоначального истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменных пояснениях.

Заслушав представителя Общества, исследовав письменные материалы дела, в судебном заседании 04.03.2019 года суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 05.03.2019 года до 11 час. 50 мин. Информация о перерыве публично размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом, в отсутствие представителей сторон.

В период перерыва от ФГУП «Почта России» в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от встречного иска в полном объеме. Ходатайство подписано представителем Предприятия ФИО4, чьи полномочия на полный отказ от иска оговорены в доверенности от 30.03.2018 года. 

Предприятие просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь положениями части 2, части 3 статьи 156 продолжает судебное заседание после перерыва в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что по итогам закупки между ФГУП «Почта России» (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор № 1903-6 от 10.01.2018 года на выполнение работ по ремонту помещений отделения почтовой связи 186792 Сортавала ОСП Сортавальского почтамта для нужд УФПС Республики Карелия – филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: Республика Карелия, 

<

...> (далее - договор), по условиям которого Общество приняло на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к договору), локальной сметой (приложение № 2 к договору), дефектной ведомостью (приложение № 1 к техническому заданию) собственными силами и средствами из своих материалов или с использованием привлеченных третьих лиц, а ФГУП «Почта России» обязалась принять и оплатить стоимость выполненных работ. 

В пункте 4.1 контракта сторонами согласована цена договора в размере 2472369 руб., включающая оплату подрядчиком всех налогов и сборов, затраты подрядчика на производство строительно-монтажных работ с учетом стоимости материалов, конструкций, изделий, систем и оборудования, затраты, связанные с мобилизацией строительной техники и персонала подрядчика, затраты на вывоз мусора, транспортные расходы, содержание и уборку строительной площадки, затраты, напрямую не упомянутые, но необходимые для завершения работ по договору. 

В ходе выполнения договора стороны согласовали дополнительные работы, необходимые для завершения работ.

Выполнив работы по договору с учетом согласования дополнительных работ, ООО «СпецТехСтрой» направило в адрес ФГУП «Почта России» письма от 20.03.2018 года, уведомление от 18.04.2018 года о готовности работ к приемке с соответствующими актами о приемке выполненных работ (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) на общую сумму 2593676,45 руб. и исполнительной документацией.

Поскольку истец не обеспечил принятие и оплату выполненных работ, ответчик направил в адрес ФГУП «Почта России» претензию от 17.05.2018 года, содержащую требование об оплате выполненных работ и неустойки в соответствии с условиями договора. 

Поскольку претензия осталась без добровольного удовлетворения, ООО «СпецТехСтрой» обратился с первоначальным иском в суд.

ФГУПП «Почта России» обратилась со встречным иском о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ.

В рамках рассмотрения дела в порядке статьи 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 16.10.2018 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» ФИО2 и ФИО3. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется соответствующая подписка. 

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1). Имеются ли недостатки выполненных ООО «СпецТехСтрой» ремонтных работ по договору от 10.01.2018 года № 1903-6 на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>; 

2). Какова стоимость устранения недостатков при их наличии? 

3). Являются ли выявленные недостатки скрытыми, производственными либо носят эксплуатационный характер? 

4). Грозят ли выявленные недостатки годности и прочности объекта или являются несущественными, устранимыми?

В материалы дела представлено экспертное заключение № 1756-23-10/8, в котором эксперты приходят к ряду выводов, в том числе указывают, что стоимость устранения недостатков выполненных работ составляет 68501 руб.

Оценив экспертное заключение, суд признает его надлежащим доказательством по делу.

В ходе рассмотрения дела по ходатайствам сторон суд заслушал пояснения эксперта ФИО2, проводившей экспертизу, а также пояснения специалиста - доцента кафедры технологии и организации строительства Института лесных, горных и строительных наук Петрозаводского государственного университета ФИО5.

Ответчик, согласившись с выводами судебной экспертизы, произвел оплату за выполненные работы в общей сумме 2525175,45 руб. (за вычетом стоимости устранения недостатков в размере 68501 руб.). Данный факт подтверждается платежным поручением от 11.02.2019 года № 1901.

Судом приняты к рассмотрению уточненные требования по первоначальному иску о взыскании с ФГУП «Почта России» 655720 руб. 59 коп., из которых: 649044 руб. 57 коп. – договорная неустойка за период с 18.05.2018 года по 11.02.2019 года; 6676 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.05.2018 года по 11.02.2019 года.

Истцом по встречному иску заявлено об отказе от встречного иска в полном объеме.   

Рассмотрев ходатайство ФГУП «Почта России» об отказе от встречного иска, суд приходит к следующим выводам.

Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку отказ истца от встречного иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.

В связи с тем, что ФГУП «Почта России» отказалось от встречных исковых требований и отказ принят судом, производство по встречному иску в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений принятые заказчиком работы подлежат оплате.

Согласно пункту 4.4 договора заказчик обязуется оплатить фактически выполненные и принятые работы в течение 30 календарных дней после представления подрядчиком счета.

В пункте 11.6 договора стороны предусмотрели ответственность заказчика за несоблюдение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости обязательств по оплате за каждый день просрочки платежа.

Поскольку заказчик допустил просрочку оплаты выполненных работ, подрядчик предъявил требование о взыскании с заказчика неустойки в сумме 649044 руб. 57 коп., рассчитанной за период с 18.05.2018 года по 11.02.2019 года, исходя из стоимости фактически выполненных работ в размере 2403868 руб. 76 коп. (за минусом стоимости работ по устранению недостатков – 68501 руб.).

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Поскольку оплата за выполненные ремонтные работы в установленный договором срок не произведена, истец обоснованно предъявил к взысканию неустойку на основании пункта 11.6 договора. Расчет договорной неустойки судом проверен и признан обоснованным. Ответчик возражений по расчету неустойки не представил, мотивированного и документально обоснованного ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.   

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6676 руб. 02 коп., начисленных за период с 18.05.2018 года по 11.02.2019 года, является правомерным, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты согласованных дополнительных работ на сумму 121306 руб. 69 коп., что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления процентов соответствуют действующему законодательству, предприятием не оспорены, проверены судом и признаны правильными. 

Таким образом, первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы госпошлине и расходы по оплате судебной экспертизы суд относит на ответчика по первоначальному иску. 

С учетом уменьшения размера первоначальных исковых требований первоначальному истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 20042 руб.

Судебные расходы по госпошлине в связи с прекращением производства по встречному иску подлежат возврату ФГУП «Почта России» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой" удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 655720 руб. 59 коп., из которых: 649044 руб. 57 коп. – договорная неустойка за период с 18.05.2018 года по 11.02.2019 года; 6676 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.05.2018 года по 11.02.2019 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16114 руб.

2. Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от встречного иска к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Производство по встречному иску прекратить.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20042 руб., уплаченную платежным поручением от 31.05.2018 года № 288.

4. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную при подаче встречного иска платежным поручением № 8996 от 23.07.2018 года госпошлину в сумме 2920 руб.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.