АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5385/2020

24 сентября 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года, полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию сельского поселения «Ижма» в лице администрации сельского поселения «Ижма» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию сельского поселения «Ижма» в лице администрации сельского поселения «Ижма» (далее – МО СП «Ижма» в лице администрации поселения «Ижма», ответчик) о взыскании 15 595 руб. 75 коп. задолженности за отопление в отношении муниципальных незаселенных квартир в с. Ижма Республики Коми по адресам: ул. Советская, д. 61, кв. 6 (в период с 12.01.2018 по 01.03.2018); ул. Чупрова, д. 122, кв. 2 (в период с 06.02.2018 по 25.06.2018).

Определением от 09.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству. 

Стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик, в нарушение своей процессуальной обязанности, отзыв на иск не представил.

От АО «КТК» поступило заявление об уточнении исковых требований от 15.09.2020 (т. 1 л.д. 89), согласно которого истец просит взыскать с ответчика                             15 589 руб. 75 коп. долга. Из уточненного расчета следует, что задолженность образовалась по двум муниципальным квартирам, в том числе 7 941 руб. 15 коп. долга по квартире по адресу: ул. Советская, д. 61, кв. 6 (в период с 12.01.2018 по 01.03.2018), 7 648 руб. 45 коп. по квартире по адресу: ул. Чупрова, д. 122, кв. 2 (в период с 07.02.2018 по 25.06.2018).

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято заявление истца к рассмотрению.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.09.2020 до 11 час. 30 мин. 17.09.2020 на основании статьи 163 АПК РФ. Информация о перерыве размещалась официальном сайте суда в сети Интернет. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В силу положений статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

АО «Коми тепловая компания» является ресурсоснабжаюшей организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению на территории Ижемского района. 

Как следует из материалов дела, АО «Коми тепловая компания» в 2018 году оказаны услуги по отоплению в отношении муниципальных жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>.

Согласно сведений, предоставленных Службой Республики Коми стройжилтехнадзора в порядке статьи 66 АПК РФ, многоквартирные дома, в которых расположены спорные квартиры, находятся на непосредством способе управления (т. 1 л.д. 43).

В обоснование расчета стоимости поставленных тепловых ресурсов истец представил выкопировки из технического паспорта дома, скриншот страницы сайта Росреестра с информацией о площади помещений, справки – расчеты по общедомовым приборам учета, расчеты потребления тепловой энергии по квартирам: за период с 12.01.2018 по 01.03.2018 на сумму  7 941 руб. 15 коп. по квартире по адресу: ул. Советская, д. 61, кв. 6; за период с 07.02.2018 по 25.06.2018 на сумму 7 648 руб. 45 коп. по квартире по адресу: ул. Чупрова, д. 122, кв. 2.(л.д. 90-103).

Факт того, что в период с 12.01.2018 по 01.03.2018 квартира по адресу: 

<

...>, и в период с 07.02.2018 по 25.06.2018 квартира по адресу: 

<

...>, были свободы от нанимателей истец подтверждает следующими документами: постановлением администрации СП «Ижма» от 02.03.2018 № 12, согласно которому спорная квартира по ул. Советская была предоставлена для проживания  гражданину по договору социального найма; договором социального найма жилого помещения от 02.03.2018 № 1002/18-И и актом к нему в отношении спорной квартиры по ул. Советская; постановлением администрации СП «Ижма» от 26.06.2018 № 31, согласно которому спорная квартира по ул. Чупрова была предоставлена для проживания  гражданину по договору социального найма; договором социального найма жилого помещения от 26.06.2018 № 1012/18-И в отношении спорной квартиры по ул. Чупрова; актом приема- передачи  муниципальной квартиры от 06.02.2018, согласно которого ответчик  принял у гражданина спорную квартиру по ул. Чупрова (т. 1 л.д. 17-27, 47-55).

В претензионном письме от 23.03.2020 (л.д. 14) АО «КТК» потребовало от администрации СП «Ижма» оплатить задолженность за отопление по вышеуказанным квартирам, образовавшуюся по состоянию на 23.03.2020. 

Неисполнение потребителем обязанности по оплате поставленных ресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. 

В соответствии со статьей 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда. 

В соответствии со статьями 124 и 125 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. 

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Суд принимает во внимание, что в соответствии со статьи 14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, а в соответствии со статьей 16 Федерального  закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа и организация содержания муниципального жилищного фонда, из чего следует, что именно ответчик обладает всей полнотой необходимой информации о пустующих жилых и нежилых помещениях, являющихся муниципальной собственностью. 

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года  № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с изложенным, данные отношения рассматриваются как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в жилых домах управляющая организация в спорный период отсутствовала, в том числе не была определена муниципальным образованием в порядке, установленном статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Факт оказания истцом в спорный период коммунальных услуг в отношении жилых помещений муниципального фонда, равно как и факт принадлежности спорных помещений на праве собственности МО СП «Ижма» ответчиком не оспаривается.

Расчет стоимости предоставленных коммунальных услуг за спорный период произведен расчетным способом с учетом действующих в спорный период тарифов и сведений о показаниях общедомовых приборов учета.

По расчету истца общий размер задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг за спорный период в отношении жилых помещений составляет 15 589 руб. 75 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет задолженности не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд, принимая во внимание наличие бремени содержания жилых помещений за муниципальным образованием, отсутствие определенного в установленном порядке исполнителя коммунальных услуг (управляющей организации) в МКД, отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных коммунальных услуг, приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности за оказанные истцом коммунальные услуги по отоплению в сумме  15 589 руб. 75 коп.

Распределение судебных расходов по делу регулируется статьей                                  110 АПК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»,  судебные расходы истца в сумме                        2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения «Ижма» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 15 589 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме                         2 000 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в суме 1 505 руб. 10 коп. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.Н. Вахричев