РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-247053/22-147-1913

г. Москва

11 января 2023 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1       

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЕ" (443013, Самарская обл., Самара г.о., Самара г., Ленинский вн.р-н, Самара г., Дачная ул., д. 24, этаж 7, помещ. 1,2,3,4,7-19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2009, ИНН: 

<

***>)

к 1) Ведущему СПИ Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (127083, 

<

...>),  2) ГУФССП России по г. Москве (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2004, адрес 105094, 

<

...>) 

третье лицо – ООО «ТТ-Экспорт»

о признании незаконными действий СПИ по отмене Постановлений об обращении взыскания на денежные средства, по отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств (снятии ареста), по окончанию исполнительного производства № 48790/22/77036-ИП и возращению исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС 037130109 от 02.03.2022 г., о признании недействительными Постановлений  по исполнительному производству № 48790/22/77036-ИП от 02.11.2022 г.: об отмене Постановлений об обращении взыскания на денежные средства, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств (снятии ареста), об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа

при участии:

от заявителя –  неявка (уведомлён)

от ответчика – неявка (уведомлён) 

от третьего лица –неявка (уведомлён)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Ведущему СПИ Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий СПИ по отмене Постановлений об обращении взыскания на денежные средства, по отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств (снятии ареста), по окончанию исполнительного производства № 48790/22/77036-ИП и возращению исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС 037130109 от 02.03.2022 г., о признании недействительными Постановлений  по исполнительному производству № 48790/22/77036-ИП от 02.11.2022 г.: об отмене Постановлений об обращении взыскания на денежные средства, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств (снятии ареста), об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке, предусмотренном ст.123, 156 АПК РФ.

Ответчик не представил материалы исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о признании недействительным ненормативного акта (решения), незаконным действия (бездействия) государственного или иного уполномоченного публичного органа в течение 3 месяцев с момента, когда ему стало известно о нарушениях ненормативным актом, действием или бездействием прав и законных интересов.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 АПК РФ в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Не согласившись действиями судебного пристава-исполнителя по отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств (снятии ареста), по окончанию исполнительного производства № 48790/22/77036-ИП и возращению исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС 037130109 от 02.03.2022 г., по отмене Постановлений об обращении взыскания на денежные средства, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств (снятии ареста), по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 по исполнительному листу серии ФС 037130109 от 02.03.2022 г., выданным Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-19731/2021, было возбуждено исполнительное производство № 48790/22/77036-ИП о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Экспорт» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергооборудование» (ИНН 

<

***>) задолженности в размере 1 429 101,82 руб.

В рамках исполнительного производства № 48790/22/77036-ИП ведущим судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП г. Москвы ФИО2 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчётных счетах в банках и запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств (арест), принадлежащих должнику.

02.11.2022 г. исполнительное производство № 48790/22/77036-ИП было окончено. На основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ведущим судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП г. Москвы ФИО2 02.11.2022 г. вынесены постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во складах или на хранении в кредитных организациях, постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств (снятии ареста).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника возбуждено дело о банкротстве 08.04.22. Суд оценив обстоятельства по делу, ведение дела о банкротстве, считает, что оснований для отмены оспариваемых постановлений не имеется, по приведенным заявителем доводам. Требования не подлежат удовлетворению в порядке ст. 198 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требование ООО «ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЕ» об оспаривании постановлений по исполнительному производству № 48790/22/77036-ИП от 02.11.2022 г. об отмене Постановлений об обращении взыскания на денежные средства, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств (снятии ареста), об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю – оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

Н.В. Дейна