И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-103101/21-55-712

29  июня   2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня   2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

Индивидуального предпринимателя  ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.01.2020)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК ФИЛЬМ СЕРВИС"

(ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере  1 310 766 руб. 29 коп.

При участии:

от истца: ФИО3 по дов. от 16.03.2021 г.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель   ФИО2   обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК ФИЛЬМ СЕРВИС" о взыскании денежных средств в размере  1 310 766 руб. 29 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы  дела, выслушав представителя истца, суд установил что 12.12. 2019 года между гр. РФ ФИО4  (далее - Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «НК ФИЛЬМ СЕРВИС» (далее - «Ответчик», Заемщик) был заключен Договор займа №3, согласно которому заимодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, а так же иные платежи, подлежащие уплате займодавцу, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора  займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере  801 500 руб. 00 коп. на срок  по 31.12.2020г.

В соответствии с  п. 1.3 договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере  12 процентов годовых.

ФИО4  исполнил свои обязательства по договору, предоставил ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК ФИЛЬМ СЕРВИС" денежные средства в размере 800 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями №  2039926 от 18.12.2019г.

Установленный срок возврата Заемщиком займа истек.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по займу не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 800 000   руб. 00  коп., процентов по займу в размере 134 926   руб. 03 коп.

02.02.2021г. между  гр. РФ ФИО4 (цедент)   и ИП   ФИО2 (цессионарий) заключен договор № 3  уступки права ( требования).

Согласно п. 1.1. Договора уступки Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право (требование) Заимодавца «на получение денежных средств по Договору займа №3 от «16» декабря 2019 года (далее «Договор займа»), заключенному между Цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «НК ФИЛЬМ СЕРВИС» (юридический адрес: 109004, Москва, пер. Товарищеский, д. 1 СТР. 2, ПОМЕЩ. I КОМ. 4, ОГРН: 

<

***>,  ИНН:  

<

***>)   (далее - «Должник»).

На основании п. 1.4. Договора уступки требование Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора. К Цессионарию переходят права, связанные с передаваемым требованием.

Ответчик   был уведомлен  о переуступки, что подтверждается уведомлением  от 02.02.2021г. исх. б/н.

В связи с образовавшейся у Ответчика просроченной задолженности по Договору займа, основной долг составил 800 000   руб. 00  коп., процентов по займу в размере 134 926   руб. 03 коп., истец направил адрес ответчика претензию об уплате в задолженности по Договору займа, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может и к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На момент судебного разбирательства, ответчик денежные средства не возвратил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчик предъявленные требования не оспорил, надлежащего исполнения обязательств по договору  займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности  в размере 800 000   руб. 00  коп., процентов по займу в размере 134 926   руб. 03 коп.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65, ст.130 АПК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно   п. 8.1  договора  займа   за   неисполнение   или не надлежащие   исполнение Заемщиком обязательств по возврату Займа и/или уплате процентов за пользование Займом и/или других платежей Заимодавцу,  Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,3 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Учитывая, что срок возврата займа наступил подлежит начислению неустойка.

Исходя из названных норм закона и условий договора, суд признает, что требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере  321 600 руб. 00 коп.,  неустойки  за неуплату процентов в размере  54 240 руб. 26 коп., заявлено истцом правомерно.

Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании нестойки  с последующим  начислением   неустойки  по дату фактической уплаты задолженности.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу истца в размере  26 108  руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316, 329, 330, 428, 434, 435, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,123, 137,156, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК ФИЛЬМ СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2019, ИНН: 

<

***>)  в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.01.2020) 800 000 руб. 00 коп. (Восемьсот тысяч рублей 00 копеек) задолженность, 134 926 руб. 00 коп.  (Сто тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать шесть рублей 00 копеек) проценты за пользование займом, с последующим  начислением   процентов по дату фактической уплаты задолженности,  321 600 руб. 00 коп. (Триста двадцать одна тысяча шестьсот рублей 00 копеек)  неустойку за несвоевременный возврат суммы займа,  с последующим  начислением   неустойки  по дату фактической уплаты задолженности, 54 240  руб. 26  коп. (Пятьдесят четыре тысячи двести сорок рублей 26 копеек) неустойку за неуплату процентов,  с последующим  начислением   неустойки  по дату фактической уплаты задолженности, 26 108 руб. 00 коп. (Двадцать шесть тысяч сто восемь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

О.В. Дубовик