Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

29.03.2019 года Дело № А50-14657/18

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 29.03.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Очаковская логистическая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Прикам-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

c привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Информационное агентство «Автотрансинфо» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

о защите деловой репутации, взыскании компенсации,

В судебном заседании приняли участие представители сторон: 

истца:  ФИО1, по доверенности от 09.01.2018, предъявлен паспорт; 

ответчика: ФИО2, по доверенности от 27.07.2018, предъявлен паспорт;  

третье лицо: не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «Очаковская Логистическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИКАМ-АВТО» о защите деловой репутации, в котором (с учетом уточнений согласно ст. 49 АПК РФ) просит:

- признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, распространенные ООО «ПРИКАМ-АВТО» на интернет ресурсе http://ati.su/ раздел "АвтоТрансИнфо форумы" сведения:

1. «фирма неплатежеспособная, кроме того, может подделать любые документы в том числе и платежные поручения! Работать опасно предупреждаем всех перевозчиков! Возможно сливается так как активность заметно упала!».

2. «нет оплаты! Задолженность более 3 500 000, оплачивать не хотят, работать с фирмой опасно, люди в ней неадекватные, хотели бы предупредить о непорядочном ведении бизнеса, фирмой Очаковская Логистическая Компания всех участников АТИ, данная компания использует такой инструмент как шантаж (угрожают проверкой налоговой, подать заявление в полицию), и даже угроза смертью (есть диктофонная запись)».

 -обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПРИКАМ-АВТО» разместить на интернет - ресурсе http://ati.su/ раздел "АвтоТрансИнфо форумы" опровержение информации об Обществе с ограниченной ответственностью «Очаковская Логистическая Компания» в заголовках тем, следующего содержания: «Общество с ограниченной ответственностью «ПРИКАМ-АВТО» просит считать информацию, размещённую Обществом с ограниченной ответственностью «ПРИКАМ- АВТО» не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Очаковская Логистическая Компания».

- обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПРИКАМ- АВТО» обратиться в Общество с ограниченной ответственностью Информационное агентство «АВТОТРАНСИНФО» с требованием удалить размещённую на интернет - ресурсе http://ati.su/ информацию не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Очаковская Логистическая Компания».

 -взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМ- АВТО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Очаковская Логистическая Компания» репутационный ущерб в размере 865 800 рублей.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен. Заявил, что не распространял информацию об истце на интернет-портале http://ati.su/. Владелец доменного имени не установлен. Представил справку исх№4 от 01.08.2018г о том, согласно штатному расписанию ООО «ПРИКАМ-АВТО», должность «Экспедитор-перевозчик» отсутствует. В иске просит отказать.

Представитель третьего лица ООО ИА «АВТОТРАНСИНФО» представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

На основании ходатайства истца судом определением от 10.12.2018 по делу назначена судебная лингвистическая экспертиза.

Производство судебной экспертизы поручено экспертам  Федерального бюджетного учреждения Российский Федеральный центр  судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.  

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) Содержат ли нижеприведенные фразы негативную информацию об обществе с ограниченной ответственностью «Очаковская логистическая компания», а именно:

1.1«фирма неплатежеспособная, кроме того, может подделать любые документы, в том числе и платежные поручения! Работать опасно предупреждаем всех перевозчиков! Возможно сливается, так как активность заметно упала!».

1.2«хотя, понятно, кроме 5тонного грузовичка нет транспорта? Как у очаковской? коллеги - посредники? а может филиал?».

1.3«имея табурет и компьютер, можно рисковать репутацией и дурить перевозчиков, но это не бесконечно, давайте уже решать вопрос, нам нужны НАШИ деньги, они НАШИ!!!».

1.4«Вы так нелепы в своем гневе! Мы за себя спрашиваем, других предупреждаем, это вы опасны, вам не место в бизнесе этом, потому как нет у вас понятия о порядочности».

1.5«не смешите тапочки, Вы только диктовали, не было даже попытки договариваться».

1.6«нет оплаты! Задолженность более 3 500 ООО, оплачивать не хотят, работать с фирмой опасно, люди в ней неадекватные, хотели бы предупредить о непорядочном ведении бизнеса, фирмой Очаковская Логистическая Компания всех участников АТИ, данная компания использует такой инструмент как шантаж (угрожают проверкой налоговой, подать заявление в полицию), и даже угроза смертью (есть диктофонная запись)».

1.7«думаю увидев ваше злорадство, все участники АТИ должны задуматься».

1.8«главное чтоб это не было вашим концом!»

1.9«товар реализуем после решения суда, Вы что неграмотные»

     1.10. «решение в силу не вступило, убытки не доказаны, судьи не все продаются!». 

      2) В какой форме - утверждения о фактах или субъективного суждения

(мнения, оценки, предположения и т.д.) представлена эта информация;

      3) Если информация представлена в форме мнения, оценочного суждения, то носит ли она оскорбительный характер по отношению к обществу с ограниченной ответственностью «Очаковская логистическая компания»;

В связи с поступлением заключения экспертов протокольным определением от 20.03.2019 производство по делу возобновлено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

На интернет ресурсе http://ati.su/ в период с мая по август 2018 года, опубликованы следующие сведения в отношении истца:

1. «фирма неплатежеспособная, кроме того, может подделать любые документы в том числе и платежные поручения! Работать опасно предупреждаем всех перевозчиков! Возможно сливается так как активность заметно упала!».

2. «нет оплаты! Задолженность более 3 500 000, оплачивать не хотят, работать с фирмой опасно, люди в ней неадекватные, хотели бы предупредить о непорядочном ведении бизнеса, фирмой Очаковская Логистическая Компания всех участников АТИ, данная компания использует такой инструмент как шантаж (угрожают проверкой налоговой, подать заявление в полицию), и даже угроза смертью (есть диктофонная запись)».

Размещение в сети Интернет указанной информации подтверждено протоколом осмотра доказательств от 22 августа 2017 года серия 50 АБ 0146461 нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО3

Кроме того, интернет ресурс http://ati.su/ осмотрен судом в судебном заседании 3 августа 2018 года.

  Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" определено, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются:

1) факт распространения сведений;

2) порочащий характер сведений;

3) несоответствие сведений действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе в устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. 

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, что при открытии страницы в сети интернет по адресу http://ati.su/  пользователь  попадает на страницу "АвтоТрансИнфо" биржа грузоперевозок. На указанной странице имеются различные разделы, в том числе, раздел "форумы". В свою очередь раздел "форумы" содержит подраздел "Форумы avto-trast.info" и "форумы". Подраздел "Форумы avto-trast.info" содержит темы "Недобросовестные партнеры", "Общественное движение "Круглый стол", "Пропажа груза", "Криминал на дорогах и стоянках". При переходе в тему "Недобросовестные партнеры" изменяется наименование адресной строки на  http:// avto-trast.info/.

При осмотре нотариусом 22 августа 2017 года доказательств, веб-сайт имел наименование http:// auto-trust.info/Forum/.

Как указал истец, владельцем сайта произведено редирект - изменение наименования сайта.

Вместе с тем, несмотря на изменение адресной строки, содержание сайта, дизайн, структура, внешнее и внутреннее расположение статей и сообщений не изменились.

Судом установлен факт публикации ответчиком ООО "Прикам-авто" в лице автора "Елена" на сайте http://ati.su/ в разделе "форумы" спорных сообщений, указанных выше и касающихся характеристики деятельности ООО "Очаковская логистическая компания".

Ответчик устно отрицал факт публикации указанных сообщений, представил справку об отсутствии в штате общества должности "экспедитор-перевозчик". 

Указанные возражения опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, доступ и пользование сайтом http://ati.su/, включая имеющуюся базу данных по грузоперевозкам, форумы и др., является платным и требует регистрации на сайте, полный доступ к нему осуществляется на основании договоров, которые заключаются между ООО ИА «АВТОТРАНСИНФО», либо его агентами и пользователями указанного сайта.

Третье лицо ООО Информационное агентство "АВТОТРАНСИНФО" подтвердило факт  принадлежности ему сайта на домене ati.su. Также третье лицо разъяснило, что дополнительная регистрация на форумах не нужна при наличии регистрации на сайте. Процедура регистрации  описана в Пользовательском  соглашении, доступ к сайту осуществляется путем двухфакторной регистрации: пользователь  имеет свой логин и пароль, после введения  логина и пароля, на мобильный телефон приходит код, который необходимо в дальнейшем ввести  в соответствующем поле.

Материалами дела подтвержден факт регистрации ООО "Прикам-авто" на веб-сайте http://ati.su/. Ответчику присвоен код участника  АвтоТрансИнфо 189385. 

Как указывает истец, интернет-страница с адресом http://ati.su/firms/189385/info содержит сканированные копии следующих документов: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО "Прикам-авто" серия 59 № 001317934, карточка предприятия  ООО "Прикам-Авто", профиль деятельности указан "экспедитор-перевозчик",  в разделе 7 "собственные транспортные средства" перечислены автотранспортные средства, которые ответчик предлагает  для оказания услуг по перевозке грузов, приложено свидетельство о регистрации  транспортного средства 59 № 146647 полуприцеп Кроне SD гос.номер АР 3679 59RUS, собственник ООО "Прикам-авто".

Доказательства того, что иное лицо противоправно завладело правоустанавливающими документами ООО "Прикам-авто", зарегистрировалось и неправомерно разместило указанные документы на сайте http://ati.su/ ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, на основании определения арбитражного суда от 15.11.2018 Межрайонной ИФНС № 18 по Пермскому краю представлена информация по виду и принадлежности  платежей  за период с 01.08.2017 по 30 ноября 2018г., из которой следует, что ООО "Прикам-авто" оплачивало ООО "Автотрансинфо" платежи с назначением платежей "по счетам за право на использование Базы Данных Грузы по России пополнение виртуального счета", "оплата по счету лицензия на доступ к базе данных "Автотрансинфо" – Грузы по России 90 дн." (т.3 л.д.177-179).

В судебном заседании 15.11.2018 ответчик подтвердил факт регистрации на сайте http://ati.su/, однако после предложения суда занести признание данного факта в протокол судебного заседания и удостоверить этот факт подписью представителя, представитель ответчика от сказанного отказался (аудиозапись судебного заседания 15.11.2018, начиная с 19 минуты).

Согласно ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценивая вышеперечисленные доказательства (присвоение регистрационного номера, наличие правоустанавливающих документов на сайте, оплата платежей за доступ к базе данных АвтоТрансИнфо, признание факта регистрации в судебном заседании) в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о доказанности факта регистрации ООО "Прикам-авто" на сайте http://ati.su/ и размещение именно им на форуме АвтоТрансИнфо оспариваемых утверждений в отношении истца.

Доказательства иного ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения Российский Федеральный центр  судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации № 5840/33-3 от 22.01.2019 исследованы фразы:

1. «фирма неплатежеспособная, кроме того, может подделать любые документы в том числе и платежные поручения! Работать опасно предупреждаем всех перевозчиков! Возможно сливается так как активность заметно упала!».

2. «нет оплаты! Задолженность более 3 500 000, оплачивать не хотят, работать с фирмой опасно, люди в ней неадекватные, хотели бы предупредить о непорядочном ведении бизнеса, фирмой Очаковская Логистическая Компания всех участников АТИ, данная компания использует такой инструмент как шантаж (угрожают проверкой налоговой, подать заявление в полицию), и даже угроза смертью (есть диктофонная запись)».

В указанных фразах содержится негативная информация об обществе с ограниченной ответственностью "Очаковская логистическая компания", выраженная в виде утверждения о фактах и событиях. Названные фразы свидетельствуют о том, что ООО  "Очаковская логистическая компания" не оплатила перевозку ООО "Прикам-авто", должна  ООО "Прикам-авто" более 3,5 миллионов  и не оплачивает долг, шантажировала тех, с кем сотрудничает, угрожала заявить  на них в налоговую инспекцию, полицию, угрожала причинением смерти. Указанная информация носит порочащий деловую репутацию истца характер.

Доказательства соответствия действительности указанных сведений ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком распространены сведения, порочащие деловую репутацию истца.

Согласно ч.2 ст. 152 ГК РФ сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию  и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

 В указанной части (признание сведений не соответствующими действительности их опровержение) исковые требования ООО "Очаковская логистическая компания" подлежат удовлетворению.

Судом рассмотрено требование истца о взыскании репутационного вреда в сумме 865 000 рублей.

Юридическое лицо, чье право на деловую репутацию нарушено действиями по распространению сведений, порочащих такую репутацию, вправе требовать возмещения нематериального (репутационного) вреда при доказанности общих условий деликтной ответственности (наличия противоправного деяния со стороны ответчика, неблагоприятных последствий этих действий для истца, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца), за исключением условия о вине ответчика, поскольку действующее законодательство (статья 1100 Гражданского кодекса) не относит вину к необходимым условиям ответственности за вред, причиненный распространением сведений, порочащих деловую репутацию.  Для подтверждения наступления неблагоприятных последствий в виде нематериального вреда деловой репутации истца необходимо установить факт сформированной деловой репутации истца, а также факт утраты доверия к его репутации, следствием чего может быть сокращение числа клиентов и утрата конкурентоспособности. При выявлении причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца суды должны учитывать наличие реальной возможности влияния действий ответчика на формирование мнения об истце у третьих лиц (постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 N 17528/11 по делу N А45-22134/2010).

Заявляя требование о взыскании репутационного вреда, ООО "Очаковская логистическая компания" представило доказательства неблагоприятных последствий распространения порочащих сведений, факта формирования деловой репутации истца, а также факта утраты доверия к его репутации, причинной связи между публикацией и вредом.

Истец указал, что ООО  «Очаковская Логистическая Компания» зарегистрировано 16 февраля 2009 года в г. Москве. Общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства в РФ. В Обществе работает около 100 сотрудников. Общество имеет обособленные подразделения в таких городах как Батайск, Волгоград, Воронеж, Екатеринбург, Иваново, Казань, ФИО4, Краснодар, ФИО5, Москва, Новосибирск, Омск, Пермь, Пятигорск, ФИО6 - на -Дону, Самара, Санкт - Петербург, Славянск - на - Кубани, Тольятти, Тула, Тюмень, Челябинск. Общество имеет официально зарегистрированные товарные знаки (знаки  обслуживания). Общество имеет собственный интернет - сайт с адресом: https://olk.su/. Общество занимается благотворительной деятельностью, часто упоминается в специализированных интернет-изданиях, в качестве героя статей. Входит в каталоги и рейтинги транспортных компаний страны. Общество ежегодно участвует в специализированных выставках. Общество оказывает комплекс услуг транспортной экспедиционной деятельности, включая ответственное хранение на складском комплексе площадью 5 162,6 кв. м. Согласно договору №8/3-684л-14 от 25.12.2017г о предоставлении целевых бюджетных средств в форме субсидий в целях возмещения части затрат на уплату лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга), Общество стало победителем проекта Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы «Развитие компаний по оказанию услуг организации перевозки грузов автотранспортом», тем самым доказав свою налоговую благонадежность перед местными и федеральными бюджетами. Общество оказывает услуги крупнейшим торговым сетям страны, таким как Максидом, Хоум центр, Монетка, ФИО7, Эльдорадо, Castorama, Obi, Globus, Дикси, Бауцентр, Selgros, FixPrice, Атак, О'кей, Лента, Media markt, Седьмой континент, Магнит, Карусель, Пятерочка, Перекресток, Metro, Ашан. Обществом заключено множество гражданских - правовых договоров, связанных с оказанием услуг транспортной экспедиции и перевозке грузов. Имеет значительное количество благодарственных писем от своих партнеров. Общество является одной из крупнейших транспортных компаний в РФ с выручкой (оборотом), превышающей 397 684 800 рублей по данным за 2017г. За период 2017г в федеральный и местный бюджеты поступило налогов на общую сумму 35 120 299 рублей. За 2017г общий объем перевезённого груза составил 152 660 898 кг. Осуществлено 139 622 перевозок (т.3 л.д.1-43).

После публикаций ответчиком оспариваемых сообщений, ООО "Очаковская логистическая компания" получила письма от своих партнеров, содержащие опасения в платежеспособности, добросовестности и надежности истца (т.3 л.д.45-47). 

Истец рассчитал сумму в возмещение репутационного вреда в размере 10% от суммы прибыли за 2017 года, что составили 8 658 000 руб. *10% = 865 800 рублей.

Расчет суммы возмещения репутационного вреда ответчиком не оспорен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части возмещения репутационного вреда.

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает возможным установить срок совершения ответчиком действий по размещению опровержения информации и по обращения в ООО ИА "АВТОТРАНСИНФО" – 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежат возмещению расходы ООО "Очаковская логистическая компания" по оплате лингвистической экспертизы в сумме  99 955 руб. 20 коп., по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  указанные расходы относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 20 136 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Очаковская Логистическая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) размещённые обществом с ограниченной ответственностью «Прикам-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на портале http://ati.su/ сведения:

 - «фирма неплатежеспособная, кроме того, может подделать любые документы в том числе и платежные поручения! Работать опасно предупреждаем всех перевозчиков! Возможно сливается так как активность заметно упала!»;

- «нет оплаты! Задолженность более 3 500 000, оплачивать не хотят, работать с фирмой опасно, люди в ней неадекватные, хотели бы предупредить о непорядочном ведении бизнеса, фирмой Очаковская Логистическая Компания всех участников АТИ, данная компания использует такой инструмент как шантаж (угрожают проверкой налоговой, подать заявление в полицию), и даже угроза смертью (есть диктофонная запись)».

Обязать  общество с ограниченной ответственностью «Прикам-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу разместить на интернет ресурсе http://ati.su/ раздел "АвтоТрансИнфо форумы" опровержение информации об обществе с ограниченной ответственностью «Очаковская Логистическая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в заголовках тем, следующего содержания: общество с ограниченной ответственностью «Прикам-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  просит считать информацию, размещённую обществом с ограниченной ответственностью «Прикам-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Очаковская Логистическая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - не соответствующей действительности и порочащей  деловую репутацию  общества с ограниченной ответственностью "Очаковская логистическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Прикам-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в общество с ограниченной ответственностью Информационное агентство «АВТОТРАНСИНФО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) с требованием удалить размещённую на портале http://ati.su/ раздел "АвтоТрансИнфо" информацию не соответствующую действительности и порочащей деловую репутацию  ООО «Очаковская Логистическая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прикам-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Очаковская логистическая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 865 800 руб. 00 коп. в возмещение репутационного вреда, 12 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 99 955 руб. 20 коп. судебных издержек по оплате экспертизы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Очаковская логистическая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 20 136 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 1657 от 10.05.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.О. Кремер