Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6834/2023

город Брянск

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2023

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Чернякова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром энергосбыт Брянск»

к ООО «Брянская жилищная инициатива» 

о взыскании 32037 руб. 93 коп.

при участии:

от истца: не явились, 

от ответчика: не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская жилищная инициатива» (далее – ООО «Брянская жилищная инициатива», ответчик) о взыскании 70647 руб. 95 коп. задолженности за потребленную в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 электроэнергию по договору №6088/БГО от 01.04.2021.

Определением арбитражного суда от 17.07.2023 исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 02.11.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение суммы исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 32037 руб. 93 коп. задолженности за потребленную в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 электроэнергию по договору №6088/БГО от 01.04.2021.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, доказательств в обоснование которых не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

01.04.2021 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Продавец) и ООО «Брянская жилищная инициатива» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №6088/БГО, согласно условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора). Покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества МКД.

Пунктом 3.5.2 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребленной электрической энергии.

Порядок расчетов за электроэнергию стороны предусмотрели в разделе 5 Договора, в соответствии с которым, расчетный период по договору энергоснабжения установлен в 1 (один) календарный месяц, в связи с чем, обязательство ООО «Газпром энергосбыт Брянск» по поставке определенного количества электрической энергии и соответственно обязательство ООО «Брянская жилищная инициатива» по оплате потребленной энергии возникают ежемесячно.

В рамках исполнения Договора ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поставило в адрес Ответчика электрическую энергию за период с 01.04.2023г. по 30.04.2023г. в объеме 16081 кВт-ч на сумму 70647 руб. 95 коп., факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается УПД №9010423510000564/51/00000 от 30.04.2023, представленными в материалы дела, а также документами, подтверждающими объем поставленной электроэнергии за указанный период.

Вместе с тем, суд учитывает представленное истцом уточнение заявленных требований, из которого следует, что истцом по договору энергоснабжения №6088/БГО от 01.04.2021 проведены корректировки периодов начисления за потреблённую электроэнергию с декабря 2022, январь по апрель 2023, путём исключения объёмов электроэнергии потреблённых в декабре 2022, а также за период с января по апрель 2023 год потребителем - ООО «Горожанин» (договор энергоснабжения № 5474/БГО) и доначисления в договор объёмов электроэнергии, потреблённых потребителем ООО «Брянская жилищная инициатива» (договор № 6088/БГО).

Истец пояснил, что Арбитражным судом Брянской области приняты к рассмотрению заявления ООО «Газпром энергосбыт Брянск» по периодам с января по апрель 2023г., в связи с чем, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» уточнило исковые требования на основании корректировочных УКД в УПД с января по апрель 2023г. в делах: №А09-5783/2023 период январь, февраль, март 2023 года, №А09-7897/2023 период декабрь 2022, май 2023 и №А09-6834/2023 период апрель 2023 года.

По состоянию на 17.10.2023г. после проведения истцом перерасчётов, оформленных в виде корректировочных счетов-фактур, и включения данных периодов взыскания в другие дела, сумма основного долга ООО «Брянская жилищная инициатива» перед ООО «Газпром энергосбыт Брянск» за период апрель 2023г. по настоящему делу составила 32037 руб. 93 коп.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы документы, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость электрической энергии определяется в соответствии с установленными на территории Брянской области уполномоченным органом тарифами.

Факт отпуска истцом электроэнергии ответчику в соответствии с договором энергоснабжения № 6088/БГО за апрель 2023г. подтверждается материалами дела, в том числе УКД от 29.05.2023.

Приняв в спорный период электроэнергию, ответчик не произвел ее оплату в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Выражая несогласие с размером заявленных исковых требований, ответчик не представил в материалы дела никаких документов, обосновывающих иной объем потребленной электроэнергии и, соответственно, свидетельствующих о иной сумме задолженности либо ее отсутствии.

При этом истец пояснил, что довод ответчика о погашении задолженности собственниками помещений при оплате электроэнергии на общедомовые нужды неверен, поскольку из подробного расчета усматривается, что денежные средства собственников помещений, перечисленные без назначения платежа, отнесены в счет погашения обязательств за иные периоды в соответствии с законодательством РФ. Доказательств в обоснование неправомерности указанного вывода истца, ответчиком не представлено.

Оценивая в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказана совокупность фактов, необходимых для взыскания задолженности по оплате электроэнергии за апрель 2023г. по договору энергоснабжения №6088/БГО от 01.04.2021 в сумме 32037 руб. 93 коп., отсутствии доказательств погашения таковой, а потому – наличии оснований для удовлетворения иска.

В порядке статей 110 АПК РФ, 333.21 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., понесенные при подаче искового заявления платежным поручением №12448 от 07.07.2023 на сумму 2826 руб., а 826 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянская жилищная инициатива» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ИНН 

<

***>) 32037 руб. 93 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №6088/БГО от 01.04.2021 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» из федерального бюджета 826 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                               Черняков А.А.