АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12624/2023

г. Салехард

20 февраля 2024 года

Решение принято и изготовлено 20 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Администрации поселка Ханымей (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 85 294 рубля 27 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации поселка Ханымей о взыскании 85 294 рубля 27 копеек, в том числе 80 365 рублей 92 копейки задолженность по договору холодного и горячего водоснабжения, водоотведения №ПТ00ТВ0000008638 за период июль, август, сентябрь 2023 года, 4 928 рублей 35 копеек пени за период с 11.08.2023 по 03.12.2023, с последующим начислением пени до фактической оплаты долга.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указывает, что задолженность погашена ответчиком в полном объеме, в подтверждение чего представлены платежные поручения.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части основного долга. Истец уточнил в остальной части исковые требования, просит взыскать пени за период с 11.08.2023 по 30.11.2023 в сумме 4 752 рубля 16 копеек.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял частичный отказ истца от иска и уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и Администрацией поселка Ханымей (потребитель) был заключен договор холодного и горячего водоснабжения, водоотведения № ПТ00ТВ0000008638 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу (коммунальные услуги) по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (далее - коммунальная услуга), а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Коммунальные услуги оказываются по объектам (объект энергоснабжения - жилое помещение (здание, иной объект), принадлежащим потребителю на праве собственности либо находящимся в пользовании потребителя на ином законном основании, в отношении которых осуществляется энергоснабжение по договору, указанным приложению № 1 к договору (пункт 2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, дата начала предоставления коммунальной услуги (коммунальных услуг) 01.01.2023.

Согласно пункту 5 договора расчетным периодом для оплаты коммунальных услуг является 1 календарный месяц.

Как следует из материалов дела, в период  июль, август, сентябрь 2023 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 80 365 рублей 92 копеек.

Для оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг истец выставил универсальные передаточные документы № 23073100983/89/ПТ14 от 31.07.2023, №23083100067/89/ПТ14 от 31.08.2023, № 23093001484/89/ПТ14 от 30.09.2023.

Ответчик нарушил условия договора в части соблюдения сроков исполнения денежного обязательства по оплате потребленного ресурса. Задолженность ответчика перед истцом за период июль, август, сентябрь 2023 года составила 80 365 рублей 92 копейки.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Между тем 30.11.2023 ответчик погасил основной долг в полном объеме, в связи с чем истец уточнил заявленные исковые требования в части пени.

Согласно уточненному расчету, пени за период с 11.08.2023 по 30.11.2023 составили 4 752 рубля 16 копеек.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт и объем поставки коммунального ресурса и оказанных услуг, ответчиком не оспариваются (ст. 70 АПК РФ).

Из представленных ответчиком документов и уточненного расчета истца следует, что основной долг в сумме 80 365 рублей 92 копейки погашен ответчиком в полном объеме 30.11.2023.

Поскольку отказ от иска в части суммы основного долга принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с просрочкой оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии со статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По уточненному расчету, пени за период с 11.08.2023 по 30.11.2023 составили 4752 рубля 16 копеек.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (статья 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 4 752 рубля 16 копеек.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина по иску относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 4 001 рубль 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь требованиями статей 49, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от иска к Администрации поселка Ханымей (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в части требования о взыскании задолженности по договору холодного и горячего водоснабжения, водоотведения № ПТ00ТВ0000008638 за июль, август, сентябрь 2023 года в размере 80 365 рублей 92 копейки.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять уточнение акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) исковых требований в части взыскания неустойки.

Уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации поселка Ханымей (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4 752 рубля 16 копеек пени за нарушение сроков оплаты по договору холодного и горячего водоснабжения, водоотведения №ПТ00ТВ0000008638 за период с 11.08.2023 по 30.11.2023, 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 6 752 рубля 16 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4001 рубль 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 053894 от 30.06.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья

М.А. Санджиев