АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-5057/24

25 октября 2024 года.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурбой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Озон" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к акционерному обществу "ЭЛИС ФЭШН РУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 1 434 805 руб. задолженности, а так же применении положения ст. 333 ГК РФ  по встречному иску акционерного общества "ЭЛИС ФЭШН РУС"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Озон" о взыскании 5 328 855 руб. убытков, 16 809,96 руб. пени 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Озон" в пользу  акционерного общества "ЭЛИС ФЭШН РУС" 16 936,96 руб., из них 16 809,96 руб. пени,  154 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части встречного иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Озон" в доход  федерального бюджета 4 299 руб. госпошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Меленчук И. С.