АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, 

06 мая 2024 г.                                       Дело № А40-6559/24-87-15

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

АО «Теплоэнерго» к ООО «Новмонолитстрой»

о взыскании 6 181 руб. 97 коп. 

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Новмонолитстрой» о взыскании задолженности в размере 6 111 руб. 44 коп., неустойки в размере 70 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2024 г. исковое заявление повторно было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начале рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как указывает истец в основании исковых требований, ответчик ООО «Новмонолитстрой» являлся застройщиком жилого дома, расположенного по адресу 

<

...>.

Данное обстоятельство ответчиком в отзыве на исковое заявление опровергнуто не было.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу 

<

...> от 01.08.2019 г. № 1 принято решение о заключении договоров с ресурсоснабжающей организацией АО «Теплоэнерго» собственниками жилых и нежилых помещений от своего имени самостоятельно.

Доказательств заключения между сторонами договора в материалы дела не представлено.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на нарушением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.11.2019 г. по 19.01.2020 г. квартиры № 671 в доме, расположенном по вышеуказанному адресу.

В подтверждение обстоятельств оказания услуг истцом представлена выписка из лицевого счета.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании ч. 2 ст. 199 АПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 01.11.2019 г. по 19.01.2020 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

30.12.2022 г. истец направил в Арбитражный суд г. Москвы заявление о выдаче судебного приказа, содержащие аналогичные требования, которому присвоен номер А40-8377/23-47-66.

31.01.2023 г. по делу № А40-8377/23-47-66 выдан судебный приказ, который определением от 13.02.2023 г. был отменен.

Настоящий иск истец направил в суд только 29.12.2023 г., о чем свидетельствует штамп почтового отправления, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

С учетом изложенного, суд считает требования истца не подлежащим удовлетворению.

Иные обстоятельства, послужившие основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд, с учетом установленного судом истечения срока исковой давности, судом не оцениваются, поскольку не могут повлиять на выводы суда по рассматриваемому спору.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 196, 199, 200, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.Н. Агеева