РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-39514/22-110-295

г. Москва

17 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЙ-КЬЮ ТЕХНОЛОДЖИ"( ОГРН: 5067847442031, ИНН: 7801419491)  к 1. GlobalShopper Limited (Suite 41/42, Victoria House, 26 Main Street, GX111AA, Gibraltar), 2.Деревянко Андрею Валерьевичу (02052, 101 South street Medfield, Massachusetts, United States of America)  о взыскании 800 000 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчиков-не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЙ-КЬЮ ТЕХНОЛОДЖИ" обратилось с иском к 1. GlobalShopper Limited, 2.Деревянко Андрею Валерьевичу о солидарном взыскании 800 000 руб. компенсации за незаконное использование на сайте shopotam.com и магазина shopotam размещающегося на маркетплейсе ozon.ru товарных знаков «Knipex» №1171610, №1172415.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчики отзывы не представили.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, KNIPEX-Werk С. Gustav Putsch KG (КНИПЕКС-ВЕРК С. Густав Пьютсщ КГ), адрес: 42349, Германия, Вупперталь, Оберкампер Штрассе 13 (далее - «Истец», «Правообладатель») является Правообладателем исключительных прав на товарные знаки ««Knipex»» (далее - «Товарные знаки», «Объекты интеллектуальной собственности», «Результаты интеллектуальной деятельности»). Данный факт подтверждается свидетельствами на товарные знаки № 1171610,1172415. Указанным выше товарным знакам ««Knipex» предоставляется правовая охрана на территории Российской Федерации в следующих классах Международной классификации товаров и услуг (далее - «МКТУ»): 06,07,08,09,16,18,20 классы МКТУ.

Определением от 11 июля 2022 года судом произведена замена KNIPEX-Werk С. Gustav Putsch KG на общество с ограниченной ответственностью "АЙ-КЬЮ ТЕХНОЛОДЖИ", в связи с состоявшейся переуступкой прав требования.

В процессе мониторинга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Истцом выявлен Интернет-сайт shopotam.com, где ведет свою коммерческую деятельность GlobalShopper Limited юридический адрес: Suite 41/42, Victoria House, 26 Main Street, GX111AA, Gibraltar (далее - «Ответчик №1»). Данный факт подтверждается скриншотом страницы сайта shopotam.com, которая содержит наименование владельца сайта, которым является Ответчик. 

Администратором доменного имени shopotam.ru является Деревянко Андрей Валерьевич, что подтверждается ответом на адвокатский запрос полученным  от регистратора доменного  имени  shopotam.com  ООО   «Регтайм».

На Интернет-сайте shopotam.com, который принадлежит Ответчику №1 и Ответчику №2, фигурируют Объекты интеллектуальной собственности Истца в рамках тех товаров и услуг, для которых предоставляется правовая охрана Товарным знакам Истца.

Истец считает действия Ответчика нарушением прав на Объекты интеллектуальной собственности в виде использования Ответчиками Товарных знаков без согласия Истца на Интернет-сайте shopotam.com.

Ответчики используют принадлежащие Истцу Объекты интеллектуальной собственности на Интернет-сайте shopotam.com и маркетплейсе ozon.ru в целях демонстрации товаров и их дальнейшего продвижения, распространения для третьих лиц в предложениях к продаже товаров (карточках товара) без согласия Правообладателя, что является нарушением действующего законодательства.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в предложениях о продаже товаров, в объявлениях, на вывесках, в рекламе, а также в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с положениями статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать объекты интеллектуальной собственности без согласия правообладателя. Кроме того, согласно положениям той же статьи, отсутствие запрета правообладателя не является согласием (разрешением) на использование результатов интеллектуальной собственности, принадлежащих правообладателю на исключительной основе.

Исходя из изложенного, право на использование Товарных знаков имеется исключительно у Правообладателя.

Между Истцом и Ответчиками отсутствуют какие-либо договорные отношения, которые подразумевают выражение Истцом согласия на правомерное использование Ответчиками Товарных знаков на Интернет-сайте shopotam.com и маркетплейсе ozon.ru. Соответственно, действия Ответчиков по использованию на Интернет-сайте shopotam.com и маркетплейсе ozon.ru Объектов интеллектуальной собственности является незаконными.

В соответствии с пунктом 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При определении размера компенсации Истец руководствовался п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 62 Постановления Пленума, при определении размера компенсации суд учитывает, в частности:

обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике);

характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.);

срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельностн или средства индивидуализации;

наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушений.

Известность товарного знака «Knipex» публике.

Исковое заявление предъявлено к владельцу сайта и администратору доменного имени shopotam.com. Предметом спора является незаконное использование Ответчиком товарного знака на сайте shopotam.com.

Согласно ст. 2 Федерального закона №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», владелец сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Администратор домена — это юридическое или физическое лицо, которое заключило договор с регистратором и на имя которого регистрируется домен. Администратор домена самостоятельно выбирает доменное имя; определяет, как будет использоваться домен, имеет доступ к информации, которая размещается на интернет-сайте.

Таким образом, Ответчики по своему усмотрению определяют порядок использования сайта shopotam.com и интернет-магазина shopotam на маркетплейсе ozon.ru, то есть самостоятельно, на свой риск ведут коммерческую деятельность на данном сайте и маркетплейсе ozon.ru, направленную на систематическое получение прибыли от пользования товарными знаками Истца без его согласия на сайте shopotam.com и маркетплейсе ozon.ru.

Также Истцом выявлено, что Ответчик также неправомерно размешает товарные знаки "Knipex" на Интернет-сайте "OZON",  являющейся Торговой площадкой, предоставляющей доступ к информации о товарах, предназначенной для потенциальных Покупателей (потребителей). Указанный выше Интернет-сайт предоставляет возможность индивидуальным предпринимателям, юридическим лицам или самозанятым гражданам, осуществляющим деятельность по продаже товаров, размещать предложения о продаже данных товаров на Торговой площадке.

Ответчики, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от них требовалась при данных обстоятельствах, могли и должны были осуществлять контроль за информацией на сайте shopotam.com и маркетплейсе ozon.ru.

На Интернет-сайте shopotam.com размещено 740 ссылок, содержащих Товарный знак ««Knipex»» На маркетплейсе ozon.ru где Ответчики ведут коммерческую деятельность посредством магазина shopotam размещаются 28 ссылок, содержащих Товарный знак ««Кшрех»». Соответственно, на сайте и маркетплейсе ozon.ru фигурируют 768 нарушений интеллектуальных прав Истца.

Согласно ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителей вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей за каждое отдельное нарушение, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Под каждым отдельным нарушением (факт нарушения) Истец подразумевает незаконное размещение товарного знака на одной карточке товара (предложение о продаже товара) размещенным на Интернет-сайте Ответчиков.

Каждая отдельная карточка товара, размещенная на Интернет-сайте ответчика, содержит уникальный идентификатор (web-ссылка), таким образом, количество карточек товара (ссылок) является количеством нарушении исключительных прав на Товарный знак допущенным Ответчиками.

При буквальном применении действующего законодательства расчет компенсации может составлять 768 нарушений х 10 000 рублей = 7 680 000 рублей.

Исходя из принципов разумности и справедливости, Истец считает заявленный размер компенсации в размере 800 000,00 рублей за незаконное использование товарного знака на сайте shopotam.com и маркетплейсе ozon.ru достаточным для восстановления нарушенного права, и необходимым для прекращения дальнейшего нарушения интеллектуальных прав Правообладателя Ответчиками.

Вместе с тем, суд полагает, что компенсация в заявленном Истцом размере, является чрезмерной, не соответствует требованию справедливого судебного разбирательства, а также принципу соразмерности гражданско-правовой ответственности и, тем самым, приводит к осуществлению прав Истца с нарушением прав и свобод Ответчиков сверх меры, в какой это необходимо в целях защиты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также размер предъявленной к взысканию суммы компенсации, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает компенсацию в размере 80 000 рублей за нарушение исключительных прав Истца соответствующей степени вины нарушителя и установленным обстоятельствам, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Указанный размер компенсации, по убеждению суда, соответствует принципам разумности и справедливости, соразмерен последствиям совершенного Ответчиками нарушения, направлен на восстановление имущественного положения Истца и исключает неосновательное обогащение правообладателя. 

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать  солидарно с   GlobalShopper Limited (Suite 41/42, Victoria House, 26 Main Street, GX111AA, Gibraltar),  .Деревянко Андрея Валерьевича  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "АЙ-КЬЮ ТЕХНОЛОДЖИ"( ОГРН: 5067847442031)  80 000 руб. компенсации, 1 900 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко