АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

Дело № А60-55335/2018

09 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М.  Сидорской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  А.В. Гонгало, рассмотрел в судебном заседании заявление Российского Союза  Автостраховщиков о пересмотре по новым обстоятельствам решения  Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2018  

по делу № А60-55335/2018 по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "ФИНИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 36456 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании: от истца и ответчика: не явились, извещены. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

 ООО "ФИНИНВЕСТ" обратился в суд с исковым заявлением к РСА с  требованием о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления  страховой выплаты.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2018,  принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного  производства, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца  взыскано 36 206 руб. неустойки, начисленной за просрочку выплаты страхового  

возмещения в результате ДТП, произошедшего 10.11.2015 в 19 час. 00 мин. в г.  Екатеринбург около дома № 216 по ул. Московская.  

Решение вступило в законную силу. 

Определением от 15.04.2019 судом произведена замена взыскателя  общества с ограниченной ответственностью "ФИНИНВЕСТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) по делу № А60-55335/2018 на его  правопреемника – ФИО1.  

13.11.2019 в суд поступило заявление Российского Союза  Автостраховщиков о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по  делу № А60-55335/2018. Определением от 15.11.2019 заявление принято к  рассмотрению в судебном заседании.  

В настоящем судебном заседании стороны явку представителя не  обеспечили.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Основанием исковых требований и принятия судом указанного выше  решения послужило несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,  взысканной решением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского  судебного района г. Екатеринбурга от 06.08.2018.  

Заявитель просит пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся  обстоятельствам в соответствии со ст. 317 АПК РФ.  

В силу статей 310-311 АПК РФ вступившее в законную силу решение,  определение, принятое арбитражным судом первой инстанции,  переематривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом,  принявшим это решение, определение. Основаниями пересмотра судебных  актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства, и существовавшие на  момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые  обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие  существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

К числу новых обстоятельств в силу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ относится  отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия  судебного акта по данному делу.  

При этом в силу пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011   № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно части 1  статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта,  должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда  при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен  установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии  

существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного  разбирательства по данному делу.  

В данном случае заявитель указывает, что 19.08.2019 мировым судьей  судебного участка № 8 Кировского района г. Екатеринбурга было вынесено  определение об отмене решения мирового судьи судебного участка № 8  Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 06.08.2018.  

04.09.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района  г.Екатеринбурга вынесено решение об отказе ФИО2 в исковых  требованиях о взыскании компенсационной выплаты.  

С учетом изложенного, суд полагает, что требование заявителя подлежит  удовлетворению, поскольку имеет место возникновение нового обстоятельства,  с наличием которого процессуальный закон связывает пересмотр судебного  акта в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской  области от 26.11.2018 года по делу № А60-55335/2018, подлежит пересмотру и  отмене по указанным основаниям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 311, 316, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление Российского Союза Автостраховщиков о пересмотре  решения от 26.11.2018 по делу № А60-55335/2018 по новым обстоятельствам  удовлетворить.  

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от  26.11.2018 по делу № А60-55335/2018 по новым обстоятельствам.  

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 12.12.2019 на 12- 20 в помещении суда по адресу: 620075, 

<

...>,  зал 806.  

Суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 59  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и  организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные  оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое  образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования,  предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных  поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов  интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных  управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о  банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.  

4. К судебному заседанию представить: Истцу – письменные пояснения по делу; 

Сторонам – пояснения по делу, доказательства исполнения судебного  акта при наличии.  

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.  4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.  

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Ю.М. Сидорская