1829/2018-247342(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-23327/2018  

Дата принятия решения – 31 октября 2018 года. 

Дата объявления резолютивной части – 30 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Ивановой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Муниципального  

унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, 

при участии представителей: от истца – не явился, извещен, от ответчика – извещен, не явился, 

у с т а н о в и л 

Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Водоканал", г.Казань, (далее  – истец) обратилось в суд с иском к ответчику – Жилищно-строительному кооперативу  "Спартак-7", г.Казань, о взыскании задолженности в размере в размере 67 310 руб. 06 коп.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2018г. взысканы в  пользу Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г.Казань  сумма основного долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с  жилищно-эксплуатационной организацией № 10/2158 от 27.03.2007г. за период с 01 февраля  2018 года по 31 марта 2018 года в размере 67 310 руб. 06 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 692 руб.  

Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Водоканал", г.Казань  обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть заявление без участия  представителей сторон.  

Согласно заявленному ходатайству, истец заявил о пересмотре судебного акта по  вновь открывшимся обстоятельствам, а также заявил ходатайство об отказе от исковых  требований полностью.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.  

Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Водоканал", г.Казань  обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда РТ  от 01.10.2018г.по делу № А65-23327/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав,  

что после принятия судом решения, истцом было установлено, что задолженности у  ответчика перед истцом не имеется ввиду ее погашения до подачи иска в суд 30.07.2018г.  

При рассмотрении данного заявления судом установлено наличие основания,  предусмотренного пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу  судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы  являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые  обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия  судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела  обстоятельства.  

  Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 N 52 предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно пункту  1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть  способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении  заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен  установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных  для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному  делу.  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  30.06.2011 N 52 определено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством  может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не  было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если  бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.  

Как ранее было указано судом, ответчиком задолженность была погашена и на  момент обращения истца в суд с иском у ответчика не имелось задолженности перед истцом.  

Данное обстоятельство неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было  известно, то это привело бы к принятию другого решения, при наличии существенных для  дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному  делу, суд считает необходимым принять решение об удовлетворении заявления и отменить  ранее принятый судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.  

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым  отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим  Кодексом.  

Между тем, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном  объеме.  

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Заявленный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым  актам и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, и на основании ст.49 АПК РФ  принимается арбитражным судом.  

Последствия отказа от заявленных требований истцу понятны. 

Производство по делу подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ,  повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем  основаниям не допускается.  

Государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 НК РФ подлежит  возврату истцу.  

Руководствуясь статьями ч.1 п.4 150, 151, 309, 311, 316, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал",  г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного  суда Республики Татарстан от 01.10.2018г. по делу № А65-23327/2018 по вновь  открывшимся обстоятельствам удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2018г. по делу № А65- 23327/2018 отменить.  

Отказ истца - Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал",  г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - от иска – принять.  

Производство по делу прекратить. 

Выдать истцу - Муниципальному унитарному предприятию города Казани  "Водоканал", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – справку на возврат  государственной пошлины в размере 2 692 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца с момента его принятия.  

Судья И.В. Иванова