АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14119/2024

г. Тверь

11 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О. Е., при участии представителя истца - ФИО1, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атом», г. Тверь, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «БС Технологии», г. Москва,

о взыскании 7 889 513,20 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Атом», г. Тверь (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БС Технологии», г. Москва (далее- ответчик) о взыскании 7 889 513,20 руб. задолженности по договору на поставку нерудных материалов от 06.05.2024 №06-02/05/24.

Истец поддержал  исковые  требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Судебное заседание проводится в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между ООО «АТОМ» (Поставщик) и ООО «БС Технология» (Покупатель) заключен договор № 06-02/05/24 на поставку нерудных материалов от 06 мая 2024 года (подписан ЭЦП), в соответствии с условиями которого, Поставщик поставляет Покупателю нерудные материалы: песок, гравий. щебень гравийный и иные нерудные материалы, далее по тексту «Продукцию». Цена Продукции формируется: как на условиях самовывоза, так и на условиях доставки к месту выгрузки, и указывается в протоколе согласования цены, подписываемому Сторонами, после формирования и утверждения заявки Покупателя. Заявка и протокол согласования цены продукции должны содержать наименование продукции, объем и условия поставки (самовывоз или адрес доставки).

Стоимость товара и порядок расчетов (3 (три) календарных дня с даты поставки товара) согласованы в протоколе согласования цен, являющимся неотъемлемой часть договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора все споры и разногласия решаются сторонами путем переговоров, а в случае не достижения согласия - в арбитражном суде по месту регистрации истца.

В рамках указанного договора Поставщик поставил Покупателю по универсальным передаточным документам № 78 от 14.05.2024, № 86 от 23.05.2024, № 89 от 24.05.2024, № 94 от 27.05.2024, № 95 от 28.05.2024, № 96 от 29.05.2024, № 97 от 31.05.2024, № 101 от 31.05.2024, № 102 от 01.06.2024, № 103 от 02.06.2024, № 104 от 03.06.2024, № 105 от 04.06.2024, № 106 от 05.06.2024, № 107 от 05.06.2024, № 108 от 05.06.2024,   № 109 от 06.06.2024, № 111 от 07.06.2024 Продукцию общую сумму 7 889 513,20 руб. 

Однако ответчик обязательство по оплате продукции не исполнил, размер задолженности составил 7 889 513, 20 руб.

Претензия от 24 июля 2024 года №273, направленная истцом в адрес ответчика 24.07.2024, с просьбой оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам: 

в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации. 

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 06.05.2024 №06-02/05/24. Спорный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара в рамках названного договора надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором от 06.05.2024 №06-02/05/24, универсальными передаточными документами с указанием номера договора в качестве основания поставки, подписанными ответчиком, последним не оспаривается.

Доказательства оплаты продукции ответчиком в материалы дела не представлены, как и доказательства наличия задолженности в ином размере.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится  признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по оплате товара подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БС Технологии», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТОМ», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 7 889 513, 20 руб. задолженности,             62 448руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

    Судья                                                                                          Л. Ю. Голубева