АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А23-5748/2017

22 декабря 2017 года

г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Хлебокомбинат», 248018, 

<

...>, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Боровского района», 249010, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Калужской области, 248010, 

<

...> (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Министерства здравоохранения Калужской области,  о  взыскании  594 947 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 11.01.2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Боровского района» и к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Калужской области, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Калужской области, о  взыскании  594 947 руб. 59 коп.

Истец в процессе рассмотрения спора уточнил исковые  требования, просил взыскать задолженность в сумме 483986 руб. 78 коп., пени в сумме 32 209 руб. 93 коп. 

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.  Отказался от требований к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Калужской области.

Отказ от иска ко второму ответчику принят судом.

Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного между истцом и ответчиком договора от 21.12.2015 № 239 истец поставлял в адрес ответчика товар по товарным накладным.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично, задолженность составила 448 986 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 2.7 договора покупатель обязуется оплатить полученный товар в течение 30 дней после предоставления поставщиком счета и подписания акта приемки товара.

Поставка товара в адрес ответчика подтверждается товарными накладными и актами приемки товара, которые подписаны представителем ответчика и заверены печатью.

В нарушение условий договора  ответчик частично оплату не произвел.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450) При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абз. 3 п. 2 ст. 523).

Требования истца ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 483 986 руб. 78 коп. является обоснованным.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.01.2017 по 24.11.2017 в сумме 32 209 руб. 93 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.6 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки основано на законе и договоре. 

Расчет неустойки проверен судом и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ходатайство о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным, заявленное требование о взыскании пени за период с 02.01.2017 по 24.11.2017 в сумме 32 209 руб. 93 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В связи с уточнением иска госпошлина в сумме 1 575 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части требований к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Калужской области прекратить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Боровского района», 249010, Калужская область, Боровский район, г. Боровск, в пользу закрытого акционерного общества "Хлебокомбинат", г. Калуга, задолженность в сумме 483 986 руб. 78 коп., неустойку в сумме 32 209 руб. 93 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 324 руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу"Хлебокомбинат",                       г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме                         1 575 руб., уплаченную по платежному поручению № 3621 от 31.07.2017.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                        А.В. Бураков