Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-1643/2018

г. Черкесск

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

                                             Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2018 года

 

      Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи             Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306091702600030) о взыскании задолженности и пеней, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 (доверенность от 28.04.2018), 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 36 604 руб. 98 коп. задолженности и 3 451 руб. 48 коп. пеней.

        Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договорам теплоснабжения №1295 от 01.01.2016 и №1295 от 01.01.2018.

        В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика пеней в размере 3 451 руб. 48 коп.         

        Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принимает уточненное требование к рассмотрению. 

        Ответчик отзыв на заявление либо другие документы в подтверждение своей позиции по настоящему спору не представил. 

        Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

        Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) были заключены договоры теплоснабжения №1295 от 01.01.2016 и №1295 от 01.01.2018, по условиям которых теплоснабжающая  организация обязуется отпускать тепловую энергию потребителю, а потребитель в свою очередь обязуется производить оплату потребленной тепловой энергии в порядке и сроки, установленные договором. 

         В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.

        В силу статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

        Согласно пункту 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

        В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

         В подтверждение исполнения обязательств по договору на заявленную сумму, истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы. Замечания и возражения по объему, цене и качеству тепловой энергии потребителем не заявлялись. Напротив, ответчик добровольно погасил возникшую задолженность. 

        В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

        Согласно пунктам 7.1. и 7.2. договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации 0,07% невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

        Согласно части 9.1. пункта 9 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.       

        Истцом заявлено требование о взыскании 1 926 руб. 95 коп. пеней за период с 12.12.2017 по 23.07.2018 по договору от 01.01.2016 №1295, а также 1 524 руб. 53 коп. пеней за период с января по апрель 2018 года по договору от 01.01.2018 №1295.

        Проверив расчеты пеней, представленные истцом, суд признает расчеты верными. О снижении размера пеней ответчик не заявлял. Доказательства несоразмерности пеней последствиям неисполнения обязательства не представлены, поэтому оснований для снижения пеней по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется.            

       Таким образом, требование о взыскании 3 451 руб. 48 коп. пеней подлежит удовлетворению.

       Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ  следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

        Истцом, при обращении в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.07.2018 №2249.

        Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

         На основании изложенного, руководствуясь статьями  49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л:

Принять уточненные требования к рассмотрению.

         Исковое заявление удовлетворить.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306091702600030) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  пеню в размере 3 451 руб. 48 коп., а также расходы связанные  с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 5 451 руб. 48 коп. (пять тысяч четыреста пятьдесят один рубль сорок восемь копеек).

         Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья                                                              А.П. Боташев