именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-167125/23-53-1369

г. Москва

17 ноября 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания ведет секретарь Начвай И.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ» (123100, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 14, СТР. 1, ЭТАЖ 14, ПОМЕЩ. 512, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМОБИЛЬНОСТЬ» (196158, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗВЕЗДНОЕ, МОСКОВСКОЕ Ш., Д. 13, К. 8, ЛИТЕРА И, ПОМЕЩ. 1-Н, КОМ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 11 240 674 руб. 01 коп. по договорам от 08.11.2021 №Аэ-СПб-1121/4910-ДП, №Аэ-СПб-1121/4911-ДП, №Аэ-СПб-1121/4912-ДП, №Аэ-СПб-1121/4913-ДП, №Аэ-СПб-1121/4914-ДП, №Аэ-СПб-1121/4915-ДП, №Аэ-СПб-1121/4916-ДП, №Аэ-СПб-1121/4917-ДП

третье лицо: 

общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИТЕРРА» (190103, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ЧАСТЬ 139, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2009, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО1 По дов. от 11.09.2023 №128 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Совкомбанк Лизинг» с иском к ответчику ООО «АВТОМОБИЛЬНОСТЬ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований 11 240 674 руб. 01 коп., включая 10 267 018,44 руб. долга, 973 655,57 руб. неустойки, неустойки по день исполнения, по договорам поставки.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключены договоры от 08.11.2021 № Аэ-СПб-1121/4910-ДП, № Аэ-СПб-1121/4911-ДП, № Аэ-СПб-1121/4912-ДП, № Аэ-СПб-1121/4913-ДП, № Аэ-СПб-1121/4914-ДП, № Аэ-СПб-1121/4915-ДП, № Аэ-СПб-1121/4916-ДП, № Аэ-СПб-1121/4917-ДП, предметом которых является купля-продажа транспортных средств, предназначенных для передачи в лизинг.

Наименование, марка, год выпуска, комплектация, количество и стоимость указаны в спецификации (п.1.2.)

В качестве аванса истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 15 719 810,72 руб. Товар не поставлен. Ответчик возвратил денежные средства в сумме 2 030 452,80 руб.

17 мая 2023 стороны заключили соглашения об определении имущественных последствий расторжения договоров поставки, в соответствии с которыми, ответчик обязался возвратить остаток денежных средств в сумме 13 689 357,92 руб., в течение трех дней после реализации транспортных средств, но не позднее 16 и 30 июня 2023 г.

За нарушение срока возврата денежных средств покупатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,05 % т неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.)

Обязательство исполнено частично, долг на день обращения в суд составлял 13 689 357,92 руб., а на день судебного заседания 10 267 018,44 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 17.06.2023 по 14.11.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Обязательство подтверждается соглашениями, в подтверждение возврата денежных средств ответчик платёжные документы не представил. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Сумма неустойки за период с 17.06.2023 по 14.11.2023 составляет 973 655,57 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОМОБИЛЬНОСТЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ» 11 240 674 (одиннадцать миллионов дести сорок тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 01 коп., включая 10 267 018,44 руб. долга, 973 655,57 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 0,05% от суммы долга 10 267 018,44 руб. за каждый день просрочки за период с 15.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 92 482 (девяносто две тысячи четыреста восемьдесят два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.