АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20557/2022

г. Ярославль

06 июня 2023 года

Резолютивная часть решения принята  24 мая 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДТА - СЕРВИС" (ИНН  

<

***>; 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМАВТОСНАБЖЕНИЕ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   177445.08  руб.

 

при участии:

от истца -ФИО2 по доверенности от 08.08.2018 (онлайн)

от ответчика -не явились 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДТА - СЕРВИС" (ИНН  

<

***>; 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМАВТОСНАБЖЕНИЕ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о   взыскании   177445.08  руб., в том числе 170000 руб. неосновательного обогащения, 7445,08 руб. процентов.

Истец поддерживает исковые требования.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 24.05.2023 до 13 час. 35 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Ответчик в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил.

Как следует из искового заявления, 18 мая 2022 года между ООО «ПромАвтоСнабжение» и ООО «ДТА-Сервис» было достигнуто соглашение о приобретении последним 4 позиций товаров.

Перечень и стоимость Товаров были согласованы Сторонами в Счете на оплату №35 от 18.05.2022 г.

Согласно указанному счету, ООО «ПромАвтоСнабжение» за плату обязалось представить ООО «ДТА-Сервис» следующие Товары:

- Вал коленчатый (ЯМЗ) - 1 шт. - 170 000 рублей, Артикул: 240-1005000-А2;

- К-т гильза-поршень (с нерезист. вставкой) - 12 шт. - 93 852 рублей (из расчета 7 821 руб. за 1 шт.), Артикул: 240П-1004005-В;

- Р/К для ремонта Дв. ЯМЗ-240НМ (Разд. ГБЦ) Полный - 1 шт. - 12 450 рублей, Артикул: 240-2000005-05;

- Втулка шатуна - 12 шт. - 3 720 рублей (из расчета 310 руб. за 1 шт.), Артикул: 236-1004052-В2; Согласно условиям указанного счета, Оплата должна была быть произведена до 23.05.2022 г.

Со стороны ООО «ДТА-Сервис» была произведена оплата сумм по счету на общую сумму 280 022

рублей:

- Платежное поручение №129 от 19.05.2022 г. на сумму 100 000 рублей;

- Платежное поручение №134 от 24.05.2022 г. на сумму 25 000 рублей;

- Платежное поручение №155 от 15.06.2022 г. на сумму 6 022 рублей;

- Платежное поручение №156 от 15.06.2022 г. на сумму 149 000 рублей;

13 июля 3033 года в адрес ООО «ДТА-Сервис» была поставлена часть оплаченных товаров:

- К-т гильза-поршень (с нерезист. вставкой) - 12 шт. - 93 852 рублей;

- Р/К для ремонта Дв. ЯМЗ-240НМ (Разд. ГБЦ) Полный - 1 шт. - 12 450 рублей;

- Втулка шатуна - 12 шт. - 3 720 рублей; Всего на сумму 110 022 рублей.

Коленчатый вал (ЯМЗ) стоимостью 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей до настоящего времени в пользу ООО «ДТА-Сервис» передан не был.

Отсутствие в послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные возврата предоплаты доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требования истца подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Неисполнение требований покупателя послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих передачу товара на сумму 170 000  руб.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 170 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 7 445,08 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе подписанными счетами-фактурами, актом сверки, ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено, требование о взыскании задолженности и процентов судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМАВТОСНАБЖЕНИЕ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДТА - СЕРВИС"  (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) 170000 руб.  долга, 7445,08 руб. процентов, 6323 руб. в возмещение расходов оп госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева