АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-987/2023

г. Ставрополь

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года 

Решение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры Промышленного района города  Ставрополя, г. Ставрополь,  

к ФИО2, г. Ставрополь, 

о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное  частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Прокуратуры  Промышленного района города Ставрополя (далее – заявление, прокуратура) о привлечении  ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) к административной  ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 7 статьи 14.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, извещенные надлежащим  образом, не явились, ходатайств не заявили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным  рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по  имеющимся в деле письменным доказательствам.  

В связи с неявкой в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц,  протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось.  

В обоснование требований прокурор указал на выявление факта несоблюдения  индивидуальным предпринимателем норм законодательства о несостоятельности (банкротстве)  и наличие в его действиях признаков административного правонарушения, ответственность за  совершение которое предусмотрена частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Заинтересованное лицо мотивированного отзыва на заявление суду не представило. 

Исследовав материалы дела, суд по существу заявленных требований пришел к  следующему.  

Из материалов дела следует, что прокуратурой Новоселицкого района по обращению  финансового управляющего заинтересованного лица ФИО3 проведена  проверка по факту нарушения бывшим индивидуальным предпринимателем требований  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон № 127-ФЗ).  

В ходе проверки установлено, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от  26.05.2022 по делу № А63-7413/2021 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества,  финансовым управляющим утвержден ФИО3.  

14 июня 2022 года финансовым управляющим в адрес заинтересованного лица  направлено требование о предоставлении информации и документов, необходимых для  осуществления процедуры банкротства должника. Также в направленном требовании  финансовый управляющий требовал должника передать финансовому управляющему все  имущество принадлежащее ФИО2, за исключением имущества на  которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть  обращено взыскание.  

20 июня 2022 года финансовым управляющим в адрес заинтересованного лица было  повторно направлено требование о предоставлении информации и документов, необходимых для  осуществления процедуры банкротства должника.  

Однако, заинтересованным лицом обязанность по представлению финансовому  управляющему запрашиваемых документов в установленный Законом № 127-ФЗ срок не  исполнена.  

Выявленные нарушения заинтересованным лицом требований Закона   № 127-ФЗ послужили основанием для вынесения прокурором постановления о возбуждении  дела об административном правонарушении от 30.11.2022 по части 7 статьи 14.13 КоАП РФ.  

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ постановление, и иные материалы проверки  направлены заявителем в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении  заинтересованного лица к административной ответственности.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил  деятельность в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным банкротом,  дата прекращения деятельности – 19.05.2022, дата внесения записи в Единый государственный  реестр индивидуальных предпринимателей – 25.05.2022.  

Прокуратурой проверка в отношении индивидуального предпринимателя проведена и  постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено 30.11.2022,  то есть после прекращения ФИО2 деятельности в качестве индивидуального  предпринимателя.  

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по  

экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и  иной экономической деятельности.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают  в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных  публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением  организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том  числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение  отнесено к компетенции арбитражного суда.  

В статье 29.1 КоАП РФ определено, что при подготовке к рассмотрению дела об  административном правонарушении судья, в том числе должен выяснить относится ли к его  компетенции рассмотрение данного дела.  

При определении подведомственности дел о привлечении к административной  ответственности арбитражные суды учитывают положения статьи 23.1 КоАП РФ.  

В силу абзаца четвертого части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов  рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных юридическими  лицами, а также индивидуальными предпринимателями.  

В абзаце пятом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что к исключительной  компетенции судей арбитражных судов относится рассмотрение дел об административных  правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.9, статьями 14.9.1, 14.12, частями 1 - 4.1,  5.1 - 8 статьи 14.13, статьями 14.31, 14.31.2, 14.32, 14.33, частями 2 и 3 статьи 14.57, 14.61  названного Кодекса. При этом ограничений в зависимости от правового статуса субъекта не  установлено.  

Таким образом, дела об административных правонарушениях, перечисленные в абзаце 5  части 3 статьи 23.1 КоАП РФ подлежат рассмотрению судьями арбитражных судов вне  зависимости от правового статуса субъекта административной ответственности, соответственно  прокурор правомерно обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или  

законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто  административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом  (часть 1 статьи 1.6 Кодекса).  

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,  должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или  отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями  потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями  специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ установлено, что незаконное воспрепятствование  индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного  управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального  предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации  в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи  арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него  обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет  наложение административного штрафа на предупреждение или наложение административного  штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.  

Объектом данного правонарушения является порядок осуществления банкротства,  объективная сторона заключается, среди прочего, в действии (бездействии), а именно: в  несвоевременном предоставлении, уклонении или отказе от передачи арбитражному  управляющему, конкурсному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для  исполнения возложенных на них обязанностей.  

Субъектом ответственности является должностное лицо, которое в силу закона обязано  передать арбитражному управляющему, конкурсному управляющему сведения и (или)  документы, необходимые для исполнения возложенных на них обязанностей, но допустило  названные выше действие (бездействие).  

Субъективная сторона характеризуется наличием вины упомянутого лица, которая,  исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, определяется в форме  умысла или неосторожности.  

На основании пункта 2 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и  собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий  общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения  о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или  третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение  трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных  ценностей конкурсному управляющему.  

В установленный законом срок, а именно до 31.05.2022 заинтересованным лицом не  обеспечена передача финансовому управляющему ФИО3 документов индивидуального  предпринимателя.  

Пунктом 2 статьи 66 Закона № 127-ФЗ определено, что органы управления  государственными должника обязаны предоставлять временному управляющему по его  требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.  

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных прав,  и об обязательствах, запрошенные управляющим у физических лиц, юридических лиц, в  государственных органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и  органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса  арбитражного управляющего без взимания платы.  

Следовательно, гражданин, получивший запрос арбитражного управляющего и  умышленно или неосторожно не передавшее в ответ на данный запрос в установленный срок  арбитражному управляющему сведения и (или) документы, необходимые для исполнения им  возложенных на него обязанностей, может быть привлечен к административной ответственности  по части 7 статьи 14.13 КоАП РФ.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ гражданин обязан  предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего  имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные  имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с  даты получения требования об этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий  направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании  которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает  финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений  

о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных  правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам,  отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности  финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому  управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом,  передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных  на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Прокуратурой в ходе проведения административного расследования установлено, что,  заинтересованным лицом были нарушены требования, установленные Законом № 127-ФЗ, а  именно в течение пятнадцати дней с даты получения требования не представлены сведения о  составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,  кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, отраженные  в требовании в адрес финансового управляющего не представлены.  

С целью получения указанных документов финансовым управляющим в адрес  заинтересованного лица 14.06.2022 (35501272013973) и 20.06.2022 (35501272012102) были  направлены запросы (требования) о предоставлении сведений и документов.  

Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификаторами 35501272013973 и  35501272012102, содержащимися на официальном сайте АО «Почта России» в сети «Интернет»  подтверждается, что запросы финансового управляющего о предоставлении сведений и  документов, направленные по делу № А63-987/2023 по адресу регистрации индивидуального  предпринимателя: 355037, 

<

...>, не  вручены ФИО2 ввиду неявки за получением заказной корреспонденции (неудачная  попытка вручения) и возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.  

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования  или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но  по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 25) содержатся  разъяснения, согласно которым по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое  сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим  лицом.  

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в  предыдущем абзаце, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.  Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если  соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения  корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока  хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 68  постановления № 25).  

Не получение почтовой корреспонденции не может являться основанием для  освобождения от административной ответственности, поскольку Закон № 127-ФЗ каких-либо  исключений, позволяющих должнику не представлять сведения по запросу финансового  управляющего, в связи с таким обстоятельством не содержит.  

Кроме того, ФИО2 обладал информацией о введении Арбитражным судом  Ставропольского края в отношении него процедуры реализации имущества в рамках дела   № А63-7413/2021. Следовательно, заинтересованное лицо, при наличии намерений по  добросовестному исполнению обязанностей, возложенных Закона № 127-ФЗ на должника,  обязан был принять меры по своевременному получению в отделении АО «Почта России» по  месту регистрации, почтовой корреспонденции, в том числе поступившей от финансового  управляющего.  

Несвоевременная передача документации должника препятствует финансовому  управляющему осуществлять возложенные на него Законом № 127-ФЗ обязанности, а также  способствуют затягиванию процедуры реструктуризации долгов индивидуального  предпринимателя.  

При этом, объективные причины, препятствующие заинтересованному лицу  своевременному направлению финансовому управляющему документов, необходимых для  исполнения возложенных на него обязанностей отсутствовали, в ходе административного  расследования не выявлены. Не представлены данные о наличии таких причин и суду при  рассмотрении заявления прокуратуры.  

Вина заинтересованного лица заключается в том, что он при необходимой степени  осмотрительности и заботливости имел возможность для соблюдения требований  законодательства, но не предпринял для соблюдения требований Закона № 127-ФЗ достаточных  мер.  

Поскольку заинтересованное лицо не представило доказательств принятия необходимых  и достаточных мер для своевременного выполнения требований законодательства о банкротстве  по передаче финансовому управляющему необходимых сведений, суд пришел к выводу о том,  что заявителем доказано наличие в действиях заинтересованного лица состава правонарушения,  

выраженного в нарушении требований Закона № 127-ФЗ, ответственность за которое  установлена частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2020 по делу № А32-41496/2019.  

Существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу об  административном правонарушении судом не установлено. Процессуальных нарушений закона,  не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об  административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом  не допущено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в  статье 4.5 КоАП РФ, не пропущен.  

Совершенное заинтересованным лицом правонарушение посягает на обеспечение  установленного законодательством о банкротстве порядка осуществления процедуры  банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты  прав и законных интересов должников и кредиторов. Отступление заинтересованного лица от  императивных требований Закона № 127-ФЗ не отвечает принципам добросовестности и  разумности его действий.  

В рассматриваемом случае суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и  степени общественной опасности правонарушения, приходит к выводу об отсутствии оснований  для признания вменяемого заинтересованному лицу правонарушения малозначительным на  основании статьи 2.9 КоАП РФ.  

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение административного  правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений,  как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания  юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер  совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное  положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность (часть 7 статьи 4.1 КоАП РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые  совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей  статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде административного  штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных  частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  названной статьи.  

Согласно частям 2, 3 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и  культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных  ситуаций природного и техногенного характера.  

Учитывая взаимосвязанные положения приведенных выше норм, отсутствие отягчающих  обстоятельств (доказательств обратного материалы дела не содержат), характер допущенного  нарушения, отсутствие общественно-опасных последствий, а также наличия смягчающего  ответственность обстоятельства, а именно совершения правонарушения впервые, суд счел  возможным применить к заинтересованному лицу административное наказание в виде  предупреждения.  

Назначение заинтересованному лицу административного наказания в виде  предупреждения в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1  КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и  целесообразности юридической ответственности.  

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не  имеют существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов  суда.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

заявление Прокуратуры Промышленного района города Ставрополя, г. Ставрополь,  удовлетворить. Привлечь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  зарегистрированного по адресу: 

<

...>, к  административной ответственности за совершение административного правонарушения,  

предусмотренного частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Галушка