Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

«02» сентября 2020 года                                                                        Дело № А41-31898/20

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Коваля А. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску ООО «ГЛОБУС» к МУП «ПТП ГХ» о взыскании задолженности по договору № 142/12-18 от 05.04.2019 г. за период с августа по декабрь 2019 г. в размере 165 526 руб. 42 коп., неустойки за период с 01.09.2019 г. по 13.07.2020 г. в размере 7 017 руб. 13 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 161 руб. 00 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

установил:

ООО «ГЛОБУС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП «ПТП ГХ» о взыскании задолженности по договору № 142/12-18 от 05.04.2019 г. за период с августа по декабрь 2019 г. в размере 165 526 руб. 42 коп., неустойки за период с 01.09.2019 г. по 29.05.2020 г. в размере 6 511 руб. 93 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 161 руб. 00 коп.

До разрешения спора по существу от истца поступило принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец заявляет требования о взыскании задолженности по договору № 142/12-18 от 05.04.2019 г. за период с августа по декабрь 2019 г. в размере 165 526 руб. 42 коп., неустойки за период с 01.09.2019 г. по 13.07.2020 г. в размере 7 017 руб. 13 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 161 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2020 г. настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 03.08.2020 г. и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

28.08.2020 г. отделом делопроизводства суда зарегистрировано заявление МУП «ПТП ГХ» о составлении мотивированного решения суда по делу № А41-31898/20 в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО «ГЛОБУС» и МУП «ПТП ГХ» заключен договор о возмещении расходов по электроэнергии (мощности) № 142/12-18 от 05.04.2019 г. Предметом договора является обязательство МУП «ПТП ГХ» по возмещению ООО «ГЛОБУС» расходов по фактическому потреблению электроэнергии и мощности административным зданием, расположенным по адресу: 

<

...>

На основании п. 2 договора № 142/12-18 от 05.04.2019 г. потребитель возмещает Исполнителю расходы  по  оплате  электроэнергии  подаваемой  на административное здание от вводного распределительного устройства   (ВРУ)   0,4   кВ, принадлежащего Исполнителю. Согласно условий п. 3, 4 и 5 договора соответственно Потребителю выделяется максимальная мощность 30 кВт, электроснабжение Потребителя осуществляется по III категории надежности, допустимое число отключений в год составляет 72 часа. Граница эксплуатационной ответственности «Сторон»   устанавливается по: кабельным наконечникам КЛ-0,4 в ВРУ-0,4 Исполнителя.

На основании п. 4.3. договора № 142/12-18 от 05.04.2019 г. Исполнитель до 18 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Потребителю первичные документы (счет, акт, счет-фактуру, расчет, в т.ч. потребление мощности (закупка на ОРЭ) и потребление мощности (услуги по передаче), Потребитель возмещает Исполнителю расходы, в том числе НДС 20 %, по электроэнергии не позднее последнего дня месяца, следующего за расчетным, на основании первичных документов, выставленных Исполнителем в адрес Потребителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В период с августа по декабрь 2019 г. в соответствии с договором № 142/12-18 от 05.04.2019 г. истец оказал услуги ответчику на общую сумму 165 526 руб. 42 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за услуги, оказанные по договору № 142/12-18 от 05.04.2019 г. в период с августа по декабрь 2019 г., составила 165 526 руб. 42 коп.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО «ГЛОБУС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Мотивированных возражений, доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 01.09.2019 г. по 13.07.2020 г. в размере 7 017 руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом или договором.

Согласно п. 5.1.1 договора № 142/12-18 от 05.04.2019 г. в случае просрочки исполнения Потребителем обязательств по оплате Исполнитель вправе потребовать от Потребителя уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств по оплате. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неоплаченных в срок сумм.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, и признан правильным.

Однако, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3) при взыскании суммы неустоек (пеней) за несвоевременную оплату услуг по энергоснабжению, в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Истец при расчете суммы неустойки применил ставку рефинансирования в размере 4,5%, однако на день вынесения решения с 27.07.2020 г. действует ставка рефинансирования ЦБ РФ 4,25%, которая подлежит применению при расчете неустойки.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 01.09.2019 г. по 13.07.2020 г., в соответствии с которым ее размер составляет 6 627 руб. 27 коп.

Исходя из вышеизложенного, требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению на сумму в размере 6 627 руб. 27 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 333.21 НК РФ и статьей 110 АПК РФ.

В связи с тем, что истцом было заявлено об уточнении исковых требований, недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям и с учетом округления до целых чисел.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «ПТП ГХ» в пользу ООО «ГЛОБУС» сумму задолженности в размере 165 526 руб. 42 коп., неустойки за период с 01.09.2019 г. по 13.07.2020 г. в размере 6 627 руб. 27 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 161 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с МУП «ПТП ГХ» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 15 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                       А.В. Коваль