20/2018-2157(1) 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-214/2018

г. Анадырь

23 мая 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 23.05.2018  

 Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи  Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Борисовой Е.Н.  

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 305870903900012, ИНН 

<

***>)  

 к муниципальному унитарному предприятию Анадырского  муниципального района «Анадырская торговая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 о взыскании задолженности  при участии от истца – ФИО1, представитель ФИО2, от ответчика – не явился 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец) обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с  муниципального унитарного предприятия Анадырского муниципального  района «Анадырская торговая компания» (далее – ответчик) суммы  задолженности по договору обслуживания контрольно-кассовой техники №  

А-0231 от 20.12.2016 в размере 96000 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 2112,66 руб. и законных процентов в сумме  2112,66 руб.  

Определением суда от 25.04.2018 иск принят к производству суда,  предварительное судебное заседание назначено на 23.05.2018.  

В судебное заседание обеспеченна явка истца и его представителя.  Ответчиком определение суда не выполнено, отзыв в порядке статьи 131  АПК РФ не представлен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое  отсутствие. Возражений по переходу из предварительного в судебное  заседание от сторон не поступило.  

С учетом готовности дела к судебному разбирательству, отсутствия  возражений, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку  дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание с  рассмотрением спора по существу.  

Рассмотрев доводы, заслушав истца, исследовав материалы дела,  оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  приходит к следующим выводам.  

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен  договор обслуживания контрольно-кассовой техники от 20.12.2016 № А- 0231, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по  оказанию услуг по обслуживанию ККТ, консультированию сотрудников  Заказчика по работе с ККТ, предоставляемой Исполнителю в количестве 16  штук ККМ Атол 90Ф, ККМ Атол 11Ф, а заказчик обязался оплатить услуги.  

Срок действия договора определен с 20.12.2016 по 31.12.2017. 

Стоимость услуг составила 96000 руб. Основанием для расчета является  счет, который Исполнитель предоставляет Заказчику.  

Обслуживание ККТ включает в себя регистрацию и перерегистрацию  ККМ.  

Истец, со ссылкой на информацию сайта www.nalog.ru указал, что в  июне 2017 года услуги по договору оказаны, ККТ заказчика прошла  

регистрацию, текущее обслуживание осуществлялось в соответствии с  договором по 31.12.2017. В судебном заседании истцом представлены отчеты  о регистрации ККТ ответчика.  

20.12.2017 истец направил ответчику счет на оплату на сумму 96000  руб., и акт оказанных услуг на подписание.  

06.02.2018, 19.03.2018 истец повторно просил оплатить оказанные  услуги.  

В связи с невыполнением обязательств истец обратился в арбитражный  суд.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены  основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно  которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Правоотношения сторон в рамках спорного договора подлежат  регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о  возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на  заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их  исследовании, выступление в судебных прениях, представление  арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных  процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим  Кодексом.  

Статьей 9 АПК РФ установлено, судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле,  вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.  Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается  право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать  объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  связанным с представлением доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (статья 65 АПК РФ).  

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств.  

При этом в части 3.1 указанной нормы установлено, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В рассматриваемом случае в подтверждение факта оказания истцом  услуг по договору представлен заключенный договор, счет на оплату, акт,  подписанный со стороны истца и направление указанных документов в адрес  ответчика, обстоятельства, указанные истцом, со ссылкой на сайт налогового  органа, отчеты о регистрации ККТ.  

Определением от 25.04.2018 суд предложил ответчику представить  мотивированный отзыв на иск. Определение суда не исполнено, в  ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие, какой-либо позиции  относительно существа спора ответчиком не выражено.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обстоятельства,  изложенные истцом в заявлении, не оспаривает, следовательно, признает  факт оказания услуг по договору на сумму 96000 руб., иного из материалов  дела не следует.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании  задолженности по договору подлежат удовлетворению.  

Также истец заявил требование о взыскании процентов по статье 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 5 договора стороны определили, что ответственность  применяется в соответствии с действующим законодательством.  

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена  статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 указанной нормы, в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства,  предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если  иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).  

В договоре стороны размер ответственности (неустойку) не определили,  в связи с чем истец правомерно начислил на сумму задолженности проценты  за просрочку уплаты.  

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически правильным.  Проценты начислены за период с 02.01.2018 по 16.04.2018.  

Поскольку ответчиком период начисления процентов, порядок и их  размер не оспорены, обстоятельства получения счета 20.12.2017, как  основания для наступления обязанности по оплате, признаны в порядке части  3.1. статьи 70 АПК РФ, оснований для неприменения положений статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации договор не содержит,  требование о взыскании 2112,66 руб. является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов по статье 317.1  Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2112,66 руб., суд  считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

С 01 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О  внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской  Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"  введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда законом  или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за  период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты,  размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды  ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным  законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим  в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон,  устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые  действовали при заключении договора, условия заключенного договора  сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие  распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных  договоров.  

Согласно статье 7 Федерального закона N 315-ФЗ пункт 4 статьи 1  данного Федерального закона, которым внесены изменения в статью 317.1  Гражданского кодекса Российской Федерации, вступают в силу с 01.08.2016.  

Таким образом, до 1 августа 2016 года начисление процентов,  предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации, могло быть исключено законом или договором. С 1 августа 2016  года необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного  обязательства за период пользования денежными средствами после  01.08.2016 является наличие соответствующего положения в законе или  заключенном между сторонами договоре.  

Поскольку спорный договор между сторонами заключен 20.12.2016  (после внесения изменений в ГК РФ) и не содержит условия о праве  кредитора на взыскание процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суд приходит к выводу о неправомерности  заявленного требования.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  возмещению за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Чукотского автономного округа,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с муниципального  унитарного предприятия Анадырского муниципального района «Анадырская  торговая компания» (место нахождения 689000, г. Анадырь, ул.  Рультытегина, 8, ОГРН 1108709000300, дата государственной регистрации  08.10.2010, ИНН 8709013244) в пользу индивидуального предпринимателя  Бухтиярова Василия Васильевича (место нахождения 689000, г. Анадырь, ул.  Строителей 13, кв. 3, ОГРНИП 305870903900012, дата государственной  регистрации 08.02.2005, ИНН 870400091707) задолженность по договору от  20.12.2016 № А-0231 в размере 96000 руб., проценты по статье 395 ГК РФ за  период с 102.01.2018 по 16.04.2018 в размере 2112,66 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3923 руб., а всего взыскать 102035,66  руб.  

 В остальной части иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой  арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный  суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи  181, статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Ю.В. Дерезюк