АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27035/2024

10 октября 2024 года

г. Челябинск

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Шаламовой О.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сморчковой  А.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельной (банкротом),  

представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  

установил:

ФИО1 (далее – ФИО2, должник) обратилась в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40,  213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ  (далее – Закон о банкротстве) просит признать её несостоятельной (банкротом), ввести процедуру  реструктуризации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН  

<

***>).  

Определением суда от 14.08.2024 заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу о банкротстве гражданки ФИО2  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные  доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.  

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен  индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство  обязательного пенсионного страхования № 

<

***>.  

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать  заявление о признании несостоятельным (банкротом).  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение  требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения  гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в  полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в  совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со  дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным  заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина  выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным  статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи  213.6 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о  

банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества  должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на  недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно  повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить  разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина»  ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 2 386 000  рублей, в том числе, перед:  

1. ПАО «СБЕРБАНК» (основание: договор) в размере 115 000 рублей;  2. ПАО «СБЕРБАНК» (основание: договор) в размере 162 000 рублей;  3. ПАО «СБЕРБАНК» (основание: договор) в размере 200 000 рублей;  

4. ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК" (основание: договор) в размере 1 700 000  рублей;  

5. ПАО СБЕРБАНК (основание: договор) в размере 115 000 рублей; 

6. СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» (основание: договор) в  размере 80 000 рублей;  

7. Транспортный налог в размере 10 000 рублей; 8. Налог на имущество физических лиц в размере 4 000 рублей. 

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО2 указала, что имеет в общей долевой  собственности квартиру, расположенную по адресу: Россия, 

<

...> общей площадью 74 кв.м., которая является залоговым имуществом ПАО СКБ  ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК».  

Из содержания заявления, сведений о состоянии индивидуального лицевого счета  застрахованного лица по состоянию на 01.04.2024, сведений о трудовой деятельности,  представляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ, следует, что ФИО2  осуществляет трудовую деятельность в ООО «А-Фарм» в должности бригадира.  

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку  неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельной  (банкротом) является обоснованным.  

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации  долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям,  предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность  гражданина.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что  имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с  кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов  совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных  платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в  течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны  быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в  связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений  денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности  перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой пункта  3 статьи 213.6 Закон о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в случае, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего  следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не  признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана  реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его  задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

ФИО2 заявила ходатайство о введении в отношении неё процедуры  реструктуризации долгов гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного  преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом  истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию  за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению  плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался  в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Процедура реструктуризации долгов гражданина – реабилитационная процедура,  применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и  погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов  (абзац 17 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»).  

То есть, процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса  интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы  вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы  неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в  долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом  на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону  улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных  требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом  аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных  обстоятельств дела.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления  платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его  реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить  исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2  статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.  

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением  требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в  случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение  периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.  

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина,  находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций,  установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны  кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному  заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может  предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением  баланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов, заинтересованных,  по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их  погашенными вследствие завершения процедур банкротства).  

На стадии реструктуризации долгов ФИО2, чью добросовестность суд,  руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и  обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся  ситуации способами, достичь с кредитором соглашения о балансе взаимных интересов.  

Более того, вопрос о действительном положении дел гражданина, вовлеченного в процедуру  реструктуризации долгов, может и должен быть детально исследован на стадии подготовки и  согласования с должником плана реструктуризации.  

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не  утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если  такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника  и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и  нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного  минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации  будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой  статьи 213.18 Закона о банкротстве, пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых  в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, оценивая представленные в дело доказательства,  арбитражный суд, признавая требования заявителя обоснованными, полагает необходимым ввести в  отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина для анализа его  экономического состояния финансовым управляющим и выявления возможности уплаты долга за  счет доходов ФИО2  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих  представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.  

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым  управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2  

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени,  фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления  возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния  должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для  удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже  представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о  банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с  утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых  записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.  

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме  300 рублей, а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000  рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего.  

Из заявления должника и свидетельства о заключении брака усматривается, что должник с  15.11.2003 состоит в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

С учетом изложенного суд разъясняет, что согласно пункту 6 статьи 213.1 Закона о  банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) супруг (бывший супруг)  гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица,  участвующего в деле о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 51, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, уроженку г. гор Челябинска, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>,  проживающую по адресу: 

<

...> процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком до 10 апреля 2025 года.  

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 –  ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих - 22314) из числа членов Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН 

<

***>)  (Адрес для направления почтовой корреспонденции: 454090, г. Челябинск, а/я 9218).  

3. Обязать финансового управляющего до 03 апреля 2025 года представить в арбитражный  суд представить в арбитражный суд отчет о результатах реструктуризации долгов гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ  финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника. Анализ должен  содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений  пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.  

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету  сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке.  

4. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области  сведения об актовых записях в отношении должника ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. гор Челябинска, СНИЛС 

<

***>, ИНН  

<

***>, проживающую по адресу: 

<

...>:  

- о государственной регистрации заключения брака, - о государственной регистрации расторжения брака, - о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества, 

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского  состояния.  

Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО3 в период действия её полномочий.  

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом  ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.  

6. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья О.В. Шаламова