1859/2020-39964(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-1036/2020  

Дата принятия решения – 25 февраля 2020 года. 

Дата объявления резолютивной части – 20 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Мубаракшиной Э.Г.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Челныводоканал", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Муниципальному унитарного предприятию города Набережные Челны  "Управляющая компания Автозаводский", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 33 783 рублей 68 копеек пени,  

с участием: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ", г.Набережные  Челны (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  ответчику – Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны  "Управляющая компания Автозаводский", г.Набережные Челны, о взыскании задолженности  в размере 818 327 рублей 88 копеек долга, 33 783 рублей 68 копеек пени.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ. 

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия  сторон.  

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении искровых требований,  просит взыскать 33 783 рублей 68 копеек пени.  

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным  определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела,  открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений  относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции  по существу.  

Как следует из материалов дела, между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент)  заключен муниципальный контракт № 104\3741-ВК от 01 января 2018 года холодного  водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и  

пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг  холодного водоснабжения и водоотведения и в целях содержания общего имущества в  многоквартирных домах, по условиям которого водоканал принял на себя обязательство  обеспечивать ответчика холодной (питьевой) водой, принимать в систему канализации  сточные воды, а абонент принял на себя обязательство производить оплату за поставленную  питьевую воду и сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества (пункт 1 контракта).  

Истец, обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, что  подтверждается актом выполненных работ № 40612 от 30.09.2019.  

 Претензий в адрес истца к качеству работ со стороны ответчика не поступало. 

В соответствии с пунктом 11 контракта, документооборот между сторонами (счета- фактуры, счета, акты выполненных работ, акты сверок взаиморасчетов и другие документы)  осуществляется в электронном виде с применением усиленной квалифицированной  электронной цифровой подписи (далее - ЭЦП) и с использованием системы электронного  документооборота организации обеспечивающей обмен с открытой и конфиденциальной  информацией по телекоммуникационным каналам связи ООО «Компания «Тензор».  

Водоканал отправляет абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ в  электронном виде не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Не позднее 10 числа  месяца, следующего за расчетным. Абонент обязан согласовать в электронном виде акт  выполненных работ, либо дать мотивированный откат от приема услуг и подписания акта. В  случае неполучения от абонента письменного отказа, акт считается действительным  подписанный ЭЦП водоканала.  

Все документы, переданные и полученные сторонами в электронном виде (счета- фактуры, акты выполненных работ, счета, акты сверок), преобразованные в электронные  документы и заверенные ЭЦП уполномоченными лицами водоканала и абонента, имеют  юридическую силу для обеих сторон, являются аналогом бумажного носителя и могут  использоваться в качестве доказательств в суде, а также при рассмотрении споров  досудебном порядке.  

Истец выставил к оплате счет-фактуру № 56892 от 30.09.2019 за сентябрь 2019 года на  сумму 1947149 рублей 28 копеек.  

Согласно подпункту подпункта «г» пункта 16 контракта абонент обязан производить  оплату в порядке, в сроки и в размере, которые определены в соответствии с настоящим  контрактом, и в случаях, установленных законодательством РФ.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить  образовавшуюся задолженность, оставлена без исполнения.  

Поскольку ответчик письменную претензию истца оставил без удовлетворения и  обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные контрактом сроки не  исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального  водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительства РФ № 167 от 12 февраля 1999 года отпуск (получение) питьевой воды и прием  (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося  к публичным договорам (ст.ст. 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом с  организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  

принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 10 контракта абонент производит окончательный расчет за  полученную холодную воду и отведенные сточные воды до последнего числа месяца,  следующего за расчетным месяцем.  

В соответствии с пунктом 48 контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения абонентом обязательств по оплате, водоканал вправе начислить пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 33 783 рублей 68  копеек за период с 01.11.2019 по 16.01.2020.  

Судом расчет истца проверен, является верным. 

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено  суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства  явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства.  

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности  не представил.  

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые  требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до  начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые  требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат  удовлетворению.  

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины.  

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны  "Управляющая компания Автозаводский", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал",  г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 33 783 рублей 68 копеек  пени.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны  "Управляющая компания Автозаводский", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья Э.Г. Мубаракшина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.04.2019 12:24:51

 Кому выдана Мубаракшина Эльвира Габдрашитовна