ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А39-10092/2021

29 июня 2023 года

г.Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2023.  Постановление в полном объеме изготовлено 29.06.2023.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Захаровой Т.А., судей Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации  

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.04.2023 по делу № А39-10092/2021, 

принятое по заявлению ФИО2 о включении в  реестр требований кредиторов ликвидируемого должника общества с  ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1384» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) требования в счет возмещения вреда здоровью в  размере 1535040руб.,  

при участии в судебном заседании представителей:  

Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации –  ФИО3 по доверенности от 16.02.2023 № 61 сроком до 30.06.2023,  диплом о высшем юридическом образовании представлен,  

и установил: 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1384» (далее – должник,  ООО «Автоколонна № 1384») в Арбитражный суд Республики Мордовия  обратился гражданин ФИО2 (далее - ФИО2)  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  

требования в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере  1535040руб.  

19.01.2023 от ФИО2 в суд поступило письменное согласие на  переход к Российской Федерации права требования к должнику в сумме  капитализированных повременных платежей.  

К участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц  привлечены Федеральная налоговая служба (в лице Управления Федеральной  налоговой службы по Республике Мордовия), Фонд социального  страхования РФ (в лице ГУ - Региональное отделение Фонда социального  страхования РФ по Республике Мордовия).  

Фонд пенсионного и социального страхования РФ заявил об  осуществлении процессуального правопреемства и замене Фонда  социального страхования РФ на Фонд пенсионного и социального  страхования РФ в связи с реорганизацией 01.01.2023 в форме присоединения  в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде  пенсионного и социального страхования Российской Федерации».  

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену Фонда  социального страхования РФ на его правопреемника - Фонд пенсионного и  социального страхования РФ.  

Определением от 20.04.2023 Арбитражный суд Республики Мордовия  удовлетворил заявленные требования, и включил денежное требование  гражданина ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного  здоровью, в размере 1535040руб. в реестр требований кредиторов первой  очереди ликвидируемого должника ООО «Автоколонна № 1384». Кроме  того, суд удовлетворил заявление ФИО2 о переходе к Российской  Федерации права требования к должнику ООО «Автоколонна № 1384»  капитализированных повременных платежей и произвел замену кредитора  гражданина ФИО2 в реестре требований кредиторов первой очереди  ООО «Автоколонна № 1384» на Российскую Федерацию в лице Федеральной  налоговой службы в сумме 1535040руб. - капитализированных повременных  платежей. В связи с переходом к Российской Федерации права требования по  капитализированным повременным платежам суд возложил на Российскую  Федерацию в лице Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации обязанность по выплате ФИО2  капитализированных повременных платежей в счет возмещения вреда  здоровью ежемесячно с учетом индексации в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации до полного погашения  капитализируемой суммы 1535040руб.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд пенсионного и  социального страхования Российской Федерации обратился в Первый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить определение суда первой инстанции в части возложения на  

Российскую Федерацию в лице Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации обязанности по выплате ФИО2  капитализированных повременных платежей в счет возмещения вреда  здоровью ежемесячно с учетом индексации в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации до полного погашения  капитализируемой суммы 1535040руб.  

В обоснование апелляционной жалобы указано на неправильное  применение норм материального права.  

Заявитель апелляционной жалобы настаивает на том, что возложение на  Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации  обязанности по выплате капитализированных повременных платежей с  применением к этим платежам механизма индексации незаконно, поскольку  это приведет к перерасходованию средств федерального бюджета  Российской Федерации. Кроме того, судебный акт не содержит указание и  обоснование размера ежемесячной суммы в счет возмещения вреда 12792руб.  

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступили. 

Судебное заседание 22.06.2023 проведено путем использования системы  аудиозаписи и видеоконференц-связи через Арбитражный суд Республики  Мордовия.  

В судебном заседании представитель Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации поддержал доводы апелляционной  жалобы, настаивал на ее удовлетворении.  

Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного  заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного  суда, явку своего представителя не обеспечили.  

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.  

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного  производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд  апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного  акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не  заявят возражений.  

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении  части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если  заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд  апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение  присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них  

возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка  в протоколе судебного заседания.  

В данном случае возражений относительно проверки только части  судебного акта от сторон не поступило.  

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в  обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и  материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для  отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.  

Установлено по делу, что решением Чамзинского районного народного  суда Республики Мордовия от 31.05.1994 с Чамзинской Автоколонны  

 № 1384 в пользу ФИО2 взыскан вред, причиненный здоровью, в  размере 23680руб. ежемесячно, начиная с 01.07.1994, с последующей  индексацией в связи с повышением стоимости жизни в установленном  законом порядке, а также единовременно взыскана сумма в возмещение  ущерба 828800 руб.  

Последняя выплата в счет возмещения вреда здоровью по решению суда  общей юрисдикции осуществлена ООО «Автоколонна № 1384» 15.07.2021 в  сумме 12792руб. (за июнь 2021 года).  

29.01.2021 ФИО2 получил от председателя ликвидационной  комиссии ООО «Автоколонна № 1384» ФИО4 уведомление о  начале ликвидации юридического лица.  

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.12.2021 по  делу № А39-10092/2021 ООО «Автоколонна № 1384» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура  конкурсного производства с применением норм о банкротстве  ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.  

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении  в реестр требований кредиторов должника требования в счет возмещения  вреда, причиненного здоровью, в размере 1535040руб.  

Расчет размера требования, предъявленного гражданином  

ФИО2 в деле о банкротстве к должнику, произведен следующим  образом: 12792руб. х 12мес. х10лет=1535040.  

При обращении в арбитражный суд ФИО2 указал в заявлении,  что выплаты в счет возмещения вреда здоровью осуществлялись ежемесячно  до декабря 2020 года включительно, сумма ежемесячной выплаты составляла  12130руб., с января 2021 года - 12792руб.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  

вопросы несостоятельности (банкротства).  

Заявленное требование основано на вступившем в законную силу  решении суда общей юрисдикции, что в силу части 3 статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является  преюдициальным при рассмотрении настоящего спора, то есть,  обоснованность требований гражданина судом не пересматривается.  

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что  требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и  исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем  исключительно на основании вступивших в силу судебных актов,  устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим  пунктом.  

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования  кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь  производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник  несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем  капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации  морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим  Федеральным законом требованиям.  

В настоящем случае обязательство по возмещению вреда не носит  текущий характер (вред здоровью причинен до даты возбуждения дела о  банкротстве), следовательно, относится к первой очереди реестра.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве  определение размера требований граждан, перед которыми должник несет  ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется  путем капитализации соответствующих повременных платежей,  установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства и  подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти  лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации  соответствующих повременных платежей определяются Правительством  Российской Федерации. В случае, если возраст гражданина превышает  семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных  платежей составляет десять лет.  

В силу пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина  его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных  платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в  случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в  первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином  по выплате капитализированных повременных платежей переходят к  Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в  соответствии с федеральным законом в порядке, определенном  Правительством Российской Федерации.  

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 13.04.2010 № 136 «О некоторых вопросах,  связанных с капитализацией платежей при банкротстве» указано, что  арбитражным судам следует иметь в виду, что в ходе конкурсного  производства (вплоть до его завершения) арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве, обязан разъяснять всем гражданам,  перед которыми должник несет ответственность за вред, причиненный жизни  или здоровью, и которые не являются застрахованными или иными лицами,  имеющим право на страховые выплаты, положения пункта 3 статьи 135  Закона о банкротстве о наличии у них права дать согласие на переход к  Российской Федерации своего права требования к должнику и о  последствиях данного согласия в виде перехода обязанности по выплате  повременных платежей к Российской Федерации. Данное согласие дается  гражданином в форме заявления арбитражному суду, рассматривающему  дело о банкротстве. Соответствующее обязательство должника переходит к  Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за  периоды до такого перехода.  

Постановлением Правительства РФ от 09.07.2019 № 872 утверждены  Правила выплаты капитализированных повременных платежей, а также  определен орган, осуществляющий функции по выплате  капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед  которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за  причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального  бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации)  перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей  к Российской Федерации - Фонд социального страхования Российской  Федерации (далее- Правила).  

Согласно пункту 2 Правил финансовое обеспечение расходных  обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой в соответствии с  настоящими Правилами капитализированных повременных платежей,  осуществляется за счет предоставляемых бюджету Фонда межбюджетных  трансфертов из федерального бюджета, предусмотренных на эти цели,  включая расходы на доставку и пересылку, федеральным законом о  федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый  период.  

В силу пункта 5 Правил согласие на переход к Российской Федерации  своего права требования к должнику в сумме капитализированных  повременных платежей дается гражданином после открытия конкурсного  производства в форме заявления арбитражному суду, рассматривающему  дело о банкротстве, с приложением копий документов, удостоверяющих  такое право требования. Соответствующее обязательство должника  переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные  платежи за периоды до такого перехода.  

В соответствии с пунктом 6 Правил в течение 5 рабочих дней со дня  получения копии определения арбитражного суда о переходе к Российской  Федерации права требования к должнику в сумме капитализированных  повременных платежей конкурсный управляющий направляет расчет суммы  капитализированных повременных платежей, включая сведения о не  уплаченных должником платежах за периоды до такого перехода, в Фонд  социального страхования Российской Федерации и Федеральную налоговую  службу.  

Из пункта 7 Правил следует, что в случае вынесения арбитражным  судом определения о переходе к Российской Федерации права требования к  должнику в сумме капитализированных повременных платежей Федеральная  налоговая служба осуществляет действия, предусмотренные пунктами 12 и  13 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед  Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в  деле о банкротстве, утвержденного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов  Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах,  применяемых в деле о банкротстве», если такие действия не были  осуществлены ранее, и представляет в деле о банкротстве и в процедурах,  применяемых в деле о банкротстве, требования Российской Федерации по  выплате капитализированных повременных платежей в соответствии с  указанным Положением.  

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или  смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами (абзац 1  статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Процедура ликвидации юридического лица, в отношении которого  осуществляется производство по делу о банкротстве, начинается с момента  признания его банкротом и открытия конкурсного производства. С  указанного момента лица, имеющие к должнику требование, которое  основано на причинении вреда жизни или здоровью, вправе обратиться в  арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об  установлении их требований в размере капитализированной суммы.  

При банкротстве предприятия-должника исключительное право на  получение соответствующих капитализированных повременных платежей  принадлежит непосредственно потерпевшему физическому лицу и может  быть передано Российской Федерации с согласия потерпевшего.  

В соответствии с указанными Правилами расчет суммы  капитализированных повременных платежей осуществляется конкурсным  управляющим должника.  

При этом капитализация соответствующих повременных платежей,  подлежащих выплате гражданам, рассчитывается с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства и до достижения ими возраста 70 лет, но  

не менее чем за 10 лет.  

В настоящем случае конкурсный управляющий ООО «Автоколонна   № 1384» осуществил расчет требования по капитализированным  повременным платежам следующим образом: 12792руб. х 12 мес. х 10 лет  (1535040 руб.).  

Учитывая, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, расчет по  капитализированным повременным платежам в его пользу произведен  правильно в соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве (за  десять лет).  

Сумма 12792 руб., которая выплачивалась ООО «Автоколонна № 1384» 

в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО2,  определялась должником, исходя из минимального размера оплаты труда,  установленного с 01.01.2021 (Федеральный закон от 29.12.2020 № 473-ФЗ).  

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие в резолютивной части  определения суда указания на размер ежемесячной суммы в счет возмещения  вреда (12792руб.) несостоятельна, поскольку мотивировочная часть  определения содержит выводы относительно данной суммы. Кроме того,  заявитель жалобы не лишен права обратиться в суд первой инстанции с  заявлением о разъяснении судебного акта в порядке, предусмотренном  статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Довод заявителя жалобы о неправомерности применения механизма  последующей индексации к порядку исполнения судебных актов по  обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы  Российской Федерации, установленного главой 24.1 Бюджетного кодекса  Российской Федерации, является несостоятельной, поскольку Российская  Федерация обязательства по выплате капитализированных повременных  платежей в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью  граждан, исполняет в полном объеме.  

Вступившим в законную силу решением Чамзинского районного  народного суда Республики Мордовия от 31.05.1994 с Чамзинской  Автоколонны № 1384 в пользу ФИО2 взыскан вред, причиненный  здоровью, с последующей индексацией в связи с повышением стоимости  жизни в установленном законом порядке.  

Данный судебный акт вступил в законную силу и согласно статье 

13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является  обязательным для органов государственной власти, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и  подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Возражения Фонда пенсионного и социального страхования фактически  сводятся к несогласию с решением суда от 31.05.1994, направлены на  пересмотр этого судебного акта вне рамок закрепленной для этого  процессуальным законодательством процедуры.  

 В статье 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации  

закреплено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда,  причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению  пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины  прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте  Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии  в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины  данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с  законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по  Российской Федерации.  

Аналогичный правовая позиция изложена в постановлениях  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2021 № А43-31959/2006,  от 23.06.2021 № А43-3230/2007.  

Поскольку от гражданина получено согласие на переход к Российской  Федерации своего права требования к должнику, Арбитражный суд  Республики Мордовия с учетом установленных обстоятельств и  вышеуказанных нормативных правовых актов правомерно удовлетворил  заявление ФИО2 и возложил на Фонд пенсионного и социального  страхования РФ обязанность по выплате сумм ежемесячных  капитализированных платежей, подлежащих индексации.  

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при  рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения  судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность  судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с  чем не могут служить основанием для отмены определения суда первой  инстанции.  

Апелляционная жалоба признается необоснованной и не подлежащей  удовлетворению.  

Ссылка на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении  судом первой инстанции единообразия в толковании и применении норм  материального права с учетом установленных обстоятельств по конкретному  спору.  

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Первый  арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение  Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.04.2023 по делу   № А39-10092/2021 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части  подлежит оставлению без изменения.  

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания к отмене обжалуемого судебного акта  отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  

любом случае основаниями для отмены судебного акта не допущено.  

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на  определение по данной категории дел не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.04.2023  по делу № А39-10092/2021 в обжалуемой части оставить без изменения,  апелляционную жалобу Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации– без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

Председательствующий судья Т . А . Захарова  

Судьи А.М. Гущина  

 Т.В. Москвичева