АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                      Дело №  А42-2488/2017

«10»  июля   2017 года

Резолютивная часть вынесена 04.07.2017.

Решение изготовлено в полном объеме 10.07.2017.

 Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Беломорская  нефтебаза» (ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 184030,  Мурманская область, Кандалакша г., Белое море н.п.; адрес конкурсного управляющего ФИО1: 109451, Москва г., Перерва ул, 58, 332; адрес представителя ФИО2: 105062, Москва г., Покровка ул., 37/15, 99А)  к  обществу с ограниченной ответственностью «Морской специализированный порт «Витино» (ОРГН 1025100539166; адрес (место нахождения): 184030,  Мурманская область, Кандалакша г., Белое море н.п., 12) о взыскании 23 769 056  руб. задолженности по договору займа от 20.03.2012 № 2,

при участии представителей:

истца (ООО «Беломорская  нефтебаза»): не участвовал (почтовые уведомления №№ 18304911069705, 18304911069729), 

ответчика (ООО «Морской специализированный порт «Витино»): не участвовал (почтовое уведомление № 18304911069712),

установил:

13.04.2017 закрытое акционерное общество  «Беломорская  нефтебаза» (далее по тексту  – ЗАО «Беломорская  нефтебаза», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морской специализированный порт «Витино» (далее – ООО «Морской специализированный порт «Витино», ответчик) о взыскании 23 769 056 руб., в том числе, 14 921 985,59 руб. - задолженность по возврату предоставленных по договору займа от 20.03.2013 № 2 (в редакции дополнительных соглашений от 23.08.2013 № 1, от 17.12.2013 № 2) денежных средств,  5 716 064,78 руб. -  проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 2.2. договора займа от 20.03.2013 № 2 (в редакции дополнительных соглашений от 23.08.2013 № 1, от 17.02.2013 № 2) за период с 21.03.2013  по  31.01.2017,  3 131 005,63 руб. - пени за просрочку возврата займа, начисленные в соответствии с пунктом 3.2. договора займа от 20.03.2013 № 2 (в редакции дополнительных соглашений от 23.08.2013 № 1, от 17.12.2013 № 2) за период с 31.12.2014  по  31.01.2017.

После устранения ЗАО «Беломорская  нефтебаза» недостатков, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, суд определением от 22.05.2017 принял исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание по делу назначил на 04.07.2017, о чем стороны в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

Истец, ответчик в судебном заседании не участвовали; конкурсный управляющий ЗАО «Беломорская  нефтебаза» представил в суд ходатайство б/д и б/н о проведении судебного заседания в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ в свое отсутствие.

В силу частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, исследовав материалы дела,  суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По материалам дела установлено следующее.

20.03.2013  между ЗАО «Беломорская  нефтебаза» (займодавец) и  ООО «Морской специализированный порт «Витино» (заёмщик)  заключен договор займа № 2,  в соответствии с условиями которого займодавец обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 14 200 000 руб.

Во исполнение заключенного с ООО  «Морской специализированный порт «Витино» договора займа от 20.03.2013 № 2 ЗАО «Беломорская  нефтебаза» платежными поручениями от 21.03.2013 № 942, от 25.03.2013 № 955, от  27.03.2013 № 974  перечислило  ООО  «Морской специализированный порт «Витино»  заёмные  денежные средства в сумме 14  200 000 руб. 

Согласно пункту 2.2. договора займа от 20.03.2013 №  2 на сумму займа в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начисляются проценты за пользование займом по ставке 10 %  годовых.

В пункте 2.3. договора займа от 20.03.2013 № 2 стороны согласовали период предоставления заемных денежных средств - «по 30 декабря 2013 года».

Дополнительным соглашением от  23.08.2013 № 1 к договору займа от 20.03.2013 № 2  общая сумма предоставляемого ЗАО «Беломорская  нефтебаза» займа увеличена до 20 200 000 руб. 

 27.08.2013 платежным поручением № 439 ЗАО «Беломорская  нефтебаза» во исполнение условий договора займа от 20.03.2013 № 2 (в редакции  дополнительного соглашения  от 23.08.2013 №1)  перечислило ООО  «Морской специализированный порт «Витино» денежные средства в размере 5 968 472,54 руб.

Таким образом, общая сумма перечисленных по договору займа от 20.03.2013 № 2  (в редакции дополнительного соглашения от 23.08.2013 № 1) денежных средств составила  20 168 472,54 руб.

Дополнительным соглашением от 17.12.2013 № 2 к договору займа от 20.03.2013 №  2  срок возврата займа сторонами продлен - «до 30.12.2014г.».

Во исполнение договорных обязательств по возврату суммы займа заемщик платежными поручениями от  26.08.2013 № 614, от 26.08.2013 № 615, от 11.09.2013 № 682, от 29.08.2013 №№  630, 631, 632, 633, 634, 636,  от 13.09.2013 № 683, от 18.09.2013 №№ 690, 691 произвел  оплату задолженности ЗАО «Беломорская  нефтебаза» перед контрагентами на общую сумму  3 446 486,95 руб., в том числе, на основании писем ЗАО «Беломорская  нефтебаза» от 26.08.2013 № 488, от 29.08.2013 № 496, от 11.09.2013 № 520,  от 13.09.2013 № 522, от 18.09.2013 № 535.

Кроме того, платежным поручением от 23.07.2013 № 588 ООО «Морской специализированный порт «Витино» возвратило  ЗАО «Беломорская  нефтебаза» заёмные средства в общей сумме  1 800 000 руб.  

В нарушение договорных обязательств, положений статей 309, 310, 810 ГК РФ ООО «Морской специализированный порт «Витино» обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в срок, установленный дополнительным соглашением от 17.12.2013 № 2  к договору займа от 20.03.2013 №  2 в полном объеме не исполнило.

По данным ЗАО «Беломорская  нефтебаза» общая сумма задолженности ООО «Морской специализированный порт «Витино» перед истцом по договору займа от 

от 20.03.2013 № 2 (в редакции дополнительных соглашений от 23.08.2013 № 1, от 20.03.2013 № 2) составила 20 638 050,37 руб., в том числе, 14 921 985,59 руб. - задолженность по возврату займа, 5 716 064,78 руб. - проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 2.2. договора займа от 20.03.2013 №  2, за период с 21.03.2013 по  31.01.2017. 

Наличие неисполненных ответчиком денежных обязательств по указанному выше договору, оставление претензии ООО «Морской специализированный порт «Витино» от 01.02.2017 № 5 без ответа и фактического удовлетворения послужили основаниями для обращения истца в суд с иском о взыскании 23 769 056 руб., в том числе, 14 921 985,59 руб. - задолженности по возврату предоставленных по договору займа от 20.03.2013 № 2 (в редакции дополнительных соглашений от 23.08.2013 № 1, от 20.03.2013 № 2) денежных средств, 5 716 064,78 руб. -  процентов за пользование займом, начисленных в соответствии с пунктом 2.2. договора займа от 20.03.2013 № 2 (в редакции дополнительных соглашений от 23.08.2013 № 1, от 17.12.2013 № 2), за период с 21.03.2013  по  31.01.2017,  3 131 00,563 руб. – пени  за просрочку возврата займа, начисленных в соответствии с пунктом 3.2. договора займа от 20.03.2013 № 2 (в редакции дополнительных соглашений от 23.08.2013 № 1, от 17.12.2013 № 2), за период с 31.12.2014  по  31.01.2017.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение условий договора займа от 20.03.2013 № 2 (в редакции дополнительных соглашений от 23.08.2013 № 1, от  17.12.2013 № 2), статей 309, 310, 810 ГК РФ ООО «Морской специализированный порт «Витино» возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом в срок, установленный дополнительным соглашением от 17.12.2013  № 2  к договору займа от 20.03.2013 № 2 не произвело. Доказательств обратного ответчиком не представлено и судом по материалам дела не установлено. 

Истцом в материалы дела посредством электронной почты с сопроводительным письмом б/д и б/н представлен акт сверки взаимных расчетов между ЗАО «Беломорская  нефтебаза» и ООО «Морской специализированный порт «Витино» по договору займа от 20.03.2013 № 2 за период с 20.03.2013 по 31.01.2017, подписанный уполномоченными представителями сторон и скрепленный оттисками печатей сторон, в соответствии с которым стороны по состоянию на 31.01.2017 признали наличие задолженности ООО «Морской специализированный порт «Витино» перед ЗАО «Беломорская  нефтебаза» в сумме 23 769 056 руб., в том числе, 14 921 985,59 руб. - задолженность по возврату предоставленных по договору займа от 20.03.2013 № 2 (в редакции дополнительных соглашений от 23.08.2013 № 1, от 20.03.2013 № 2) денежных средств, 5 716 064,78 руб. -  проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 2.2. договора займа от 20.03.2013 № 2 (в редакции дополнительных соглашений от 23.08.2013 № 1, от 17.12.2013 № 2), за период с 21.03.2013  по  31.01.2017,  3 131 00,563 руб. – пени  за просрочку возврата займа, начисленные в соответствии с пунктом 3.2. договора займа от 20.03.2013 № 2 (в редакции дополнительных соглашений от 23.08.2013 № 1, от 17.12.2013 № 2), за период с 31.12.2014  по  31.01.2017.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан арифметически верным.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании пеней, предусмотренных пунктом  3.2. договора займа от 20.03.2013 № 2 (в редакции дополнительных соглашений от 23.08.2013 № 1, от 17.12.2013 № 2) за период с 31.12.2014  по  31.01.2017 в общей сумме 3 131 005,63  руб.

Из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 6 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2017 № 60) следует, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ) (пункт 63 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2017 № 60).

Факт просрочки исполнения ООО «Морской специализированный порт «Витино» обязательств по возврату заемных денежных средств подтвержден материалами дела и установлен судом. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного суд в силу положений статей 309, 310, 807-810, 330 ГК РФ, приняв во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 60, 63 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2017 № 60, нашел требования истца по взысканию суммы основного долга по договору займа по договору займа от 20.03.2013 № 2 (в редакции дополнительных соглашений от 23.08.2013 № 1, от 17.12.2013 № 2) в размере 14 921 985,59 руб., процентов за пользование займом, начисленных в соответствии с пунктом 2.2. договора займа от 20.03.2013 № 2 (в редакции дополнительных соглашений от 23.08.2013 № 1, от 17.12.2013 № 2) за период с 21.03.2013  по  31.01.2017, в сумме 5 716 064,78 руб., а также пеней  за просрочку возврата займа, начисленных в соответствии с пунктом 3.2. договора займа от 20.03.2013 № 2 (в редакции дополнительных соглашений от 23.08.2013 № 1, от 17.12.2013 № 2) за период с 31.12.2014  по  31.01.2017, в сумме 3 131 005,63 руб. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд установил, что определением суда от 22.05.2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере  141 845,28 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 141 845,28 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

                                                              решил: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морской специализированный порт «Витино» (ОРГН 1025100539166; адрес (место нахождения): 184030,  Мурманская область, Кандалакша г., Белое море н.п., 12) в пользу  закрытого акционерного общества «Беломорская  нефтебаза» (ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 184030,  Мурманская область, Кандалакша г., Белое море н.п.; адрес конкурсного управляющего ФИО1: 109451, Москва г., Перерва ул, 58, 332; адрес представителя ФИО2: 105062, Москва г., Покровка ул., 37/15, 99А)  23 769 056 руб., в том числе, 14 921 985,59 руб. - задолженность по возврату предоставленных по договору займа от 20.03.2013 № 2 (в редакции дополнительных соглашений от 23.08.2013 № 1, от 17.12.2013 № 2) денежных средств,  5 716 064,78 руб. -  проценты за пользование займом, 3 131 005,63 руб. - пени за просрочку возврата займа. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морской специализированный порт «Витино» (ОРГН 1025100539166; адрес (место нахождения): 184030,  Мурманская область, Кандалакша г., Белое море н.п., 12)  в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 141 845,28  руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня его вынесения. 

 

      Судья                                                                                Гринь Ю.А.