И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

116 августа 2019 года                                                             Дело № А40-127159/19-181-856                                                                                                                

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 16 августа 2019  года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хабаровой К.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Набиевой Х.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОДЖЕТ" (ИНН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ИНКОМСИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 50 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2017 года по 01.06.2019 года в размере 6 003 082,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по дату исполнения обязательства.

при участии: 

от Истца: ФИО1 по доверенности № 16 от 20.11.2018 г.

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГИДРОДЖЕТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМСИСТЕМЫ» о взыскании основного долга в размере 50 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2017 года по 01.06.2019 года в размере 6 003 082,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по дату исполнения обязательства. 

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которого факт и размер основной задолженности не оспорен, заявлено о несоблюдении Истцом обязательного претензионного порядка и неправомерности заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 21 июня 2017 года между ООО «Гидроджет» и ООО «Инновационные коммуникационные системы» (ООО «ИнКомСистемы») был заключен договор поставки № 37-74/06-П.

Предметом Договора является поставка Ответчиком комплекта технологического оборудования для очистных сооружений (г. Руза Московская обл.) в срок до 31 октября 2017 года.

Истец во исполнения принятых на себя обязательств по оплате предполагаемого к поставке оборудования в соответствии со спецификацией № 1 от 21 июля 2017 года перечислил Ответчику денежные средства в размере 50 000 000 рублей в том числе НДС, что подтверждается платежными поручениями № 212 от 04.09.2017 г. на сумму 15 380 000, 00 рублей, № 213 от 04.09.2017 г. на сумму 34 620 000, 00 рублей.

Согласно п. 3.2. Договора сроки поставки Товара согласовываются Сторонами в Спецификации к Договору.

В соответствии с условиями Спецификации Ответчик обязался поставить Товар до 31 октября 2017 года.

Однако поставка Товара Ответчиком в адрес Истца не была осуществлена.

В связи с не поставкой Ответчиком в адрес Истца Товара последний направил в адрес Ответчика уведомление об одностороннем отказе от Договора и потребовал вернуть денежные средства перечисленные в качестве аванса, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными, ответа на данное уведомление и претензию о возврате денежных средств получено не было.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ходатайство Ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом рассмотрено, оставлено без удовлетворения протокольным определением от 27.06.2019г.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых  по договору обязательств в части полной и своевременной поставки товара, несоблюдение  требований ст.ст.  307, 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На день судебного разбирательства Ответчиком в материалы дела доказательств поставки, либо перечисления денежных средств не представлено, иск не оспорен.

В силу действия норм ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 003 082,20 руб., представил расчет.

Довод Ответчика о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании действующего законодательства.

С учетом изложенного размер взыскиваемых  процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации, с учетом предоставленной Истцу отсрочки в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 314, 457,487, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 41, 49, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМСИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОДЖЕТ" (ИНН 

<

***>) 50 000 000 руб. 00коп. (пятьдесят миллионов руб.00коп.) – задолженности, 6 003 082руб.20коп. (Шесть миллионов три тысячи восемьдесят два рубля 20коп.) - процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2019г., исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМСИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 200 000руб.00коп. (двести тысяч руб.00коп.) – государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

          СудьяК.ФИО2