Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19673/2018

г. Хабаровск

16 января 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.01.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания М.А. Кляузер, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Компания Транстелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123112, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Телекоммуникаций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680042, 

<

...>, каб. 13)

о взыскании 1 308 422 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности №0195/2018 от 14.06.2018;

от ответчика – не явились.

Акционерное общество «Компания Транстелеком» (далее – АО «Компания ТТК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Телекоммуникаций» (далее – ООО «Союз Телекоммуникаций») о взыскании задолженности по договору о присоединении сетей электросвязи № КН000338 от 11.03.2014 в размере 1 234 361 руб. 26 коп., пени в сумме 74 061 руб. 68 коп., всего - 1 308 422 руб. 94 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем ответчику начислена неустойка. Нормативно иск обоснован положениями статьи 309 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечил, в соответствии с доводами представленного отзыва полагает, что истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование требований, а именно: показания сертифицированного оборудования связи.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный  суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.03.2014 между ЗАО «Компания ТТК» и ООО «Союз Телекоммуникаций» заключен договор №КН000338 о присоединении сетей электросвязи, по условиям которого исполнитель на основании заказов оказывает заказчику, а заказчик принимает и оплачивает услугу присоединения и услугу по пропуску трафика.

Согласно пункту 3.1 договор заключен на неопределенный срок и вступил в силу со дня его подписания. 

В соответствии с пунктом 7.1 договора, в случае, если иное не указано в заказе, стоимость заказа состоит из стоимости услуги присоединения и ежемесячной стоимости услуги по пропуску трафика, и указывается в заказе в рублях без учета НДС.

Условия оплаты согласованы сторонами в разделе 8 договора.

Оплата стоимости заказа производится заказчиком следующим образом:

- 100% стоимости услуги присоединения оплачивается авансом в течение 10 рабочих дней с даты вступления заказа в силу;

- оплата ежемесячной стоимости услуги по пропуску трафика производится по окончании отчетного месяца до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Счета оплачиваются заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения им копий счетов.

В соответствии с пунктом 9.8.1 договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,2% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 6% от такой суммы.

В рамках исполнения обязательств по договору ответчику оказаны услуги связи в соответствии с Заказами от 24.03.2014 №14KLMM004791, №14К004794, от 25.08.2014 №14KLM014790, №14К014795, №15К000235, от 03.02.2015 №15KLM000234, от 20.02.2015 №15KLM002806, от 20.02.2014 №15К002807, от 24.09.2015 №15KLM013311, от 24.09.2015 №15К013348, от 06.04.2016 №16К004821, от 29.07.2016 №15KLM010662, №16К010663 в общем размере 1 234 361 руб. 26 коп., которые ответчиком не оплачены, в связи с чем за последним образовалась задолженность в указанном размере согласно уточненным исковым требованиям.

Просрочка в оплате послужила основанием для начисления неустойки за период с 22.01.2016 по 21.09.2018 в сумме 74 061 руб. 68 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности, АО «Компания ТТК» направило в адрес ООО «Союз Телекоммуникаций» претензию исх. № 1505/МДВС от 04.06.2018 с требованием об уплате долга и неустойки.

Письмами от 15.07.2016 №05/07-Исх, от 12.02.2016 №3/02-Исх ответчик гарантировал оплату задолженности до 31.07.2016, 30.02.2017.

Неисполнение гарантийных обязательств послужило основанием для обращения АО «Компания ТТК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком договорными услугами в заявленный период без внесения соответствующих платежей.

Доводы ответчика о том, что истцом не подтвержден факт оказания услуг, признан судом несостоятельным, поскольку истцом в материалы дела представлены акты оказания услуг и доказательства их направления ответчику. Из пояснений истца и материалов дела следует, что ответчик акты не подписал, мотивированный отказ от их подписания в установленный срок не направил, что в силу положений пункта 4.3.2 договора свидетельствует о принятии заказчиком услуг.

Кроме того, наличие долга в заявленном размере подтверждено гарантийными письмами ответчика.

 Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, требования о взыскании долга в сумме 1 234 361 руб. 26 коп. суд счел правомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг. Ответственность за несвоевременное внесение арендных платежей предусмотрена пунктом 9.8.1 договора.

Размер неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 22.01.2016 по 21.09.2018 составляет 74 061 руб. 68 коп. Расчет пеней судом проверен, установлено его соответствие условиям договора, в связи с чем, данное требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика. При этом государственная пошлина в размере 75 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Телекоммуникаций» в пользу акционерного общества «Компания Транстелеком» 1 234 361 руб. 26 коп. долга, 74 061 руб. 68 коп. неустойки, всего 1 308 422 руб. 94 коп. и 26 084 руб. расходов по государственной пошлине. 

Возвратить акционерному обществу «Компания Транстелеком» из федерального бюджета 75 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 15244 от 19.10.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через  Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                А. А. Панина