﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4614/2020-АК

г. Пермь

11 июня 2020 года

Дело № А60-9316/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Е.О., 

судей                                Зарифуллиной  Л.М.,  Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Балдиной А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника, общества с ограниченной ответственностью «КУСТ-15»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 04 марта 2020 года

о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Газовые сети» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КУСТ-15» (ОГРН 1169658127880, ИНН 6671061002),

вынесенное судьей Филипповой Н.Г. в рамках дела № А60-9316/2020, 

 

установил:

в Арбитражный суд Свердловской области 27 февраля 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ГУП «Газовые сети» о признании общества с ограниченной ответственностью «КУСТ-15» несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредитором составляет 33 923 363 руб.

Определением  Арбитражного суда Свердловской области от  04.03.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью ГУП «Газовые сети» (ОГРН 1169658146866, ИНН 6671064388) о признании общества с ограниченной ответственностью «КУСТ-15» (ИНН 6671061002, ОГРН 1169658127880) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу. Ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозитный счет суда удовлетворено. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника на 02 апреля 2020 года в 11 час. 00 мин. 

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью «КУСТ-15 » обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на отсутствие у  заявителя права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Свою позицию мотивирует тем, что из информации, размещенной на официальном  сайте  ФССП РФ исполнительное производство  № 10031-20-66062/ИП по заявлению «ГУП «Газовые сети»  в отношении ООО «КУСТ-15» было возбуждено 14.02.2020. Постановление  о возбуждении  исполнительного производства должнику  до настоящего времени не вручено. Кроме того, не истек предусмотренный Законом о банкротстве  трехмесячный срок  на удовлетворение  требований  кредиторов  по денежным  обязательствам. 

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2020 года ООО ГУП «Газовые сети» в лице конкурсного  управляющего Блынских М.А. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КУСТ-15», ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, взысканной определениями  Арбитражного суда Свердловской области  от 09.09.2019 и от 21.10.2019 по делу № А60-60536/2018 в сумме 33 923 363 руб.

Принимая заявление о признании должника банкротом, и возбуждая производство по делу о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 39, 40, 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье  223 АПК РФ, статье  32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом  1 статьи  42 Закона банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 39-41 Закона о банкротстве.

Согласно пункту  1 статьи  39 Закона заявление конкурсного кредитора подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.

Пункт 2 указанной статьи содержит требования к форме заявления.

Статьей 40 Закона о банкротстве установлено, что кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора (п. 1).

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В силу пункта  2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, к поданному ООО «ГУП «Газовые сети»  заявлению о признании должника банкротом, были приложены: определения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-60536/2018 от 09.09.2019, от 21.10.2019.

Заявляя настоящую апелляционную жалобу, ООО «КУСТ-15» указывает на отсутствие у ООО ГУП «Газовые сети» права на обращение в суд с заявлением о признании ООО «КУСТ-15» несостоятельным (банкротом), поскольку исполнительное производство  № 10031-20-66062/ИП по заявлению «ГУП «Газовые сети»  в отношении  должника было возбуждено только 14.02.2020. Постановление  о возбуждении  исполнительного производства должнику до настоящего времени не вручено. Кроме того, не истек предусмотренный Законом о банкротстве  трехмесячный срок  на удовлетворение  требований  кредиторов  по денежным  обязательствам.  

Рассмотрев данные доводы, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В пункте  2 статьи 7 Закона о банкротстве указано, что  право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела  следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-60536/2018 от 09.09.2019 заявление  конкурсного  управляющего  ООО «ГУП «Газовые  сети» о признании сделок  недействительными удовлетворено. Признаны недействительными   сделки между ООО «ГУП «Газовые сети» и ООО «КУСТ-15» по передаче права требования к ООО «Управляющая компания». Применены последствия  недействительности сделки в виде взыскания с ООО «КУСТ-15» в пользу ООО «ГУП «Газовые  сети» 6 975 869 руб., а также взыскана государственная пошлина 6 000 рублей. 

Определение от 09.09.2019 по делу № А60-60536/2018 вступило в законную силу 28.11.2019, исполнено частично в сумме 4 523 740 руб. 66 руб.

Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2019 по делу А60-60536/2018 заявление управляющего удовлетворено: признан недействительным договор аренды имущественного комплекса №01-12/18А от 01.12.2018, заключенный между ООО «ГУП «Газовые сети» и ООО «ММК Энерджи». Применены последствия недействительности: взыскать с ООО «КУСТ-15» в пользу ООО «ГУП «Газовые сети» 31 460 735 руб., а также 4 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, взыскать с ООО «ММК Энерджи» в пользу ООО «ГУП «Газовые сети» 38 691 088 руб., а также 4 500 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2019 по делу № А60-60536/2018 вступило в силу 05.11.2019, до настоящего времени не исполнено, итого задолженность ООО «КУСТ-15» 31 465 235 руб.

Таким образом,  на дату  обращения  ООО «ГУП «Газовые сети» с заявлением  о признании ООО «КУСИ-15»  (27.02.2020) несостоятельным  (банкротом)  судебные  акты, на которых  заявитель основывал свои требования вступили  в законную силу. 

Следовательно, у арбитражного суда первой инстанции  отсутствовали основания для отказа в принятии к производству заявления ООО «ГУП «Газовые сети»  о признании ООО «КУСТ-15»  несостоятельным  (банкротом)  и суд правомерно вынес обжалуемое определение. Ввиду этого основания для отмены определения от 04.03.2020 отсутствуют, в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «КУСТ-15»  надлежит отказать. 

Ссылки апеллянта на наличие о возбуждения  исполнительного производства  в отношении должника   только  14.02.2020 несостоятельны, поскольку    Закон о банкротстве  не  предусматривает  обязательным  условием для обращения  в суд с заявлением  о признании  должника  несостоятельным (банкротом) для конкурсного кредитора наличие исполнительного производства.  

Доводы  о том, что не истек предусмотренный Законом о банкротстве  трехмесячный срок  на удовлетворение  требований  кредиторов  по денежным  обязательствам,  отклоняются.

Как  было указано  выше, основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом)  явились, судебные  акты о  признании сделок недействительными.

В соответствии с пунктом  1 статьи  167 Гражданского кодекса  Российской  Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая, что платежи в пользу  должника были произведены  в 2018 году, то трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 33 Законом о  банкротстве, истек.  

В соответствии с пунктом  35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определение о принятии заявления о признании должника банкротом обжалуется в порядке, предусмотренном пунктом  3 статьи  61 Закона о банкротстве, который предусматривает, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Поскольку обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено (п. 3 ст. 65 названного Закона), следовательно, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в силу пункта 3 статьи  61 упомянутого Закона является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством оплата государственной пошлины не предусмотрена, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2020 года по делу № А60-9316/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

 

Председательствующий

 

 

Е.О. Гладких

 

 

Судьи

 

Л.М. Зарифуллина

 

 

Т.С. Нилогова