АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2635/2017

14 сентября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 14 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» (ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 646255, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2 по доверенности от 13.06.2017 (удостоверение);

от кредиторов ООО «Омич-Агро», ООО «Омич», ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 15.03.2017, 15.03.107, 24.03.2017;

от АО «Россельхозбанк» - ФИО5 по доверенности от 26.10.2015 (паспорт),

от СРО Союз арбитражных управляющих «Авангард» - ФИО6 по доверенности от 06.07.2017 (паспорт); 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 03.03.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мельникова» (далее по тексту – ООО «Мельникова», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2017 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику. Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2017 суд  произвел замену заявителя со ФИО7 на его правопреемника - ФИО3. Указанным судебным актом заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» несостоятельным признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 06.08.2017), временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Мельникова» утвержден ФИО8.

17.08.2017 в материалы дела от временного управляющего ООО «Мельникова» поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, а также протокол собрания кредиторов от 11.08.2017.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что после введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Мельникова» временным управляющим ФИО8, в соответствии со статьей 28 Закон о банкротстве, опубликовано сообщение об этом в газете «Коммерсантъ» №71 от 22.04.2017, организован прием требований кредиторов к должнику.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет о процедуре наблюдения.

В результате проведённого временным управляющим должника ФИО8 анализа у предприятия выявлены признаки неплатежеспособности.

На основе представленной информации временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении ООО «Мельникова» процедуры конкурсного производства.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 377 283 000 рубля 57 копеек. Задолженность в ходе наблюдения не погашена.

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена невозможность восстановления платежеспособности должника, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов                                    ООО «Мельникова» вынесен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

11.08.2017 временным управляющим ООО «Мельникова»  Денисом И.И. проведено собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы с общим количеством голосов 336 354 920, 12  рублей (100 % от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника). На данном собрании кредиторов были приняты следующие решения:

-  не принимать к сведению отчет временного управляющего за период наблюдения;

- обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об открытии в отношении ООО «Мельникова» конкурсного производства;

- образовать комитет кредиторов;

- количественный состав комитета кредиторов – 3;

- членами комитета кредиторов избрать: ФИО9, ФИО10, ФИО11;

- в качестве конкурсного управляющего выбрать члена некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих «Авангард»;

- оплату судебных расходов производить из средств должника;

- размер вознаграждения конкурсному управляющему определить в размере 30 000, 00 рублей ежемесячно;

- определить требования к кандидатуре конкурсного управляющего, установленные в ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- возложить    обязанности    реестродержателя    на конкурсного управляющего;

- включить в повестку дня дополнительный вопрос: «Об определении места проведения собраний кредиторов должника»;

- определить местом проведения собраний кредиторов должника: г. Омск, ул. Фрунзе, д. 52.

Решения, принятые первым собранием кредитором, в установленном порядке недействительными не признаны, доказательств нарушения указанными решениями прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено. Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции.

Как уже указывалось выше, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, либо введении внешнего управления, в данном случае не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, установлены, а основания для принятия иных решений отсутствуют, суд в соответствии со статьями 52, 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает возможным признать ООО «Мельникова» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство

По правилам пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов                           ООО «Мельникова» большинством голосов определена саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Авангард».

24.08.2017 в материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО12 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим ООО «Мельникова».

Поскольку заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Мельникова»  ФИО12.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000,00 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии подаче заявления государственная пошлина была оплачена ФИО7 по чеку-ордеру от 03.03.2017. Соответственно, в связи с удовлетворением заявления конкурсного кредитора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей подлежат взысканию с должника в пользу указанного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                        Признать общество с ограниченной ответственностью «Мельникова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 646255, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2.                        Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 646255, 

<

...>)  конкурсное производство сроком на шесть месяцев (07.03.2018).

3.                        Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Мельникова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 646255, 

<

...>) утвердить ФИО12, являющегося членом саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард» (регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих - 4144, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644043, 

<

...>).

4.                        Утвердить конкурсному управляющему  ежемесячное вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5.                        С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе поисполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедурбанкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7.      Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8.        Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мельникова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 646255, 

<

...>) о результатах проведения конкурсного производства на 15 февраля 2018 года на 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 121.

9.     Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мельникова»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ФИО7 (Омская область) 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.Ю. Распутина