АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2021 годаДело № А74-6701/2021

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года.  

Полный текст решения изготовлен  19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи  А.А. Федулкиной  при ведении протокола секретарем Ю.В. Маркеловой  рассмотрел в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МФК «БИОРИТМ» (ИНН 7705499230, ОГРН 1037705038810) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 1901017682, ОГРН 1021900521246) о взыскании 1 029 026 руб. 57 коп., 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

Общество с ограниченной ответственностью «МФК «БИОРИТМ» (далее - истец, ООО «МФК «БИОРИТМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – ответчик, Минздрав Хакасии) о взыскании 1 029 026 руб. 57 коп., в том числе: 1 020 269 руб. 25 коп. долга по государственному контракту от 25.02.2021 № 2021.0057, 8757 руб. 32 коп. неустойки за период с 11.04.2021 по 02.06.2021, а также неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 03.06.2021 по день фактической его оплаты исходя из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а также почтовые расходы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик отзыв на ис не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 25.02.2021 № 2021.0057, в соответствии с которыми  поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения в 2021 году, в соответствии о Спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.2. цена контракта составляет 1 020 269 руб. 25 коп., включая НДС 10%- 92 751 руб. 75 коп.

В силу пункта 9.5. оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложением № 1 к контракту), в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

Согласно пункту 11.4. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

По товарном накладной  от 01.03.2021 №РН-2148, истец произвел поставку товара на общую сумму 1 020 269 руб. 25 коп.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается подписью представителя ответчика в графе товарной накладной «груз получил», и ответчиком не оспаривается.

Сторонами без возражений и замечаний подписан акт приема-передачи товара на общую сумму 1 020 269 руб. 25 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил 19.04.2021 ответчику претензию, которая оставлена без ответа.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон основаны на муниципальных контрактах, которые по своей правовой природе являются договорами поставки, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 01.03.2021 №РН-2148, актом приема-передачи товара, которые подписаны представителями истца и ответчика и скреплены печатями.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 1 020 269 руб. 25 коп.

Истец предъявил ко взысканию 8 757 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период просрочки с 11.04.2021 по 02.06.2021.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно пункту 11.4. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

По расчету суда, размер подлежащей начислению ответчику неустойки составляет больший размер. Учитывая, что истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки меньшая, чем он мог бы заявить, что не нарушает права и законные интересы ответчика, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 8 757 руб. 32 коп. неустойки.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга 1 020 269 руб. 25 коп., начиная с 03.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела полностью не исполнил обязательства по оплате долга, пени подлежат начислению на сумму долга 1 020 269 руб. 25 коп., начиная с 03.06.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка российской Федерации. 

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 516 руб. 08 коп., понесённые в рамках настоящего дела.

Почтовые расходы истца подтверждаются представленными в дело почтовыми квитанциями от 19.04.2021, от 07.06.2021, и в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в полном объёме.

Государственная пошлина по делу составляет 23 290 руб. 27 коп., уплачена истцом платежным поручением от 17.06.2021 № 47 в полном объеме.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК «БИОРИТМ» 1 029 026 руб. 57 коп., в том числе: 1 020 269 руб. 25 коп. долга 8757 руб. 32 коп., а также 23 806 (двадцать три тысячи восемьсот шесть)  руб. 35 коп. судебных расходов. 

Неустойка  подлежит начислению за последующий период, начиная с 03.06.2021 на сумму долга 1 020 269 руб. 25 коп., начиная с 03.06.2021 по день фактической его оплаты,  исходя из одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяА.А. Федулкина