АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-918/2019

город Орёл

25 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр детского творчества «Изумруд» города Орла» (302025, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  №57010251002719 от 15.01.2018 за октябрь 2018 года в размере 2 861 руб. 98 коп., 

а также заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» о процессуальном правопреемстве,

заинтересованное лицо: муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр детского творчества №1 города Орла» (302025, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца/заявителя – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность № 88 от 28.12.2018),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр детского творчества «Изумруд» города Орла» (далее – ответчик, МБУ ДО «Центр детского творчества «Изумруд» города Орла») о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 57010251002719 от 15.01.2018 за октябрь 2018 года в размере 2 861 руб. 98 коп.

Определением от 07.02.2019 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

29.03.2019 от ООО «Орловский энергосбыт» в материалы дела поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором истец просит заменить ответчика правопреемником в связи с реорганизацией МБУ ДО «Центр детского творчества «Изумруд» в форме присоединения к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр детского творчества №1 города Орла» (далее – заинтересованное лицо, МБУ ДО «Центр детского творчества №1 города Орла»).

На основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ определением от 01.04.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица МБУ ДО «Центр детского творчества №1 города Орла».

Истец в предварительном судебном заседании 23.04.2019 исковые требования и заявление о процессуальном правопреемстве поддержал. 

Ответчик и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений  сторон суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по первой инстанции.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и заинтересованного лица по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.01.2018 ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МБУ ДО «Центр детского творчества «Изумруд» (абонент) заключили договор энергоснабжения № 57010251002719 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором. 

В соответствие с п. 2.1.1 договора, гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) в объеме, заявленном абонентом (приложение №1), в точках поставки, указанных в приложении № 4 к настоящему договору.

В силу п. 2.1.4 договора, гарантирующий поставщик обязан ежемесячно выписывать покупателю акт приема – передачи товара (иные документы) по исполнению договора (в том числе счета-фактуры, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ). 

Расчетным периодом по настоящему договору является один месяц (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.4 договора, абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке:

– 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца;

– 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца;

-  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Обязательства абонента по оплате электроэнергии и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 4.6 договора).

Договор, приложения к нему подписаны полномочными представителями сторон, подписи скреплены печатями. Поскольку доказательств расторжения или изменения договора в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения № 57010251002719 от 15.01.2018 действовал в период возникновения между сторонами спорных правоотношений.

Во исполнение договора энергоснабжения № 57010251002719 от 15.01.2018 истец в октябре 2018 года поставил ответчику электроэнергию общей стоимостью 2 861 руб. 98 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи электроэнергии за октябрь 2018, а также актом приема-передачи электроэнергии (мощности) №ОР311018-263720/01 от 31.10.2018, подписанным гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке (л.д. 23, 24). 

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Ответчик обязанность по оплате электрической энергии, поставленной в октябре 2018 года по договору энергоснабжения № 57010251002719 от 15.01.2018, не исполнил.

21.11.2018 ООО «Орловский энергосбыт» направило в адрес МБУ ДО «Центр детского творчества «Изумруд» города Орла» претензию № 6726/8-ОЭС от 20.11.2018 с требованием оплатить задолженность по договору энергоснабжения № 57010251002719 от 15.01.2018 за октябрь 2018 года в размере 2 861 руб. 98 коп.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности за потребленную в октябре 2018 года электрическую энергию ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, возражений относительно объемов, качества, стоимости поставленной тепловой энергии ответчик не заявил.

 В связи с изложенным, требование истца о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 57010251002719 от 15.01.2018 за октябрь 2018 года в размере 2 861 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Как установлено судом, 18.02.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2195749057414 о прекращении деятельности МБУ ДО «Центр детского творчества «Изумруд» города Орла» путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.03.2019, МБУ ДО «Центр детского творчества №1 города Орла» является правопреемником МБУ ДО «Центр детского творчества «Изумруд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одной из форм реорганизации юридического лица является присоединение.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (абз. 2 пункта 4  статьи 57 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (пункт 3 статьи 48 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным заявление ООО «Орловский энергосбыт» о процессуальном правопреемстве удовлетворить, заменить ответчика по настоящему делу с МБУ ДО «Центр детского творчества «Изумруд» города Орла» на правопреемника – МБУ ДО «Центр детского творчества №1 города Орла».

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд истец в соответствии с требованиями ч.1         ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением от 22.01.2019 № 29753 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену ответчика по делу №А48-918/2019 с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества «Изумруд» города Орла» (302025, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника - муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр детского творчества №1 города Орла» (302025, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества №1 города Орла» (302025, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения  №57010251002719 от 15.01.2018 за октябрь 2018 года в размере 2 861 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                           Т.В. Аксенова