Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75245/2022

03 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко  А.В.,

рассмотрев дело по иску:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОЛОМЯЖСКОЕ" (адрес:  Россия 197374, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, АЛ. ЛИПОВАЯ Д.10, ЛИТ. А КОРП. 1, ОГРН: 

<

***> );

к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСНАБ" (адрес:  Россия 198320, КРАСНОЕ СЕЛО, Санкт-Петербург, УЛ. ГВАРДЕЙСКАЯ Д./25, К. 2, КВ. 14, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за период с 21.03.2022 по 31.03.2022.

Определением суда от 25.07.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда, в виде резолютивной части, в иске отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает требование не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В дело представлен договора №59-з на поставку лакокрасочных материалов для автомобилей, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется поставить товар покупателю (истец), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Основанием для поставки товара является письменная заявка покупателя подтвержденная со стороны поставщика (п..2.1. договора).

17.03.2022 в адрес ответчика по электронной почте направлена заявка на поставку товара. 06.04.2022 от ответчика поступило письмо о невозможности исполнить заявку по причине отсутствия запрашиваемого товара у контрагентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частями 1,2 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 168 АПК РФ). 

Заявляя неустойку в размере 2099,31 руб., истец исходил из размера задолженности 190842,42 руб., при этом данный размер надлежащими доказательствами не подтвержден. Согласно акта сверки от 26.05.2022 на стороне ответчика задолженность отсутствует. Последняя поставка в адрес истца состоялась 15.12.2021. 

Не подтвержденный размер задолженности, свидетельствует о недоказанности требования о взыскании неустойки по размеру.

Судебные расходы по оплате госпошлины отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья Радченко  А.В.