65_15846610  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-50412/2017-65-478

г. Москва

12 мая 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 г.  Полный текст решения изготовлен 12 мая 2017 г. 

 Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу судья Иканин  Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Джафаровым Э.Н., с участием  сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО  «Авиазапчасть» к ООО АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ПАНХ» о взыскании денежных  средств  

УСТАНОВИЛ:

АО «Авиазапчасть» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО  АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ПАНХ» о взыскании по договору поставки от 02.07.2013   № 643/13856 основного долга в размере 1 957 160 руб., штраф в сумме 58 714 руб. 00 коп..  

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении  обстоятельствам.  

Ответчик в суд не прибыл, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. Исследовав письменные доказательства, суд установил. 

Между сторонами заключен договор поставки авиационно-технического имущества от  02.07.2013 № 643/13856, в соответствии с которым истец принял обязательство поставить  ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар.  

Согласно Приложению № 2 от 20.12.2013 года истец обязался поставить, а ответчик  принять имущество на общую сумму 48 929 долларов США.  

Пунктом 4 установлены сроки оплаты стоимости товара. Ответчик гарантировал оплату товара. 

Во исполнение договора истец частично поставил товар, остальной товар находится на  складе истца готовый к отправке.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и форм расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель  обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить  товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от  исполнения договора.  

В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать  покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары,  продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее  переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  договором.  

На основании ст. 487 ГК РФ В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена  обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара  (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный  

договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии  со статьей 314 настоящего Кодекса.  

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар  применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца  основной задолженности за товар в размере 1 957 160 руб..  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по договору судом установлен,  ответчиком обязательство не исполнено, требование истца о взыскании штрафа начисленного  из расчета 0,2% в размере 58 714 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.  

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.  Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки и на дату  рассмотрения спора.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 123,156,167-171, 176,180-182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ПАНХ» в пользу АО  «Авиазапчасть» сумму основного долга по договору в размере 1 957 160 руб. 00 коп., 58 714  руб. 00 коп. штраф, а также 33 079 руб. расходов по оплате госпошлины по иску.  

 Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

СУДЬЯ Иканин Д.В.