АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15681/2017

г. Ставрополь

26 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года  

 Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2018 года  

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в  заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН  

<

***> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.  Зеленокумск, ОГРН 

<

***>, третье лицо: публичное акционерное общество  «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки о взыскании стоимости выявленного объема  бездоговорного потребления электроэнергии в размере 942 815,72 рубля, при участии в  судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2018, в  отсутствие ответчика и третьего лица (извещены),  

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Северного Кавказа», г. Пятигорск (далее – сетевая организация, истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Зеленокумск (далее – предприниматель, ответчик), третье лицо: публичное  акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки (далее – общество, третье  лицо) о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления  электроэнергии в размере 942 815,72 рубля.  

Исковые требования мотивированы тем, что предприниматель допустил бездоговорное  потребление электричкой энергии, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении  электрической энергии от 29.06.2017. Объем бездоговорного потребления электроэнергии  составил сумму в размере 942 815,72 рубля, которая и подлежит взысканию с ответчика.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил оказать в удовлетворении заявленных  исковых требований, считая, что основания для взыскания бездоговорного потребления  электроэнергии отсутствуют.  

Третье лицо в отзыве на исковое заявление поддержало позицию истца и просило  заявленные исковые требования удовлетворить.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, 14.01.2013 между обществом (гарантирующий поставщик)  и предпринимателем (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 505249 (точки  учета: 1. АГЗС на территории СПК «Заря», слева при въезде в с. Солдато-Александровское;  2. площадка под стоянку цистерны для сжиженного газа и операторной, с. Отказное).  

В результате проведенной сотрудниками сетевой организации проверки был составлен  акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 29.06.2017, которым  установлено, что предпринимателем допущено бездоговорной потребление электрической  энергии на объекте: РУ-04 кВ, расположенное на земельном участке для обслуживания  автомобильного транспорта, в 50 метрах западнее земельного участка, находящегося по  адресу: 

<

...>. Так актом зафиксировано отсутствие пломбы СЕ  00466310 на вводном коммутационном аппарате потребления электрической энергии в  отсутствие договора энергоснабжения на данной точке учета. Акт о бездоговорном  потреблении электрической энергии от 29.06.2017 подписан представителем сетевой  организации и потребителем (без замечаний) – предпринимателем.  

В соответствии с расчетом от 29.06.2017 объем бездоговорного потребления  электрической энергии с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния  объекта 10.04.2017 (акт допуска приборов учета в эксплуатацию № 9 от10.04.2017) по  29.06.2017 составил 114 048 кВт.ч. или 942 815,72 рубля.  

Фактически бездоговорное потребление электрической энергии выразилось в  самовольном потреблении электрической энергии по новой точке поставки, учета (РУ-04 кВ,  расположенное на земельном участке для обслуживания автомобильного транспорта, в 50  метрах западнее земельного участка, находящегося по адресу: 

<

...>)  до внесения изменений в действующий договор энергоснабжения и включения в него новой  расчетной точки.  

07.07.2017 стороны на основании заявления предпринимателя от 29.06.2017 (получено  обществом 30.06.2017) подписали дополнительное соглашение к договору энергоснабжения   № 505249 от 14.01.2013, которым включили в него новую расчетную точку – РУ-04 кВ,  расположенное на земельном участке для обслуживания автомобильного транспорта, в 50  метрах западнее земельного участка, находящегося по адресу: 

<

...>.  

Отказ предпринимателя оплатить счет на оплату бездоговорного потребления  электроэнергии явился основанием для обращения сетевой организации с иском в  арбитражный суд.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет  электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), по факту выявленного  безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией  составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики,  обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе  гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые  организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической  энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений,  определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров  оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов  безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.  

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление  электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к  объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в  отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления  электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты,  установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.  

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном  потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем  безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте  

осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о  приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в  случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического  состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное  потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;  объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту  (при их наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий  его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или  лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема  бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с  пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.  

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного  потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа,  предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к названному документу.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Суд, исследовал обстоятельства дела, оценил представленные доказательства и  установил, что предпринимателем допущено бездоговорное потребление электрической  энергии. Это обстоятельство подтверждается актом о бездоговорном потреблении  электрической энергии от 26.06.2017, подписанным представителем сетевой организации и  потребителем (без замечаний) – предпринимателем. Акт о бездоговорном потреблении  электрической энергии от 26.06.2017 соответствуют требованиям пункта 193 Основных  положений № 442.  

Фактически бездоговорное потребление электрической энергии выразилось в  самовольном потреблении электрической энергии по новой точке поставки, учета (РУ-04 кВ,  расположенное на земельном участке для обслуживания автомобильного транспорта, в 50  

метрах западнее земельного участка, находящегося по адресу: с. Нины, ул. Буденного, 1-А)  до внесения изменений в действующий договор энергоснабжения и включения в него новой  расчетной точки.  

07.07.2017 стороны на основании заявления предпринимателя от 29.06.2017 (получено  обществом 30.06.2017) подписали дополнительное соглашение к договору энергоснабжения   № 505249 от 14.01.2013, которым включили в него новую расчетную точку – РУ-04 кВ,  расположенное на земельном участке для обслуживания автомобильного транспорта, в 50  метрах западнее земельного участка, находящегося по адресу: 

<

...>.  

Кроме того, указанные обстоятельства бездоговорного потребления электрической  энергии послужили основанием для привлечения предпринимателя к административной  ответственности по статье 7.19 КоАП РФ (Самовольное подключение и использование  электрической энергии).  

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 09.04.2018  постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского  края от 13.02.2018 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по  статье 7.19 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба предпринимателя без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу  либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не  подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в  котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица,  относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.  

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на  обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение  возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при  рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по  другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым  преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и  обеспечивает действие принципа правовой определенности.  

При этом вступивший в законную силу судебный акт по делу об административном  правонарушении обязателен для суда или арбитражного суда, рассматривающего дело о  гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен  соответствующий судебный акт, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли  они данным лицом.  

Таким образом, факт бездоговорного потребления предпринимателем электричкой  энергии подтверждается представленными в материалы дела надлежащими и достоверными  доказательствами.  

Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, являющийся приложением  к акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 26.06.2017, произведен верно  и соответствует требованиям пункта 195 Основных положений № 442. Период расчета по  акту от 29.06.2017 указан с предыдущей контрольной проверки технического состояния  объекта 10.04.2017 (акт допуска приборов учета в эксплуатацию № 9 от 10.04.2017) по дату  выявления бездоговорного потребления электрической энергии 29.06.2017.  

Таким образом, и учитывая, что объем бездоговорного потребления электрической  энергии и его период определены по правилам пункта 195 Основных положений № 442, а  предприниматель не доказал наличие оформленных договорных отношений и включения 09  29.06.2017 точки поставки (учета) - РУ-04 кВ, расположенное на земельном участке для  обслуживания автомобильного транспорта, в 50 метрах западнее земельного участка,  находящегося по адресу: 

<

...>, в договор энергоснабжения № 505249  от 14.01.2013, требование сетевой организации о взыскании с предпринимателя стоимости  выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 942 815,72  рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН  

<

***> удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.  Зеленокумск, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***> стоимость выявленного объема бездоговорного потребления  электроэнергии в размере 942 815,72 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в  размере 21 856 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А.Керимова