АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-724/2022

г. Иваново

03 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Ивановской области 

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Ивановская область, город Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ивановская область, Ивановский район, деревня Куликово),

о взыскании 368 408 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 237/2019 от 12.04.2019, 268 781 руб. 57 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору поставки с отсрочкой платежа № 237/2019 от 12.04.2019 за период с 25.06.2019 по 21.01.2022 (с учетом уточнения от 28.07.2022),

без участия сторон в судебном заседании после перерыва,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (далее – ООО «АлексСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой», ФИО2 о взыскании солидарно 670 418 руб. 49 коп., в том числе: 368 408 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от 12.04.2019 № 237/2019, 302 010 руб. 25 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 25.06.2019 по 21.01.2022.

Определением суда от 07.02.2022 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления.

В установленный судом срок истец представил дополнительные документы, истец уточнил круг ответчиков, исковые требования. Истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее – ООО «Энергострой», ответчик)  670 418 руб. 49 коп., в том числе: 368 408 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от 12.04.2019 № 237/2019, 302 010 руб. 25 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 25.06.2019 по 21.01.2022.

 Определением суда от 11.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

Определением суда от 06.05.2022 на основании ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.06.2022.

Определением суда от 28.06.2022 в порядке ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу спора на 04.08.2022.

Протокольным определением суда от 19.09.2022 в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление об уточнении исковых требований от 28.07.2022,  рассмотрение дела  продолжено в рамках уточненных требований о взыскании 368 408 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 237/2019 от 12.04.2019, 268 781 руб. 57 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору поставки с отсрочкой платежа № 237/2019 от 12.04.2019 за период с 25.06.2019 по 21.01.2022.

Определением суда от 04.08.2022 в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено на 19.09.2022.

Протокольным определением суда от 19.09.2022 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 26.09.2022.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 123, 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

ООО «АлексСтрой» в судебное заседание не явилось, в соответствии со ст.ст. 123, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте продолжения судебного заседания. Копия определения суда от 28.06.2022 о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ООО «АлексСтрой» по юридическому адресу, получена адресатом 30.06.2022, что подтверждается карточкой почтового уведомления.

ООО «Энергострой» в судебное заседание не явилось, в соответствии со ст.ст. 123, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте продолжения судебного заседания. Копия определения суда от 04.08.2022, направленная ООО «Энергострой» по юридическому адресу, получена адресатом 11.08.2022, что подтверждается карточкой почтового уведомления.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

На основании статей 121, 123, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Истец в судебном заседании 28.06.2022 поддержал заявленные требования,  в заявлении от 28.06.2022 уточнил исковые требования.

Изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «АлексСтрой» (поставщик) и ООО «Энергострой» (покупатель) 12.04.2019 заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 237/2019 (далее – договор поставки), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (далее по тексту договора – товар). Наименование, ассортимент и цена товара согласовываются сторонами в Спецификациях или товарных накладных (УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок расчетов. Покупатель производит оплату полученного товара в течение 60 (тридцати) календарных дней с даты приемки товара по товарной накладной (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, если иной срок оплаты не согласован сторонами в спецификации на товар (п. 4.5. договора поставки).

При отсутствии в платежных поручениях покупателя ссылок на реквизиты счета, счета-фактуры по которым производится оплата и наличии у покупателя задолженности по оплате нескольких товарных накладных (УПД), сначала оплачиваются товарные накладные, выписанные ранней датой (п. 4.7 договора поставки).

В соответствии с п. 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.4 договора поставки (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2020) договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств, вытекающих из него. Если ни одна из сторон не предупредила другую сторону о намерении расторгнуть настоящий договор в срок не позже 15 (пятнадцати) календарных дней до даты истечения срока его действия, договор считается продленным на 1 (один) последующий год и на тех же условиях. Настоящий договор может автоматически пролонгироваться неограниченное количество раз.

По условиям п. 6.7 договора поставки все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не придут к соглашению, то спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Ивановской области. Передача дела на разрешение Арбитражного суда может осуществляться по истечении пяти календарных дней с момента направления претензии в адрес стороны по договору

Исполняя обязательства по договору поставки, ООО «АлексСтрой» за период с 16.04.2019 по 30.06.2021 поставило ООО «Энергострой» товар на сумму 11 309 464 руб. 83 коп. Ответчик оплату за товар в срок, предусмотренный п. 4.5 договора поставки, произвел частично в размере 10 941 056 руб. 59 коп.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в сумме 368 408 руб. 24 коп. (1 309 464 руб. 83 коп. – 10 941 056 руб. 59 коп.)

За нарушение сроков оплаты товара, истец ответчику в соответствии с п. 5.2 договора начислил неустойку за период 25.06.2019 по 21.01.2022 в размере 268 781 руб. 57 коп. из расчета 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом 10.01.2022 в адрес покупателя ООО «Энергострой» направлялась претензия от 10.01.2022 № 1. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с требованием принудительного взыскания задолженности и пени.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичной правомерности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договор поставки подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен.

Факт получения товара подтверждается представленными истцом товарными накладными за период с 16.04.2019 по 30.06.2021, подписанными уполномоченными представителями сторон, частичной оплатой, а также не оспаривается ответчиком.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате поставленного товара истец требует взыскания 268 781 руб. 57 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору поставки с отсрочкой платежа № 237/2019 от 12.04.2019 за период с 25.06.2019 по 21.01.2022

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 5.2 договора поставки в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчиком арифметически  и методологически расчет не оспорен.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 65, 69 указанного Пленума подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 Пленума если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 73 Пленума бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, доказательства несоразмерности не представлены.

Истцом произведен расчет пеней за период с 25.06.2019 по 21.01.2022 в размере 268 781 руб. 57 коп. Исходя из условий договора, расчет неустойки истцом произведен неверно.

Так, положениями пункта 4.5 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату полученного товара в течение 60 (тридцати) календарных дней с даты приемки товара по товарной накладной (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, если иной срок оплаты не согласован сторонами в спецификации на товар.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд считает, что требование истца о взыскание неустойки подлежит удовлетворению частично, поскольку истцом неверно определены начальные даты начисления неустойки на сумму долга в размере 239 360 руб. (с 06.08.2019), а также на сумму долга в размере 1 881 602 руб. 95 коп. (с 01.03.2021).

Суд принял во внимание, что по универсальному передаточному документу от 09.07.2019 № ЦБ-8777 на сумму 239 360 руб. товар получен 09.07.2019, ответчик должен был исполнить обязательство по оплате товара не позднее 09.09.2019, а неустойка подлежит начислению с 10.09.2019 по 23.09.2019 из расчета 14 календарных дней.

Кроме того, по универсальному передаточному документу от 29.12.23020 № ЦБ-27584 на сумму 801 руб. 45 коп. товар получен 29.12.2020, ответчик должен был исполнить обязательство по оплате товара не позднее 01.03.2021, а неустойка подлежит начислению с 02.03.2021 по 09.03.2021  из расчета 8 календарных дней.

По иным периодам расчет неустойки произведен истцом исходя из условий договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению за период с 25.06.2019 по 21.01.2022 в сумме 258 522 руб. 36 коп. (расчет приложен к делу).

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 16 408 руб. Размер государственной пошлины по делу с учетом уточнения исковых требований составляет 15 744 руб. Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 15 491 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в сумме 664 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 368 408 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 237/2019 от 12.04.2019, 258 522 руб. 36 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору поставки с отсрочкой платежа № 237/2019 от 12.04.2019 за период с 25.06.2019 по 21.01.2022,  всего 626 930 руб. 60 коп., 15 491 руб. госпошлины по делу.

2.   В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 664 руб. государственной пошлины по делу, уплаченной платежным поручением от 21.01.2022 № 183 на сумму 16 408 руб.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                            О.А. Ильичева