Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-161854/2025-182-1045

г. Москва

11 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2026г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТСТАЛЬ" (ОГРН:

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2019, ИНН: 

<

***>, 105120, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, ПЕР 2-Й СЫРОМЯТНИЧЕСКИЙ, Д. 1, ПОМЕЩ. 1/1)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ

ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>,

107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ

БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 448 126,80 руб. (с учетом уточнений,

принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по дов. от 26.09.2025 г. №23, паспорт, диплом

От ответчика: ФИО2 по дов. от 03.04.2025 г., паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТСТАЛЬ" обратилось в суд с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 874 657,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд установил, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, руководствуясь ч. 5 ст. 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ и изложил их в следующей редакции: «Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТСТАЛЬ" неосновательное обогащение в размере 448 126,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 182,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты с 29.05.2025».

Суд принял уточнение исковых требований, Истец вправе до принятия решения по спору увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска в части или в полном объеме, если это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв, контррасчет.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителей Истца, Ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ЭлементСталь» (Истец) и ОАО «РЖД» (Ответчик) заключен договор № 1/23-12жд от 13.02.2023г. на организацию расчетов, регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, иных, причитающихся Ответчику платежей, с использованием единого лицевого счета (далее - ЕЛС) при перевозках грузов и порожних вагонов, в соответствии с которым оплата провозных и иных причитающихся Ответчику платежей осуществляется через ЕЛС с кодом плательщика 1006237807, указываемого в перевозочных и иных документах.

По мнению Истца, с его ЕЛС Ответчиком неправомерно были списаны денежные средства в размере 448 126,80 руб. за простой вагонов на путях общего пользования, а также за перемещение вагонов.

Перемещение вагонов осуществлялось без согласования и уведомления об этом Истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 4 ст. 30 УЖТ РФ плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов, грузобагажа для перевозки, если иное не предусмотрено Уставом или соглашением сторон. При несвоевременном внесении грузоотправителем (отправителем) указанной платы и иных причитающихся перевозчику платежей за предыдущую перевозку грузов, грузобагажа прием грузов, грузобагажа для перевозки и подача вагонов, контейнеров не проводятся, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон.

Перевозчик по обращению в письменной форме грузоотправителя (отправителя), согласованному с грузополучателем (получателем), может принимать решение о внесении платы за перевозку грузов, грузобагажа и иных причитающихся перевозчику платежей грузополучателем (получателем) на железнодорожной станции назначения.

По мнению Истца, в нарушение ст. 785 ГК РФ, ст. 30 УЖТ РФ в требовании-накладной на транспортировку грузов между структурными подразделениями Ответчик неправомерно указал Истца в качестве плательщика за перевозку вагонов, а также списал денежные средства за перевозку вагонов с ЕАС Истца, поскольку в требовании-накладной на транспортировку грузов между структурными подразделениями Ответчика в качестве грузоотправителя и грузополучателя указан Ответчик.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и контррасчет, который судом проверен и признан частично правильным.

По требованиям, заявленным на основании претензий от 04.04.2024 № ЭС-569/24 на сумму 165 520,80 руб., от 16.05.2024 № ЭС-569/24 на сумму 59 544,00 руб., Истцом пропущен специальный срок исковой давности.

Пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 установлено, что при рассмотрении споров следует учитывать, что в случаях когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через технологический центр по обработке перевозочных документов или другие аналогичные соглашения (ТехПД) и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.

Поэтому, если грузоотправитель (грузополучатель) или иное лицо считает, что перевозчик необоснованно использовал предварительно перечисленные ему суммы в качестве платы за услуги, оказанные перевозчиком, но не предусмотренные договором, в том числе и за ранее произведенные перевозки, он вправе по своему выбору предъявить к перевозчику (с соблюдением претензионного порядка) требование о взыскании с перевозчика соответствующей суммы, необоснованно им удержанной, либо об обязании перевозчика внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в ТехПД.

При этом годичный срок исковой давности по такому требованию должен исчисляться с момента получения уведомления перевозчика об учинении на лицевом счете записи о зачете уплаченных авансовых сумм в счет оплаты операций, связанных с перевозкой.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2023г. между ООО «ЭлементСталь» и ОАО «РЖД» заключен договор № 1/23-12-жд, регулирующий взаимоотношения сторон, связанных с расчетами и оплатой провозных платежей при перевозках грузов.

Согласно п. 1.1. предметом Договора № 1/23-12-жд являются взаимоотношения Сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой Клиентом провозных платежей, сборов, неустоек, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей за транспортные услуги по экспортным, импортным, транзитным и внутригосударственным перевозкам грузов и/или порожних вагонов в международном сообщении с участием железнодорожного транспорта, в прямом и непрямом международном, в прямом железнодорожном, в прямом и непрямом смешанном, в международном железнодорожно-паромном и внутригосударственном железнодорожно-паромном сообщениях, перемещении порожних грузовых вагонов с припортовых железнодорожных станций на железнодорожные станции перемещения, возмещении расходов ОАО «РЖД», обусловленных выполнением таможенных операций, а также за иные услуги/работы, в том числе информационные, выполняемые ОАО «РЖД» при организации и/или осуществлении перевозок (при наличии между ОАО «РЖД» и Клиентом договора, соглашения, контракта на оказание услуг/выполнение работ).

Пунктом 1.2 Договора № 1/23-12-жд установлено, что Клиенту присваивается код плательщика 1006237807, наименование Клиента - ООО «ЭлементСталь», указываемое в перевозочных и иных документах, открывается лицевой счет.

Основание для проведения расчетов с Клиентом и взыскания ОАО «РЖД» с Клиента Платежей является указание в перевозочных и/или иных документах кода плательщика и наименования Клиента (пункт 1.3 Договора № 1/23-12-жд).

На основании подписанных ООО «ЭлементСталь» накопительных ведомостей №№ 290201, 290205, 290204, 290206, 050226, 020502, 020501 ОАО «РЖД» произвело списание с единого лицевого счета ООО «ЭлементСталь» причитающейся ОАО «РЖД» платы, что подтверждается перечней к актам оказанных услуг от 29.02.2024 № 1006237807/2024026, от 05.05.2024 № 0001008/05001520.

В силу статьи 125 Федерального закона № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ», иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения срока, установленного статьей 124 Устава, или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого срока.

Указанные иски предъявляются в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

Как разъяснено в пункте 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017, существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза, а также в силу статей 1, 125, 126 Устава годичный срок исковой давности распространяется также на отношения, регулируемые данным законом.

В силу статьи 125 Устава иски к перевозчику предъявляются в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

Таким образом, датой начало течения срока исковой давности следует считать подписание сторонами актов оказанных услуг, а именно 01.03.2024 и 05.05.2024.

Исковое заявление подано в суд 26.06.2025.

С учетом соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (+30 дней), срок исковой давности по требования о взыскании необоснованно списанных с единого лицевого счета денежных средств по накопительным ведомостям №№ 290201, 290205, 290204, 290206, 050226, 020502, 020501 на сумму 225 064,80 руб. пропущен.

По требованиям, заявленным на основании претензии от 03.06.2025 № ЭС-900/25 на сумму 5 049,60 руб. (плата за нахождение вагонов на путях общего пользования вне перевозочного процесса).

Груженые вагоны №№ 54662002, 42445551 по накладной № ЭК284467 прибыли на станцию назначения Ухта Северной ж.д. в адрес грузополучателя ООО «Оранж Логистика» и простаивали на путях общего пользования после выгрузки в ожидании оформления перевозочных документов.

После выгрузки порожние вагоны простаивали на путях общего пользования ОАО «РЖД» без оформленного перевозочного документа для нахождения до распоряжения владельца порожнего вагона.

Указанные сведения подтверждаются уведомлением о завершении грузовой операции и готовности вагона к уборке/о передаче вагонов на выставочный путь и готовности вагона к уборке № 7486 от 21.12.2024. (в графе примечание по всем вагонам отсутствуют сведения о согласовании перевозки) и актом общей формы от 22.12.2024 № 1/145.

Владелец порожнего вагона ООО «ЭлементСталь» уведомлен о начале простоя вагонов на путях общего пользования Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из истории операций вагонов из системы АС ЭТРАН от 22.12.2024 № 1/145, от 26.12.2024 № 1/157.

Акты общей формы на начало задержки и окончание направлялись ООО «ЭлементСталь» на ознакомление через систему АС ЭТРАН. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела сведениями из истории операций по накопительным ведомостям.

За время нахождения вагона на путях станции была начислена плата за несвязанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования (вне перевозочного процесса) на станциях выгрузки: по вагонам № 54662002, 42445551 в размере 5 049,600 руб. с учетом НДС, которая отражена в накопительной ведомости № 281205 от 23.11.2024. ООО «ЭлементСталь» подписало указанную накопительную ведомость в АС ЭТРАН без возражений.

Согласно пункту 5.5.6 приложения №2.1.1 к Условиям организации подключения клиента к АС ЭТРАН, а также сопровождения АРМ клиента АС ЭТРАН и режима АСУ- АСУ и оказания дополнительных услуг Клиент обеспечивает согласование и подписание оформленных в электронном виде с применением электронной подписи документов:

- памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов (форма ГУ-45ВЦ) - в течение 12 (двенадцати) часов с момента получения ЭД;

- акта общей формы (форма ГУ-23ВЦ) - в течение 48 (сорока восьми) часов с момента получения ЭД;

- накопительной ведомости (форма ФДУ-92ВЦ), ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46ВЦ), ведомости учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их в местах общего пользования (форма ГУ-47к), ведомости учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их в местах необщего пользования (форма ГУ-49к), приемо-сдаточного акта формы КЭУ-4ВЦ - в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента получения ЭД; при этом выходные и праздничные дни с 00:00 часов московского времени в соответствии с производственным календарем (для выходных дней это период с 00:00 субботы до 00:00 понедельника) исключаются из периода рассмотрения учетных документов при условии, что общее время рассмотрения документов с учетом выходных и праздничных дней составляет не более 72 часов;

Моментом получения Клиентом ЭД считается дата и время их направления в АС ЭТРАН Клиенту для подписания или согласования.

В случае отсутствия в указанные сроки согласования и/или подписания Клиентом указанных документов, отказа от подписания, либо письменного обоснованного несогласия Клиента с данными этих документов, такие документы считаются согласованными и подписанными Клиентом без разногласий.

Частью 16 статьи 39 УЖТ РФ установлено, что за не связанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от владельцев порожних грузовых вагонов (в том числе перевозчиков, являющихся такими владельцами), указанные лица вносят владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава, не задействованного в перевозочном процессе.

Расчет платы произведен ОАО «РЖД», исходя из периода простоя вагонов на основании актов общей формы и расчетных размеров платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования по причинам, не зависящим от перевозчика, согласно Тарифному руководству № 127-т/1 от 29.04.2015.

Таким образом, ОАО «РЖД» обоснованно поставлены вагоны на платный простой на путях общего пользования, и верно произведено списание причитающихся ОАО «РЖД» платежей.

ООО «ЭлементСталъ» не представило доказательств того, что начисление платы по указанным отправкам произведено с нарушением условий названного договора, за услуги, не предусмотренные договором.

По требованиям, заявленным на основании претензий от 03.06.2025 № ЭС-901/25 на сумму 14 481,60 руб. (плата за простой вагонов на путях общего пользования в ожидании перемещения).

Вагоны №№ 42244822 (накладная № Э3865680), 54527668 (накладная № ЭМ631344), 54565817 (накладная № ЭМ631344), 54555206 (накладная № ЭМ631344), 54542733 (накладная № ЭЖ811841), 54547203 (накладная № Э3658934) прибыли на станцию Кола Окт.ж.д. в адрес грузополучателя ООО «Инфотек Норд».

Из представленных в материалы дела уведомления о завершении грузовых операций ГУ-2бВЦ/э № 384, 382, 376, 383 следует, что на спорные вагоны в АС ЭТРАН отсутствуют согласованные перевозочные документы.

В соответствии с абз. 19 ст. 44 УЖТ РФ на припортовой железнодорожной станции, определенной в соответствии с правилами перемещения порожних грузовых вагонов на железнодорожном транспорте, порожние грузовые вагоны без оформленных в установленном порядке перевозочных документов могут быть поданы на железнодорожные пути припортовой железнодорожной станции с железнодорожных путей необщего пользования.

Пунктом 8 Правил перемещения порожних грузовых вагонов на железнодорожном транспорте, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.10.2015 № 1180) установлено, что на припортовой железнодорожной станции порожние грузовые вагоны без оформленных перевозочных документов могут быть поданы на железнодорожные пути общего пользования с железнодорожных путей необщего пользования.

По вагону № 54542733.

Порожний вагон № 54542733 выведен с пути необщего пользования без оформленного перевозочного документа, о чём сформированы памятка приёмосдатчика на уборку № 311 и акт общей формы от 22.11.2024 № 2056 о подаче вагона на пути станции без перевозочных документов (для уведомления собственника подвижного состава).

22.11.2024 владелец порожнего вагона ООО «ЭлементСталь» уведомлен о подаче порожних вагонов на путь общего пользования без перевозочных документов и о начале времени нахождения порожнего вагона на пути общего пользования, о чём оформлен акт общей формы от 22.11.2024 № 2058.

Вагон простаивал в ожидании оформления перевозочных документов до 01.12.2024, общее время простое на путях припортовой станции составило 223 ч. 21 мин., указанные обстоятельства подтверждаются актом общей формы от 01.12.2024 № 2383.

Акты общей формы на начало задержки и окончание направлялись ООО «ЭлементСталь» на ознакомление через систему АС ЭТРАН. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела сведениями из истории операций по накопительным ведомостям.

За время нахождения вагона на путях станции была начислена плата за несвязанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования (вне перевозочного процесса) на станциях выгрузки:

по вагону № 54542733 в размере 9 225,60 руб. с учетом НДС, которая отражена в накопительной ведомости № 111205 от 11.12.2024.

ООО «ЭлементСталь» подписало указанную накопительную ведомость в АС ЭТРАН без возражений.

Согласно пункту 5.5.6 приложения к Условиям организации подключения клиента к АС ЭТРАН, а также сопровождения АРМ клиента АС ЭТРАН и режима АСУ- АСУ и оказания дополнительных услуг Клиент обеспечивает согласование и подписание оформленных в электронном виде с применением электронной подписи документов:

- памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов (форма ГУ-45ВЦ) - в течение 12 (двенадцати) часов с момента получения ЭД;

- акта общей формы (форма ГУ-23ВЦ) - в течение 48 (сорока восьми) часов с момента получения ЭД;

- накопительной ведомости (форма ФДУ-92ВЦ), ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46ВЦ), ведомости учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их в местах общего пользования (форма ГУ-47к), ведомости учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их в местах необщего пользования (форма ГУ-49к), приемо-сдаточного акта формы КЭУ-4ВЦ - в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента получения ЭД; при этом выходные и праздничные дни с 00:00 часов московского времени в соответствии с производственным календарем (для выходных дней это период с 00:00 субботы до 00:00 понедельника) исключаются из периода рассмотрения учетных документов при условии, что общее время рассмотрения документов с учетом выходных и праздничных дней составляет не более 72 часов;

Моментом получения Клиентом ЭД считается дата и время их направления в АС ЭТРАН Клиенту для подписания или согласования.

В случае отсутствия в указанные сроки согласования и/или подписания Клиентом указанных документов, отказа от подписания, либо письменного обоснованного несогласия Клиента с данными этих документов, такие документы считаются согласованными и подписанными Клиентом без разногласий.

По вагонам №№ 54527668, 54565817, 54555206.

Порожние вагоны №№ 54527668. 54565817, 54555206 выведены с пути необщего пользования без оформленного перевозочного документа, о чём сформированы памятка приёмосдатчика на уборку № 330 и акт общей формы от 28.11.2024 № 2308 о подаче вагона на пути станции без перевозочных документов (для уведомления собственника подвижного состава).

28.11.2024 владелец порожнего вагона ООО «ЭлементСталь» уведомлен о подаче порожних вагонов на путь общего пользования без перевозочных документов и о начале времени нахождения порожнего вагона на пути общего пользования, о чём оформлен акт общей формы от 28.11.2024 № 2310.

Вагоны простаивали в ожидании оформления перевозочных документов до 01.12.2024, общее время простое на путях припортовой станции составило 76 ч. - 77 ч., указанные обстоятельства подтверждаются актами общей формы от 01.12.2024 №№ 2380, 2381,2382.

Акты общей формы на начало задержки и окончание направлялись ООО «ЭлементСталь» на ознакомление через систему АС ЭТРАН. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела сведениями из истории операций по накопительным ведомостям.

За время нахождения вагона на путях станции была начислена плата за несвязанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования (вне перевозочного процесса) на станциях выгрузки:

по вагону № 54527668 в размере 861,60 руб. с учетом НДС, которая отражена в накопительной ведомости № 111202 от 11.12.2024;

по вагону № 54565817 в размере 861,60 руб. с учетом НДС, которая отражена в накопительной ведомости № 111203 от 11.12.2024;

по вагону № 54555206 в размере 861,60 руб. с учетом НДС, которая отражена в накопительной ведомости № 111204 от 11.12.2024.

ООО «ЭлементСталь» подписало указанные накопительные ведомости в АС ЭТРАН без возражений.

По вагону № 54547203.

Порожний вагон № 54547203 выведен с пути необщего пользования без оформленного перевозочного документа, о чём сформированы памятка приёмосдатчика на уборку № 327 и акт общей формы от 27.11.2024 № 2295 о подаче вагона на пути станции без перевозочных документов (для уведомления собственника подвижного состава).

27.11.2024 владелец порожнего вагона ООО «ЭлементСталь» уведомлен о подаче порожних вагонов на путь общего пользования без перевозочных документов и о начале времени нахождения порожнего вагона на пути общего пользования, о чём оформлен акт общей формы от 27.11.2024 № 2297.

Вагон простаивал в ожидании оформления перевозочных документов до 01.12.2024, общее время простоя на путях припортовой станции составило 100 ч. 37 мин., указанные обстоятельства подтверждаются актом общей формы от 01.12.2024 № 2384.

Акты общей формы на начало задержки и окончание направлялись ООО «ЭлементСталь» на ознакомление через систему АС ЭТРАН. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела сведениями из истории операций по накопительным ведомостям.

За время нахождения ваг она на путях станции была начислена плата за несвязанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования (вне перевозочного процесса) на станциях выгрузки:

по вагону № 54547203 в размере 2 397,60 руб. с учетом НДС, которая отражена в накопительной ведомости № 111206 от 11.12.2024.

ООО «ЭлементСталь» подписало указанную накопительную ведомость в АС ЭТРАН без возражений.

По вагону № 42244822.

Порожний вагон № 42244822 выведен с пути необщего пользования без оформленного перевозочного документа, о чём сформированы памятка приёмосдатчика на уборку № 335 и акт общей формы от 29.11.2024 № 2339 о подаче вагона на пути станции без перевозочных документов (для уведомления собственника подвижного состава).

29.11.2024 владелец порожнего вагона ООО «ЭлементСталь» уведомлен о подаче порожних вагонов на путь общего пользования без перевозочных документов и о начале времени нахождения порожнего вагона на пути общего пользования, о чём оформлен акт общей формы от 29.11.2024 № 2344.

Вагон простаивал в ожидании оформления перевозочных документов до 30.11.2024, общее время простоя на путях припортовой станции составило 24 ч. 11 мин., указанные обстоятельства подтверждаются актом общей формы от 30.11.2024 № 2362.

Акты общей формы на начало задержки и окончание направлялись ООО «ЭлементСталь» на ознакомление через систему АС ЭТРАН. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела сведениями из истории операций по накопительным ведомостям.

За время нахождения вагона на путях станции была начислена плата за несвязанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования (вне перевозочного процесса) на станциях выгрузки:

по вагону № 42244822 в размере 273,60 руб. с учетом НДС, которая отражена в накопительной ведомости № 111201 от 11.12.2024.

ООО «ЭлементСталь» подписало указанную накопительную ведомость в АС ЭТРАН без возражений.

Пунктом 25 Правил № 1180 установлено, что плата за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава, не задействованного в перевозочном процессе, подлежит внесению владельцем вагонов за время нахождения порожних грузовых вагонов:

а) на припортовой железнодорожной станции - по истечении 12 часов с момента, когда порожние грузовые вагоны поданы на железнодорожные пути общего пользования, и до момента приема порожних грузовых вагонов к перемещению или предъявления таких вагонов для перевозки.

В соответствии с приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта Министерства транспорта РФ № 273 от 31.05.2016 станция Кола Октябрьской железной дороги является припортовой железнодорожной станцией.

Пунктом 2.1.7 договора на организацию расчетов от 13.02.2023 № 1/23-12-жд установлено, что ООО «ЭлементСталь» обязано осуществлять оплату за перемещение порожних грузовых вагонов с припортовых железнодорожных станций на железнодорожные станции перемещения (на основании требования на перемещение порожнего грузового вагона) и за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава, не задействованного в перевозочном процессе (на основании актов общей формы ГУ-23 ВЦ, подписанных перевозчиком или владельцем инфраструктуры).

С учетом вышеизложенного, внесение платы за простой вагонов является обязанностью ООО «ЭлементСталь» в силу закона и договора на организацию расчетов.

ООО «ЭлементСталь» не представило доказательств того, что начисление платы по указанным отправкам произведено с нарушением условий названного договора, за услуги, не предусмотренные договором.

Кроме того, Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований для возврата платы или освобождения истца от обязанности по оплате.

Требования Истца, заявленные на основании претензий от 20.03.2025 № ЭС-468/25 на сумму 203 530,80 руб., подлежат удовлетворению.

Истец направлял на согласование перевозочные документы, что подтверждает скриншотом из АС «ЭТРАН».

В соответствии с п. 21 Правил перемещения порожних грузовых вагонов на железнодорожном транспорте, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.10.2015г. N 1180 плата за перемещение порожних грузовых вагонов не взимается, если перевозчик или владелец инфраструктуры не уведомил владельца вагонов о перемещении, за исключением случая, когда владелец вагонов не уведомлен по зависящим от него причинам, либо переместил вагоны ранее установленного настоящими Правилами срока.

Ответчиком было осуществлено неправомерное списание денежных средств за перемещение вагонов, где грузоотправителем и грузополучателем являлся Ответчик, что подтверждается требованием-накладной на транспортировку грузов между структурными подразделениями Ответчика. В нарушение, указанных выше Правил, перемещение вагонов осуществлялось без согласования и уведомления об этом Истца.

Отказ или невозможность осуществить перевозку грузов на основании заявок Истца не означает, что Ответчик не обязан уведомлять Истца о перемещении его вагонов.

Также, в соответствии с п. 63 Приказа Минтранса России от 07.12.2016 N 374 «Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом» в случае отказа в согласовании запроса уполномоченное лицо перевозчика проставляет на запросе отметку «Отказ в согласовании», заверяемую подписью указанного лица и календарным штемпелем, с указанием причин отказа в графе 3 оборотной стороны накладной "Отметки перевозчика" и возвращает отправителю запрос под роспись о получении в копии запроса с отказом.

В нарушении указанного пункта, запрос с отказом на перевозку вагонов Истцу под роспись Ответчиком не направлялся.

Доводы о том, что на стороне Ответчика отсутствует неосновательное обогащение в связи с тем, что расчеты были произведены сторонами в рамках действующего договора на организацию расчетов №1/23-12жд от 13.02.2023г„ противоречат правовой позиции, изложенной в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. N 49 «О практике рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», согласно которой правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе, требование о возврате ошибочно исполненного по договору.

При этом из буквального толкования веек условий договора на организацию расчетов № 1/23-12жд от 13.02.2023г. (ст. 431 Гражданского кодекса РФ) следует, договором не предусмотрена возможность бесспорного списания денежных средств за простой вагонов на путях общего пользования, а также за перемещение вагонов. Кроме того, действующим гражданским законодательством РФ, в том числе Уставом железнодорожного транспорта РФ возможность безакцептного списания денежных средств также не предусмотрена.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования полежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец произвел расчет процентов за пользования чужими денежными средствами.

Суд считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за указанный период в указанном размере.

Положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

В соответствии с пунктом статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению частично.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>, 107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТСТАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2019, ИНН: 

<

***>, 105120, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, ПЕР 2-Й СЫРОМЯТНИЧЕСКИЙ, Д. 1, ПОМЕЩ. 1/1) неосновательное обогащение в размере 203 530 (двести три тысячи пятьсот тридцать) рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 709 (одиннадцать тысяч семьсот девять) рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты с 29.05.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 846 (двенадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТСТАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2019, ИНН: 

<

***>, 105120, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, ПЕР 2-Й СЫРОМЯТНИЧЕСКИЙ, Д. 1, ПОМЕЩ. 1/1) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева